thedimka жж

один из главных обманов нашего времени, это что главной или одной из главных целей в жизни должно быть счастье. в жизни конечно должны быть и цель и смысл. это крайне важно, то есть это определяет наше стремление жить вообще. и хотя у нас однозначно есть предвзятое стремление к жизни, без смысла всё становится тленом.

но смысл жизни это болшая и сложная тема и рамках этого есть другая более узкая часть — работа, или род занятости. это крайне важный аспект тоже. и большинство из нас не занимают позиции меняющие судьбы человечества, а работать всё равно надо.
чтобы тут всё хорошо получилось надо найти такую работу, чтобы обязательно выполнились три условия:
1. вам должно нравится
2. у вас это должно хорошо получаться
3. это должно быть очень нужно людям

даже если одно из условий не выполнено, то будет удручающее разочарование, мало успеха и много прочих негативов.

к сожалению сейчас многие в поиске рода деятельности или в выборе профессии концентрируются только на первом пункте. в нужны именно все три.

все чаще сталкиваюсь с тем, что многие ценности которые я всю жизнь считал общечеловеческими теперь почему-то многими моими знакомыми (не говоря уж про народ в целом) стали считаться консервативными.

я вообще считаю некоректным делить людей в политических предпочтениях на либеральных и консервативных. про это ещё давным давно описывал

так вот, в любом случае, многие мои убеждения не сильно изменились, а изменилось отношение общества к ним. и это конечно можно рассматривать как консерватизм. годы то идут, и может у меня таки устаревшие взгляды. возможно, что так.

объективно оценить это сложно.
но вот все же некоторые изменения произошли столь стремительно, что мне кажется это признаком меняющейся коньюктуры политических течений а не результатом прогресса общества.

модель раскладки предрасположенностей характера моей личности оказалась слегка неожданной для меня.
также оказалось, что несмотря на всю научность, в том что именно входит в эти измерения, и как они определяют характер вариаций много.
я прошел тест на вебсайте understandmyself.com созданный джорданом питерсоном и его коллегами.
у них расклад такой. есть пять главных параметров, каждый из которых имеет по две составляющих. и шкала у них это если взять 100 средне статистических человек, сколько из них будет больше/меньше чем теспируемый по данному параметру.

1. agreeableness (согласие) 43rd percentile типично
что значит из 100 человек 42 будут менее готовы на соглашаться по жизни с предлагаемым, и 57 будут более согласны чем я.
разбивают это на
compassion (сострадание) 55th percentile типичное или среднее
politeness (вежливость) 32nd percentile сравнительно низкая

2. conscientiousness (добросовестность) 52nd percentile средняя
industriousness (трудолюбие) 35th percentile относительно низкая или немного ниже средней
orderliness (организованность) 66th percentile сравнительно высокая

3. extraversion (экстраверсия) 89th percentile очень высокая
enthusiasm (энтузиазм) 89th percentile очень высокий
assertiveness (уверенность в себе) 81st percentile высокая

4. neuroticism (нейротизм) 20th percentile низкий
withdrawal (склонность замыкаться) 6th percentile очень низкая
volatility (изменчивость) 48th percentile типичная или средняя

5. openness to experience (открытость к новому)91st percentile очень высокая
intellect (интеллект, в плане разносторонность интересов и тяга к познанию)
82nd percentile высокий
openness (открытость) 90th percentile очень высокая

там конечно рассписали подробно обо всём это и на несколько страниц, и вам советую тоже проите тест. мне помогло, когда знаете результы можно найти как то или иное в вас можно развить и улучшить и это реально помогает.

в данный момент моих жизненных потрясений как-то радует мой низкий нейротизм и очень низкая склонность замыкаться. то есть я отходчивый, не склонен к бесповодным депрессиям, и могу сам себе неплохо поднять настроение и лучше чем 93% людей умею котролировать негативные эмоции. но блин как-то всё равно скатился в чёрную яму сейчас

сейчас наступило потрясающе интересное время для интеллектуального диалога. после долгой стагнации выявилась новая волна стремления разобраться умно и смело с тем, что же за мир вокруг. термин этому intellectual dark web — и я немного растраивась, что я в провинции и не могу в этом более активно принять участие

есть два способа решать споры и конфликты между людьми — диалог и насилие.
на международном уровне насилие это войны, бомбардировки, захваты, окупации.
но мы хотим подняться над этим и все же пробовать диалог, для этого помогает если есть некий форум. все нации могут собраться вместе и через представителей высказать свои интересы, может прийти к какому-то общему решению, некой договорённости.
и возможно если подавляющее большинство высказывает некую позицию то потенциальный несогласный может под общим давлением отказаться от каких-то своих действий во избежании более серьёзного конфликта с большинством.

задумака оон — это как раз такое место, показать общее мнение, как-то его утрясти и найти позицию которая подходит подавляющему большинству стран.

из-за появления ядерного оружия, да и вообще наличия ситуации где есть несколько стран явно очень боеспособных, настолько что их конкретные интересы остальные не могут трогать даже в большинстве сделали право вето.
таких стран оказалось пять. на самом деле могло быть больше, явно отсутсвуют германия и япония, но покуда оон организовали сразу после второй мировой где германия, япония и италия были основными проигравшими агрессорами - им просто не дали такого права.
сейчас можно поспорить ещё по поводу индии, но похоже они ещё недотягивают.

совершенно нерациональные проявления оон начинаются из-за того что все остальные страны кроме значимой пятёрки как бы равны. это иллюзия конечно. не равны они.
и поэтому многие резолюции которые принимаются большинством не показывают реальную ситуацию. и вообще почти всё можно разделить на два типа.
если кто-то мелкий явно что-то неприемлимое делает и это не в интересах крупных игроков, то тут можно забацать резолюцию и решить как виновного приструнить.
оон в таких ситуациях похоже работает.
другое это когда либо кто-то крупный или мелкий, но действующий в интересах кого-то крупного что-то делает и тогда оон по сути не эффективена.
или это китай что-то далающий и остальные могут при недовольстве что-то делать за пределами оон, или это израиль котого всегда прикроет сша, и не важно что арабских старн количественно больше, и они вообще не ищут объективности. или это россия или сирия которая попала в сферу интересов россии. всё это сразу не важно.
в рамках оон ничего сразу не сделать и даже если пытаются всё это фигня.

это не значит что от оон нет пользы. польза есть, просто не надо притворяться что это универсальное средство. часто это хорошо работает.

раньше это в основном делилось на консерваторов и либералов.
ну и тех кто типа в центре. хотя ньюансов всегда много и вообще политические взгляды это одно, а подход к жизни и решению задач это совсем другое, хотя оно и коррелирует часто.

но сейчас просто быть в середине уже не то же самое, что разделять часть ценностей от одних и другую часть от вторых, или думать что-то среднее между полюсами. появился некий третий полюс.
в политике и журналистике это стало появляться давно, сильно заметно наверное год-два назад, но ещё это стало сильно заметно просто среди людей. мне это бросилось в глаза когда я ездил в штаты зимой.

но вот нет как бы названия у этого. некоторые называют это классическим либерализмом, или либеральным либертерианством. но это мутно и сложно. столько багажа в этих терминах.
new center - новый центр, или новый центризм, тоже не совсем правильно, покуда это не центр совсем.
intellectual dark web - скрытая интеллектуальная паутина (по-русски звучит вообще-то кошмарно) вроде как более верно, но уж со стороны совсем не понятно.

раньше я себя опредлял как fiscal conservative / social liberal (финансово консервативный социально либеральный) но уж это тоже неправильно.

интересно, что движение это явно объединяет очень несоглассных с традиционной точки зрения личностей.
сэм хэрис, джордан питерсон, дэйв рубин, бен шапиро, ден карлин, джонатан хайдт, тим пул, стивен пинкер и многие другие. вообще чётких границ нет, а всё больше и больше людей к этому приходят.

общее — это что есть уважение к свободе слова, выражению мнений цивилизованно, желанию разобраться и стремление к прогрессу.

я же жил в штатах много лет, а тут я не был там полтора года. весь 2017 год в том числе.
а на днях я вернулся проведя там месяц. был в пяти местах. вашингтон, нью йорк, бостон, майами и сан-франциско (и их окрестностях конечно же, покуда в штатах города очень размазаны)



впечатлений очень много, но бросилось в глаза следующее:
нород очень политизировался, и очень поляризировался по этому поводу. но полюса три. яро за трампа, яро против трампа и совсем как бы посередине.

почти всё очень дорого. некоторые вещи прям совсем дорого. раньше во время путешествий мне не бросалось это в глаза, но в штатах что-то стало так дорого и одновременно очень привычно, что типа это норма, ан нет. в остальном мире не так.

много всего большого, и в чём-то осталого.

очень много рекламы, особенно намного больше в интернете, всяких ютюбах, соц сетях и прочем, видимо в других странах на больших платформах меньше рекламодателей или они жадней/бедней. но так или иначе я вообще в шоке как много это когда внутри штатав находишься

штаты в техническом прогрессе отстают на бытовом уровне, типа во всём что делает государством и многих больших вещаях, но в плане развития технологий и в IT индустрии так впереди всех.

со стемительностью развития технологий в некоторых частях мира политическая и идеологическая бравада в остальном мире похожа на подготовку папуасов к драке за неделю до высадки морских пехотинцев на их тихом берегу.

даже интересно что будет дальше. хотя и не все произойдет быстро. эффект будет ошеломляющий.

от AI, генной инжинерии, автоматизации и многих других технологияй с одной стороны и до шизы в мире в том виде как он сейчас с другой. и в корее, и в том числе например в головах жадных чинавников, в колуарах правительств, всяких патриотизмах и религии.
кстати религиозный фундаментализм просто смехотворен в этом случае.

культура по отношению к генам — это как софт по отношению к железу.
люди как вид преобрели особенность в эволюционном плане, большая часть селекционного отпора происходит не только по пути дарвиновского выживания и отмерания, а и с помощью культурного отбора. это всё гораздо больше уже чем просто внешний фенотип.

мы вот сейчас в маленькой французской деревушке, и тут это так очевидно.
трудно представить сколько должно пройти лет, сметиться поколений и церей в россии, чтобы было так же культурно. иногда кажется что раньше освоят марс.

отличие начальной модели одноклассников и остальных, как например фейсбука в том, что же позволялось увидеть владельцу профиля относительно других пользователей его круга и облака рядом.

с точки зрения одноклассники был некрасивый вебсайт. да собственно и фейсбук тоже был некрасивым. было принято ругать их как самый ужасный интерфейс.
а мне кажется, что с точки зрения UX у них как раз был удачный и правильный подход. они смогли вывести в сеть уйму людей которые до этого соц сетями вообще не пользовались, да и с интеренетом многие вообще были знакомы по наслышке. а тут прям взрыв произошёл. и все эти зачастую великовозрастные одноклассники сами как-то разобрались как это делать и массово заобщались. и в сети и в реальной жизни.
я помню это время, когда я заходил в москве в какое-то заведение и вокруг легко было увидеть встречи этих одноклассников, одногруппников и других колективов, которые впервые все стретились за последние много много лет.

но потом одноклассники сильно испортились.
настолько, что для большинства людей которые там некое время сидели по несколько часов в день стало просто проще удались профиль или вообще не заходить туда последние несколько лет.
и это тоже была беда интерфейса, который как бы пытались "починить"

мне как человеку которые изучает и делает интерфейсы это всё было крайне интересно. так вот ньюанс который я заметил, и мало кто обсуждал это отличие того как сайт одноклассники накручивал новых "друзей" для пользователей.

практически все остальные поступают так: пользователи могут видеть что происходит у других, например если кому-то оставили подпись под фотографией, эту подпись все увидят, увидят сколько там лайков. но зато не увидят если этот пользователь заходил к вам. трудно часто увидеть кто у него там в друзьях и часто сложно к ним зайти. в одноклассниках все это было полностью перевёрнуто.
тебе говорили кто заходил, но другим не говорили кто залайкал твои фотки, или писал ли тебе кто-то. принципиально иное. и это повышает интерес к новым пользователям, подмимает уровень общения.
получается, что в обоих случах идёт потеря приватности. но происходит это в разных аспектах.
сети где приватность полностью защищена не развиваются. люди просто мало подвержены спонтанному любопытсву.
там где приватность вообще не защищена тоже не развиваются. поку народ стремается что-то делать, что будет видно остальным, и что эти остальные могут об это подумать.
получает нужен некий повод для любопытства, но и защита некой приватности, чтобы за ней можно было скрыть проявления своего любопытства.
и как результат пользователи быстро осваивают что скрыто, а что явно и пользуются этим. но в таких интерфейсах как фейсбук где скрыто кто заходил начинает процеветать сетевое слежение (так называемое stoking), в одноклассниках же это быстро свелось к спаму. но со спамом как раз легко бороться на том уровне. однако они не знали что привело их к успеху и не знали что делать дальше. это видно из некомпетентности всех последующих изменений и главное из результата.
в какой-то момент одноклассники росли быстрее фейсбука. причём сильно быстрее. все это было потерянно. вконтакте быстро наверстал временно упущенное.
вот такой урок про UX

к разговорам про вероятности, а то ж мне всё кажется что повально у всех не срабатывает примерно оценочные сравнения.
как в анекдоте "какова вероятность встретить динозавра на улице нью йорка — 50%, либо встретить либо не встретить"

часто примерно что-то оценивать сложно. иногда просто атас как очень сложно, но это не значит что не нужно.

и учёные конечно же подумали на эту тему.
описывается эта задача как вопросы ферми (вообще названий много, но пусть будет это)
попробуйте http://www.fermiquestions.com/play

есть большие государства, есть маленькие.
в европе всегда было всё мелкое. это позволило им развиться лучше,
хотя и не без жертв.
сейчас количество государств растёт и это хорошо.
по мне так пусть страны будут маленькими, и будет много октрытых торговых союзов.

хаотичные системы очень трудно предсказывать. слишком много параметров. например погода.
но если очень сильно повысить уровень просчёта и качества измерения входных данных то такие задачи всё же можно пытаться решать с постоянно растущей точностью.
когда хаос второго порядка — это значит, что предсказания влияют на результат.
например если вы просчитали цены на бирже, мега мега точно и объявили об этом, то цены от этого поменяются, и ваши предсказания таким образом окажутся неверными. и соответсвенно возникает парадокс с предсказателями.

предположим у вас есть некий мега умным компьютер который вычислил что в течение следующего года будет революция, вы приходите к царю и убедждаете его в этом, он раздаёт ништяки народу, репресирует бунтарей и проходит год и революции нет. получается предсказание было неверным.
на самом деле предсказание было о том, что если царь не предпримет радикальных шагов, то революция будет.
и в предсказании не говорилось, что произойдёт если царь решить принять меры. то есть поменялись входные параметры.

интересней становится если пытаться просчитать с учётом этих изменённых данных.
обычно точность предсказания становится ниже погрешности. и вот это и есть настоящий хаос второго порядка.

у меня всегда было внутренее правило относительно актёров, писателей, знаменитостей и прочих деятелей искусств - не важно как они себя ведут в своей личной жизни мне важно что они делают "на сцене".
и аргумент что мол "если они аморально живут их искусство лживо" мне всегда казался слабым. ведь если их искусство лживо это должно быть видно просто из самого искусства, для этого не надо лезть к людям в интимную жизнь.

во всех правилах конечно есть свои исключения и рамки, но в целом я придерживаюсь этого.

сегодня 100 лет со дня революции которую начали большевики.

до сих пор очень много споров об итогах. пользе и зле, ужасах и светлом.
я не готов сейчас подводить эти итоги. но как ни посмотреть революция принесла огромные потрясения и для россии и для остального мира. и эти потрясения отняли жизни очень многих людей.
опять можно спорить скольких, но их в любом случае было очень очень много.

могло ли быть иначе? может и могло. а может это и не самый ужасный расклад получился.
сейчас уже поменять историю нельзя, хотя многие меняют то, что человечество помнит об этом.
но мы можем постараться использовать этот кровавый опыт, чтоб в будущем было меньше крови и чтобы результаты были более позитивны с точки зрения большего количества людей.

аукционы бывают разные.
например открытые:
самый популярный тип аукциона — это английский.
начинается с низкой цены. все делают ставки по очереди, больше, больше, больше, пока кто-то ни сделает такую высокую, что никто другой уже не захочет поставить больше. и это будет победитель аукциона.
ещё есть голланский аукцион, это когда начинается с очень высокой цены. цену плавненько начинают снижать, все молчат. цена падает. как только кто-то первый дал знак, аукцион закончен и победитель берёт товар за эту первую приемлемую для победителя цену.

ещё есть закрытые, это обьявляется товар, или предложение заработать или что угодно. и все участники делают ставки, но в закрытую, например в конвертиках. как все заявки приняты, все конверты открываются и тот кто дал наибольшую цену выиграл.
аналогичный с этим есть закрытый аукцион второй цены. также все делают скрытые ставки, тот кто сделал самую высокую ставку является победителем, но платит он не ту сумму которую поставил, а вторую по величене.

ещё есть ньюанс. завершение аукциона бывает когда сделана лучшая ставка. а бывает в определённый фиксированный момент и победитель тот, кто на тот момент сделал лучшую ставку.

статисты уверяют, что аукцион второй цены даёт наивысший результат, чаще всего.
раз это не всегда, то в разных ситуациях используют разные аукционы.

вот на ибее акуцион открытовго типа, английский, но это аукцион второй цены и с фиксированной датой.

опять кошмарное проявление зла в штатах, опять некий стрелок открыл огонь по людям и многих из них убил. в этот раз больше чем раньше.
и вряд ли кроме долгих разговоров о том должно ли быть разрешено оружие или нет ничего не изменится. и потому, что легализация оружия лишь одна из многих проблем в обществе из очень многих которые приводят к таким кошмарам. и эти проблемы не решить разом, их даже если все разом начать правильно решать займет много много лет просто сдвинуть с места.
в этом плане мне просто кажется, что произойдут другие глобальные сдвиги после которых это либо станет таки реально или наоборот станет не столь значимо.

а вообще даже если представить, что президент и конгресс и судьи вдруг решат что, да мол давайте оружие запретим - даже это мало поменяет ситуацию, хотя шаги эти может и положительные будут. но про это сейчас реально не идет разговор.
даже если медия перестанет культивировать убийц, все равно будут готовые убивать. но возможно чуть меньше.
разрыв в доходах снизит преступность и это в целом снизит потребность в оружии.
изменения в культуре (которых конечно же весьма трудно добиться) приведут к уменьшению детей выросших в неполных семьях и это сильно снизит преступность.
если общество серьезно займется душевнобольными, ведь сейчас их просто пустили на произвол сил хаоса.
если поменяется культура полиции и других силовиков, меньше людей будет чувствовать от них угрозу.
в целом более здоровое, образованное и счастливое общество меньше тяготеет к оружию.
все эти часто неподъёмные задачи улучшат ситуацию, каждая понемногу.
есть еще много других практических шагов которые чуть-чуть улучшат ситуацию. но нет таких решений которые резко что-то исправят. чисто практически просто не реально разоружить всех людей с оружием. и ведь подавляющее большинство из них хорошие добрые люди и объявлять на них войну не сработает.

но ведь опять так жалко людей, но мне кажется данный конкретный случай больше напоминает трагическую историю со стрельбой чарльза витмана.

удивительная вещь, что даже такие вещи как свобода слова уже не очевидно хорошая, даже по мнению борцов за свободу.

и раньше говорили, если хотите избежать неприятных споров говорите о погоде и здоровье.
но сейчас, когда споры о медицине, прививках и страховка, и изменениях климата могут заставить друзей подраться - о чём же можно говорить?
о детях?

— сынок, а почему моя бутылка виски наполовину пустая?
— это потому, что ты папа пессимист

образование — это одно из самых важных направлений развития общества, оно в очень большой степени определяет будущее страны. при этом внимание к образованию во многих странах значительно ниже чем того требует большинство граждан.

мне повезло и я смог поучиться в двух очень разных вузах.
в московском институте электронного машиностроения (миэм), на факультете прикладной математики (фпм), на кафедре математических основ систем обработки информации и управления. это было очень хорошее образование в целом. там было много интересного и полезного. там меня научили думать и смотреть на проблемы широко и рационально.
реально хорошо готовили кадры. я уверен, что если встречаю другого миэмовца с фпм, то соображаловка у него или неё будет работать что надо. причём в жизни даже пара таких случаев произошли.
а ещё я учился в бостонском институте искусств (art institute of boston) на факультете графического дизайна. для меня это было необычное второе образование, очень долгожданное, очень дорогое и мега интересное. в россии пойти в такой вуз у меня не было возможности по целому ряду причин, и я несказанно был рад, что такая возможность у меня всё же появилась.

если миэм я больше воспринимал как что-то должное, то aib для меня был чисто мой выбор. никто не заставлял, я сам всё решал. и благодаря этому ощутил огромную разницу в подходе к образованию.

вузы по россии и даже бывшему ссср устроены очень похоже, да и в штатах они тоже похожи между собой, по крайней мере в тех аспектах про которые я хочу рассказать.

в миэм мы сдавали сложные вступительные экзамены, еще до экзаменов надо было решить на какой факультет я пойду. потом уже, после поступления факультеты запросто поменять сложно. в принципе на нашем фпм были самые сложные экзамены, поэтому пойти на другой факультет я ещё мог, а вот с других к нам уже было тяжело, заставили бы сдавать экзамены. да и вообще переходы даже внутри вуза были в целом редкостью. после поступления нас разбили на 9 групп, человек по 30, и для каждой группы было чёткое расписание, но у всех совершенно одинаковые предметы. после третьего курса надо было определиться с кафедрой, то есть с более узкой специализацией. в этот момент перетасовали группы, у теперь уже у каждой из 9 групп расписание было более своеобразным, многое оставалось одинаковым, но у каждой специальности были свои предметы тоже. то есть для всех студентов одной и той же группы все предметы, их часы, практические занятия, лекции итп. всё было совершенно одинаковым.
в конце каждого семестра конечно же были экзамены по части из предметов, типа 4-5 из 9-10. по остальным зачёты. если кто-то не сдавал хоть один экзамен, и не мог его пересдать до начала следующего семестра — это означало исключение из института.
образование тогда было бесплатным, но тем кто учился плохо могли не платить стипендию, а тем кто учился совсем хорошо могли платить повышенную. вот такие были кнуты и пряники.

в aib организация была образования устроена совсем иначе.
во первых не было вступительных экзаменов. было собеседование, и надо было принести свои рисунки и показать что я уже имею среднее образование. я по сути, как я потом уже понял рисовать не умел, но что-то нарисовал, любительски конечно, думая что даже вроде как классно. и меня приняли. в россии ни в один художественный или там архитектурный вуз меня бы с таким вообще не взяли бы, даже близко. а тут считали, что всему необходимому научат, если будет желание и усердие. в начале учебного года надо было встретиться с советником, каждому студенту прикрепляли такого, который помогал с составление расписания и выбором предметов. первый год там на всех четырёх факультетах был примерно одинаковым. назывался базой. но даже там выбор был большой.

все предметы делятся на обязательные и выборные. и в среднем предполагается в каждом семестре взять в основном обязательные и один-два выборных. в среднем 4-5 предметов в семестр. объем и сложность измеряется не часами как в россии, а так называемыми кредитами. за каждый удачно пройденный предмет, обычно называемый классом зачисляют некие кредиты. обычно 3-4. за некоторые, особо сложные больше, а за совсем простые по 1 или 2.
чтобы там получить степень бакалавра надо набрать 127 кредитов, взять все обязательные классы и представить дипломную работу. все обязательные предметы в сумме наберут примерно 90 кредитов. остальное значит надо набирать выборными.

своё расписание уроков составляешь сам. то есть институт предоставляет своё расписание, типа когда какие классы преподаются, и на них надо записаться. какие-то предметы преподаются по несколько раз в неделю, или даже иногда разными преподавателями. в какие-то классы будет много желающих и не все попадут.

то есть надо решить что хочешь, и как-то это скомпоновать, чтобы не было дыр или накладок. чтобы попасть везде где хочется и не пропустить обязательные предметы.
в целом это не сложно и советники и декан в этом охотно помогают.
многие молодые студенты ещё не знают чего они хотят по жизни и им помогают больше, я же был уже постарше и очень хорошо знал чего хочу.
и покуда я платил за образование сам, из своего кармана, ведь финансовая помощь на тот момент была мне недоступна, как узнал что если оплачиваешь дневное образование то ограничения нет я брал всё что мог. в первый семестр мне неохотно, но разрешили взять 7 разных классов (вместо 4-5 обычных). я просто убедил декана что буду очень стараться. далее, показав, что я могу хорошо учиться мне разрешали брать по 8 и 9.

подход к учёбе очень строгий. пропускать занятия нельзя. более 2 неуважительных пропуска и за семестр могут поставить оценку f - типа нашей двойки. домашние работы тоже надо все сдавать на проверку и пропущенные домашки тоже быстро приведут к f.
несданные контрольные или проект - всё сразу f.
f (fail) за класс, то есть проваленный предмет - не означает отчисление. это означает что его просто не засчитывают. в первые 2 недели семестра можно передумать и отказаться от класса и тебе даже вернут деньги за него. но за f по классу после двух недель деньги уже не вернут. потом можно его взять в следующем семестре опять. и опять, и опять пока не сдашь. если это выборный предмет можно просто взять другой если хочешь. а можно не в следующем семестре, а через год, или даже два.
если конечно получаешь сплошные f то могут предложить отчислиться. но именно отчисляют обычно не за учёбу а за плохое поведение или тому подобное.
сложно ли получать не f если ходишь на все занятия и добросовестно пытаешься делать все домашки вовремя. мне кажется не сложно. сложно получать «A», а на «С» в принципе старательные хоть и бестолковые потянут. вообще уровень сложности получения хороших оценок очень зависит от преподавателя и от вуза. где-то всем раздают отлично даже просто за периодическое присутствие. это плохие школы, и там образование будет слабым. но таких не много. бывает что некоторые преподаватели вообще никому не ставят отлично.
типа бог знает на A, я знаю на B, а вы уж в лучшем случае на C. у таких пол класса может получить F, но обычно это очень крутые преподы. я к таким стремился, и было нелегко, но там были настоящие ценные знания. некоторые девочки отличницы таких избегали.
по сути сессии как таковой не было. конец семестра — это значит надо уже сдать все контрольные, проекты, работы, и тому подобное, иногда зачёт или последний экзамен. и всё, конец семестра. можно даже попробовать всё сдать заранее. но покуда все в целом учатся весь семестр то сессия не является каким-то особенным временем, хотя по некоторым предметам всё же сложно, ведь бывало, что весь семестр делаешь какой-то большой проект и тут его надо сдать. но российского "весь семестр ничего не делаешь, а в сессию день и ночь что-то учишь" даже близко нет.
когда всё сдано оценки выдают уже по окончанию семестра. вывешивают на двери в деканат, все знали кто, что получил. ещё эти буквы пересчитывали в цифры и получался некий бал от 1 до 4. если набрал больше 3 с половиной то это значит ты попал на "список декана" как образцовый студент.

ещё были летние классы. мне они нравились покуда они были вдвое дешевле, и шли вдвое быстрее. и как правило на них уровень студентов был выше, от этого учиться было ещё интересней.

я кинулся с головой, и в расписание напихивал предметы со всех четырёх факультетов. проучился 4 обычных семестра и 2 летних. за это время я успел набрать 129 кредитов и всегда попадал на список декана, это очень помогало, благодаря хорошей учёбе мне разрешали творить с расписанием вообще что хочу, например брать некоторые классы параллельно которые должны идти один за другим. но за это короткое время я не успел взять все обязательные предметы ни с одного факультета.
и дальше мне пришлось уйти.
моя эмиграционная ситуация требовала чтобы я либо уехал из страны либо что-то менял. я остался в штатах, но пошёл на работу, делать грин-карту. надеялся что потом вернусь и доучусь, но конечно же никогда не вернулся.

мне нравилось в aib, что почти все студенты были из небогатых семей, и все чётко знали что они учась вкладывают время и деньги в своё будущее. то есть не просто шли в институт потому что надо куда-то идти после школы.

мне нравилось, что школа была небольшой и все преподаватели знали учеников по имени, к ним легко было приходить после уроков, попросить что-то помочь. и они очень охотно помогали.

то, что я мог составлять расписание, и то, что в течении всего семестра надо было учиться, то, что брали практически всех а потом основательно учили, то, что всем преподавателям не всё равно, то что образование платное - всё это сделало этот американский подход неимоверно эффективным. школьное образование в штатах слабое. на мировом уровне не в первом десятке, иногда даже говорят что типа место 65 по миру.
а выпускники американских вузов типа самые крутые в среднем. это значит что их система готова брать поступающих значительно ниже среднего и делать из них лучших в мире. и это очень круто.
не все американские вузы хорошие, и в последнее время цены росли в несколько раз быстрее инфляции и это сделало образование слишком дорогим. не везде есть хорошие программы, не везде есть крутые преподы, но в целом если хочешь учиться то практически везде можно получить знания и круто повысить свой уровень. в престижных школах ещё можно обзавестись бесценными знакомствами, там будут вести предметы звёзды своих специальностей и крупные престижные компании будут пытаться нанять почти всех студентов ещё со второго курса.

кстати вузы (их называют школами, т.е. все от первого класса начальной школы до заведения где учатся на докторов наук) бывают трёх типов - университет, колледж и институт. разница в широте образования. институт более узконаправлен, там меньше предметов не по специальности, даже выборных. а в университете выбор большой и даже часть обязательных предметов будет из других областей. колледж что-то среднее.

на своём опыте я понял что система которая была в aib очень правильная и эффективная.
может больше российских вузов сможет перейти постепенно на такое.

2016 год был полон технологических сдвигов.
как это часто бывает что-то не появилось впервые, но вышло на сцену, стало центром внимания и будоражит воображение.

умные ассистенты и голосовые интерфейсы. это уж точно не только появилось, но в этом году стало одной из центральных тем. амазон эко (или лучше эхо) серия маленьких домашних устройств подключенных к интернету, с микрофоном, а на самом деле это врата к их виртуальной персоне представляющей искуственный интелект по имени алекса. микрофон включён всегда и можно просто сказать эй алекса и дать команду. она не поймёт всё что угодно, а лишь если команда правильно структурирована. но зато возможных команд всё больше и больше и это открыто для разных разрабочиков и список партнёров растёт. если говорить в рамках правильного шаблона то понимает она хорошо и это может быть полезно, особенно если вы пользуетесь чем-то от амазона и у вас есть дома умная электроника, как например заинтернеченные выключатели для света. в этом плане амазон пионер данного направления.
но у них есть серьёзные ограничение - только сша, англия и германия. другие языки и даже англоязычные страны не поддерживаются.
гугл насел им на пятки. они выпустили конкурента - гугл хоум (дом) - по сути похожее с точки зремния железа, но у них поддержка многих языков и стран. при этом подход иной. нет явной структуры, пытаются просто понять. с одной стороны это более свободная форма, но если знать шаблон то алекса помощней.
в этом плане эппловская сири вообще сильно отстала. и хотя постоянно идут улучшения, и есть поддержка разных языков, сири теперь даже на маке уже есть, возможности её слабы, понимает она слова уже лучше, а из сказанного перейти к осмысленной пользе пока может лишь в очень узком контексте.

тут конечно же в этом году на поверхность вышли основы борьбы идей и подходов к умным ассистентам.
эппл уверяет что ассистировать можно не уничтожая конфиденциальность пользователей, не узурпируя все их личные данные, постоянное местонахождение и переписки. так называемая диференцияальная приватность. и они сделали большие шаги в этом направлении и даже стали о них открыто рассказывать.
все остальные игроки похоже выбрали противоположный подход - у пользователя забирается максимально всё. потом это агригируется и обрабатывается. коммулятивность огромного количества данных постоянно улучшает возможности искусственного интелекта и это даёт видимую пользу. лидер конечно гугл, но фейсбук тоже пытается что-то делать, даже самсунг прикупила компанию созданную изобретателем сири.
но ассистенты не ограничиваются виртуальными персоналиями внутри гаджетов.
тесла, гугл, убер и многие другие рьяно учат автомобили самоуправляться. в этом году это стало тоже центральной темой новостей. конечно же слухи что эппл хочет делать умный автомобиль кипели в начале года, но всё сошлось на том, что амбициозность проекта поубавилась. что будет дальше не ясно.

эппл отвлёкся на автомобили. но всё же выпустил множество нового. вторая версия часов, с геолокацией, побыстрее, вместо золотых керамические. новые айфоны - 5SE, 7 и 7Plus.
очень разные по подходу. первый - это обновлённые внутренности старой модели. мне это кажется очень удачным дизайном, и теперь ночинка хороша. жаль максимально только 64гб для хранения данных.
Семёрка во многом выглядит как раньше, но изменения огромны - самое заметное - это отказ от аналогово порта для наушников. эппл заявил, что это смелое решение. я не согласен. для многих пользователей это ерунда, но для большого сегмента это кошмар. телефон стал водонепроницаемым - это круто, домашняя кнопка нажимается теперь виртуально, мне кажется это имплементрировано плохо. не ясно сколько она вообще ещё проживёт на устройстве. у айфона теперь проводные наушники с разъемом лайтнинг - много жалоб, что они глючат.
но зато есть новые беспроводные - эирподз. крутая штука, много инноваций, особенно в том как они подключаются.
не хочу их ругать - сам ещё не пользовался, в продажу поступили под новый год. надеюсь следующая версия будет лучше. обновили некоторые айпады. это славно. обновили макбук (самую малость подняв скорость) и макбук про.
тут опять много спорных решений. вместо широкого набора разных портов теперь 4 (или 2) порта сандерболт с разъемом юсб-си и один аналоговый порт для наушников. экран с более глубокой политрой цвета, тачпад огромен и есть тачбар - это целый дополнительный комп, с сенсорным экраном. все это интересно. но етсь две печальные тенденции - они продолжили уходить от дизайн-это-как-работает в сторону дизайн-как-выглядит. и второе - это они сильно сократили то, что они успевают обновлять. мы не увидили новинок среди настольных компов, кроме аймака это уже много лет. свои экраны и раутеры похоже перестали разрабатывать, а то и продавать вовсе.
мне кажется что кажество их софта падает, удобство падает, выбор устройств и программ для профи падает.
инноваций в стратегических направлениях не видно. надеюсь в следующем году мои ощущения поменяются, хотя сейчас оснований для этого почти нет.

гугл и микрософт - ранее в целом гиганты софта и сервисов активно кинулись в вертикальную интеграцию и выкатили свои устройства. это правильно и даст больше качественного железа. и более грамотно интегрированных устройств и решений. гугл пиксель телефон - это смелый шаг, но самое интересное в нём конечно же ассистент. доступный пока только на этом устройстве. у микрософта интересен крупноэкранный десктоп - как мега умный чертёжный стол, с умными аксессуарами. но пока это сверх нишевый продукт.

самсунг облажался - взрывающиеся телефоны, взрывающиеся стиральные машины. репутация их пошатнулась. большая часть новостей о них в этом году была скандальная.

фейсбук продолжает смело шагать по планете, дела у них хорошо. фб не забывает про виртуальную реальность - там всё вообще очень бурно. окулус не спит, остальные тоже не спят. потери рынков которые принёс интернет печатным изданиям фейсбук удачно себе подгребает, делает это грамотно. включая фальшивые новости - в этом году это была горячая тема. мощь фейсбука продолжает расти. мгновенные статьи, интегрированный умный чат и фейсбук для рабочей среды. они владеют множеством популярных сервисов и все они хорошо развиваются тоже.
в соц среде с ними по сути тягается только снепчат. они кстати выпустили очки с камерой - я думаю это пойдёт далеко.

уберу пришлось уступить свой рынок в китае, но в целом они продолжают расти, расширять спектр услуг. большая ставка на самоуправляемые авто. до полной реализации ещё конечно не один год, но убер уверенно шагал в этом направлении. подгребли карты, кучу других сопутсвующих сервисов.

у амазона ещё кстати теперь есть ещё одно направление - умные магазины - пока в этом году только хвасталка, но мега перспективы - ии и тут будет крут. сервисы расширяются, киндлы их прекрасны и развиваются. они ещё в кино прут. не буду говорить что они теснят нетфликс, покуда рынок так широк что все могут ужиться, или даже не просто могут а для многих пользователей так и будет.

яху в этом году только всех печалило - всё что они делают развивается плохо, если не сказать гниёт. жаль, ведь они ранее купили несколько обожаемых проектов как фликкр и тамблр. выяснилось что яху постоянно хакают, ворую пароли сотнями миллионов.

тесла показала новые, более доступные по ценам авто, новые солнечные панели, продолжили развитие батарей, расширили умность своих автомобилей. в этих сферах у них много конкурентов, особенно в китае, запад это пока не замечает.

из общих больших лавинных направлений стоит отметить заострённое внимание и бурление по поводу шифровки данных и доступности их для правительств. пока в целом техиндустрии удалось устоять. эппл не поддался фбр, многие другие компании внедрили шифрование. тема стала широко обсуждаема.
распознавание изображений, голоса, окружающей среды - всё это подкрепляет развитие искусственного интелекта.
в этом году сильно возрасло массовое волнение о том куда это может привести.
это не помешало многим подвижкам в космонавтике.

год политического популизма и растущего натиска терроризма обострили важность грамотного отношения ко многих аспектам развития технологий. мир меняется быстро, мы еле поспеваем. как результат наблюдались усталось от соц сетей, мобильных приложений и многих других вроде бы растущих направлений.

2017й запросто может быть переломным во многих ключевых технологических секторах.
виртуальная реальность, голосовые интерфейсы, умные ассистенты, агментированная реальность, больше шифрования, продолжение потери приватности, частная космонавтика, потрясения в отслеживании финансов и массовый переход на новые разъемы по моему буду притягивать внимание больше отального.
хочется каких-то радикальных сдвигов с борьбе с засилием охраны интеллектуальной собственности.
новых подходов в очищении информационных потоков от шлака и вбросов.
но я думаю в грядущем году этого врядли нас порадует.
похоже политически будет много турбуленции и многие правовые аспекты будут отброшены на второй план.

в диких странах свободы больше.
в развитих странах больше правил и законов (имеется в виду законы и правила которые бдят).
но просто наличие свободы не всегда желанно.
конечно есть в этом вопросе тонкие моменты, и всё очень субъективно.

когда свобод много, а правил мало все жувут как могут. но конечно же будут всякие нахлебники, хулиганы, жулики, и прочие проходимцы или просто дебили которые будут портить жизнь остальным.
вот тогда правила и придумывают. и в каждой стране жескость правил зависит от невменяемости или назойливости паразитов. ещё это зависит от размера страны и от того насколько недавно она была ещё дикой. если страна больше то жескач происходит чаще, и правила более обобщённые, их нужно больше и но они могут быть более гибкими. в мелких странах часто бывает, что правил меньше, но которые есть очень сильно заточены под местные особености и прихоти.
но с годами, когда страны, и главное общество развивается правила начинают меняться. и из жестоких ограничений всё больше и больше походить на права и свободы защищённые законом.
покуда мега просветлённых стран пока нет в лучшем случае мы имеем смесь.

но если общество развито, то законы и правила в нём прозрачны для нормальных граждан.
например если вы цивилизованных человек и не хотите выкидывать мусор из окна, то закон запрещающий это для вас невидим. он даже вас может радовать если вы увидите его в действии.
а свобода кидать этот мусор из окна вас вовсе не будет приносить радость.
но это если закон хороший. а если плохой, то например в подобной ситуации могут запретить делать форточки и даже открывающиеся окна, ну чтоб мусор не кидали. это дикий закон. порыв понять можно, но это уже не будет прозрачным для вас, вас ограничат во вполне нужной и приятной возможности.
люди могут начать биться с такой несправедливостью и тогда появится дополнение, что культурные люди могут получить разрешение на установку форточек и окон, но прежде им нужно получить лицензию и вызвать инспектора, которые проверит всё ли у вас сделано должным образом.
появятся бюрократы, платежи и инспектры, но всё равно кто-то будет продолжать кидать мусов в окна. оторвать бюрократов от этой кормушке уже будет сложно.
но если общество было нормальным и мусор изначально не особо кидали, то возможно и не было бы таких диких ограничений. но нормальность тоже ведь не на пустом месте возникает.
и тяга к чистоте, и в то же время повсеместно работающие двоники и мусоропроводы. всё это необходимо, иначе если мусор выкинуть сложно, некоторые будут лениться и начнут кидать, а если ещё не убирают после этого, то сразу уже будет не ясно кто и когда кидал, ситуация усугубится.

и так во всём. с налогами, воровством, оформлением машин, постройкой жилья, медициной и прочим. множество законов и правил душат развитые страны. в более продвинутых меньше идиотских мега всеограничевающих законов.
и ведь ещё, очень важный момент - равность отвественности перед законом. тут вообще атас же.

поэтому часто приятно когда большая группа продвинутых людей из развитого общества попадают в дикую страну. там будет мало ограничений, но эти люди сами не будут делать много того, что стоило бы запретить.

из моих наблюдений про создание софта.
процесс обычно долгий и сложный и часто бывают недопонимания в команде.

например, когда хвалят или ругают то в целом разделение по качеству такое, и вот на ЭТО делается акцент:
1. идеально, дух захватывает и вот это и это особенно впечатлило.
2. отлично сделано, но вот это и это не даёт отличному стать идеальным.
3. в целом очень плохо сделано, но вот это и это всё же удалось сделать правильно.
4. полный кошмар, а вот это и это так вообще атас.

итересны случаи 2 и 3. ведь часто их путают, дуают что раз что-то разругали, то это в целом не понравилось, а раз что-то похвалили, то значит понравилось, а на самом деле, первый, т.е. главный оценочный вывод краток, а вот на подробности тратят много слов.

сегодня снился очень прикольный сон.
во сне я должен был разобраться как работает одна программа.
я немного о ней знал, но не всё, а лишь то, что там можно делать виртуальные сервера. но думаю надо сейчас почитать в интернете про это подробнее.
и тут я понимаю, что я сплю, и значит моя голова во сне не подключена к интернету и всё что я могу сейчас посмотреть это то, что уже сохранено в кэше.

осозналось, что я сейчас по жизни почти всегда подключен к сети, а вот во сне нет.
то есть на яву, мозг законтачен с миром, через глаза и руки, через устройства и так далее. а во сне я изолирован, и нахожусь в автономном режиме.
и ведь это не только к интернету имеет отношения.
на яву мы ходим, смотрим, слышим, говорим, что-то можем сделать, а во сне всё внутри сознания и наше сознание таким образом в этот момент без связи с миром.

хорошие учителя - это одна из самых необходимых профессий в обществе. они могу полностью поменять как пойдут дела в стране. и ведь это такая редкость, чтобы данную профессию культивировали как мега важную.

последние пол года всё пытаюсь охарактеризовать в своей голове, что же в штатах такое с обществом.
просто пытаюсь понять для себя общую картину и главные движущие тенденции.

как всегда картина сложная, и одним мазком её не напишешь.
кстати, хорошее правило, если кто-то описывает очень сложные вещи слишком коротко - это либо стереотип, либо очень поверхностно, либо просто фуфло. хотя есть конечно и интересные наблюдения, но скорее всего это будет и поверхностно и очень поддерживая уже сложившиеся стереотипы и воспринимать это в серьёз не стоит.

идеального места в мире нет, если бы было, туда бы уже всеб съехались, а кто не смог, уже бы у себя в стране пытался копировать. а мест где в чём-то получше, в чём-то не ахти много. ещё много мест где в осноном фигово и лишь в некоторых аспектах хорошо или просто терпимо.
вот я и думаю часто про штаты. тут есть все предпосылки быть просто афигительным местом, и тут во многом хорошо, но очень уж много дури и дикости. и что удивительно, что много вещей которые даже в очень отсталых старанах как-то научились делать прилично в штатах, со всеми деньгами, со всей интеллектуальной мощью, с ресурсами, местом и прочим всё никак не могут сделать хорошо.
причин тому очень много и все их разбирать сложно и долго, я вот хочу разобрать одну из них.

страна большая, культур много и разброс в понимание как надо жить и что такое хорошо или плохо очень велик.
и поэтому часто возникают споры и разногласия по многим жизненно важным вопросам. решать всё сверху с помощью умных правителей, снизу с помощью демократического процесса или через суд получается плохо. это подходит для монокультурных стран. а тут все ж такие разные, и очень по своему всё воспринимают.
в итоге всё сводится к судам и регулирующим законам и правилам.
суд вообще это плохо. во первых всё равно присутсвует человеческий фактор, и это ж как правило в лице судьи, которые зачастую просто старый мужик, довольно неплохо живущий сам и мало знающих о том как живут остальные, а уж национального значения суды вообще какое-то шоу о миропредставлении прошлого. хотя они очень стараются и бывает, что принимают не очень плохие решения в сложных вопросах, всё же все стремятся судов избежать. а для избежания судилишь субъективных пытаются придумать правила, причём универсальные.
типа равноправие. и тут сново здорово, страна-то большая и правила как бы умно и грамотно их не придумали всё же так или иначе будут ущемлять интересы окрононых меньшинств. не меньшинств в планне рассы или ориентации, а меньшинств по мнению в разных вопросах.

и дебильных правил очень много, их становится всё больше и больше. хитрецов наживающихся на перекосах в этих правилах тоже много и всё это вместе очень тормозит общество.

например по всей стране, все автобусы переезжая через железную дорогу должны перед рельсами остановиться и открыть переднюю дверь. типа где-то было несколько аварий когда поезда сбили автобусы полные людей, жертвы, суды и т. п. выяснение показало, что водитель не мог видеть проезжающий поезд. типа в дверях окошки фиговые и не видно. вот теперь все перед выездом на рельсы останавливайтесь, открывайте двери и смотрите лучше. идея добрая, спасать жизнь. но масштаб применения кошмарен. есть рельсы по которым поезда не ездят годами, есть переезды регулируемые шлагбаумами итд. есть ещё другое, не менее дебильное правило, все поезда подъезжая к любым видам переездов должны дважды гудеть теперь, причём и днём и ночью, все зависимости едет так кто-то или нет, есть там шлагбаум или нет, быстро едет поезд или только 3 км в час ползёт.
и это только один маленький пример, только относительно железнодорожных переездов. причём всё равно в год гибнут сотню людей, пытающихся переехать железнодорожные пусти после того как шлагбаум уже закрыт. среди этих сотен есть дети, что значит, что безумные мамаши торопять решают объехать закрытый шлагбаум. а ведь гибнет поди малая часть, ещё есть которых просто штрафуют, просто разбивают машины, или становятся инвалидами.
если начать копать причин для таких проблем много, и все они корнями уходят в другие проблемы, которые все сразу не решить, да и не особо много кто хочет решать.

можно сказать, хрен с ними, этими штатами, там полно идиотов и дебилов, нихай сами мучаются, но есть ньюанс. многие проблемы штатов просто в штатах появляются раньше чем других странах, а потом точно также появляются по всему миру. часть проблем всё же разбухают и не решаются, но приводят к другого рода проблемам за пределами штатов. ведь часть проблем в мире из-за жестокого и необузданного капитализма. если какое-то его проявления в штатах пустить на безумный рост и самотёк, то жадность и коварство выплёскивается повсюду, а это уже ведёт и к войнам и другим бедам. получается нельзя просто взять и проигнорировать проблемы одной страны, они к нам всем нагрянут, тем более если эта страна штаты.
мы же все хотим жить в мире где нет войн, и все споры реашаются мирным путём. вот если их будут также решать плодя безумные правила как в штатах будут те же самые проблемы, только ещё в более большом масштабе.

вот такие мысли и наблюдения.