thedimka: (2018)
есть несколько довольно расхожих стереотипов про россию.
например многим иммигрантам из ссср или даже из россии 90х кажется, что там ничего не производится, типа только нефть и газ. ну и ещё какие-то ископаемые ресурсы. это коненчо совсем такая крайность, но есть вариант помягче, что почти ничего не производится.
но это тоже конечно заблуждение. страна большая и производится всего очень много. есть много высокотехнологичный отраслей, с вполне себе конкурентноспособными товарами. и вузы есть неплохие, и вертолёты могут сделать, и разработки в технологиях есть. оружие, космос, ледоколы и так далее.
в принципе есть чем гордиться. но всего этого как бы мало.
дело в том, что страна то большая, людей много, природных ресурсов много.
а когда речь идёт о достижениях сравнивается реальная ситуация с вымышленной.
мол кто-то думает у нас нифига кроме нефти, космоса и оружия, а на самом деле у нас много всего.

но сравнивать надо конечно с другим. если бы не дурь в головах, то страна с достижениями в технологиях, науке и просто экономике должна быть соизмерима напрмер с американской, ну или хотя бы англией или там японией.

в общем есть куда догонять ещё
thedimka: (2015)
опять кошмарное проявление зла в штатах, опять некий стрелок открыл огонь по людям и многих из них убил. в этот раз больше чем раньше.
и вряд ли кроме долгих разговоров о том должно ли быть разрешено оружие или нет ничего не изменится. и потому, что легализация оружия лишь одна из многих проблем в обществе из очень многих которые приводят к таким кошмарам. и эти проблемы не решить разом, их даже если все разом начать правильно решать займет много много лет просто сдвинуть с места.
в этом плане мне просто кажется, что произойдут другие глобальные сдвиги после которых это либо станет таки реально или наоборот станет не столь значимо.

а вообще даже если представить, что президент и конгресс и судьи вдруг решат что, да мол давайте оружие запретим - даже это мало поменяет ситуацию, хотя шаги эти может и положительные будут. но про это сейчас реально не идет разговор.
даже если медия перестанет культивировать убийц, все равно будут готовые убивать. но возможно чуть меньше.
разрыв в доходах снизит преступность и это в целом снизит потребность в оружии.
изменения в культуре (которых конечно же весьма трудно добиться) приведут к уменьшению детей выросших в неполных семьях и это сильно снизит преступность.
если общество серьезно займется душевнобольными, ведь сейчас их просто пустили на произвол сил хаоса.
если поменяется культура полиции и других силовиков, меньше людей будет чувствовать от них угрозу.
в целом более здоровое, образованное и счастливое общество меньше тяготеет к оружию.
все эти часто неподъёмные задачи улучшат ситуацию, каждая понемногу.
есть еще много других практических шагов которые чуть-чуть улучшат ситуацию. но нет таких решений которые резко что-то исправят. чисто практически просто не реально разоружить всех людей с оружием. и ведь подавляющее большинство из них хорошие добрые люди и объявлять на них войну не сработает.

но ведь опять так жалко людей, но мне кажется данный конкретный случай больше напоминает трагическую историю со стрельбой чарльза витмана.
thedimka: (2015)
2017 год, как юбилейный по поводу октябрьской революции 17 года как бы подтолнул больше подумать на тему результатов и причин потрясений этих ста лет.

подумалось про экстернальность, т.е. внешний эффект не учтённый при какой-то деятельности. скажем политической и экономической. это то, что ломает теории о практику.

вот например в идеях коммунизма ведь явно многое не учтено, да и в капитализме не учтено. всё же пошло совсем не так, как предсказывали. причём не так и в ссср и на западе. да и в освобождённых колониях и в развивающихся странах, все не так как говорили теории. и не обязательно хуже, во многом лучше. просто кучу всего не учли. вот и не так пошло.

вообще многое было недосказано нам теоретиками.
интересно, что и про капитализм и про социализм обе стороны активно врали.
нам врали, что социализм вообще ведёт к коммунизму, что всё будет справедливо и что враги народа таки все враги, врали ещё много много о чём, что аж всё перечислить сложно, вообще кажется, что враньё было чуть ли не осноной идеологической базой, просто решалось как надо пограмотней врать и дальше наказывать поэффективнее тех, что сомневался. врали нам и про капитализм, что там сплошная бедность и только отдельные богачи хорошо живут. а на деле в среднем народ там жил в разы лучше, и хотя много проблем и было и есть, в целом не так многие от туда бы поехали в соц страны, а наоборот очень даже. это стало совсем очевидно когда германия объединилась, народ просто хлынул из восточной в западную. при этом в гдр было заметно лучше чем в остальных соц странах.
у них тоже обильно врали, в первую очередь, что у них свободные страны, что всё при социализме плохо, что мы все злодеи, и что они хотят мира и главное, что у них свободный рынок.
то есть просто напросто не говорили что такое и социализм и капитализм.

сейчас социализма толком не осталось.
куба и северная корея не совсем то, что даже в ссср пытались делать.
но врать продолжают. и даже беда не столь в том, что вот много врут, в некотором смысле толком то никто ж не понимает всей широты того что происходит и просто как густом тумане выкрикивают свои предположения того, что вокруг. то есть почти полная дезориентация, в которой когда хоть что-то удаётся разведать и вот эти крупинки реальности таки часть ещё и лживо описывают. мрак короче. но всё же не так мутно как было раньше. хотя раньше может было проще, с более варварским и менее эффективным, но более простым подходом к построению государственности и экономики.

я хочу охарактеризовать последнии сто лет как всемирное противостояние левых и правых идей.
можно сказать идей социализма и капитализма, или вернее так называемого "свободного" рынка и "коллективной" собсвенности. очень это получается притянуто за уши, но лучше я не знаю как это кратко описать.
и исходя из этого я предполагаю, или даже можно сказать возьмусь предсказать, что следующий большой этап — это будет противостояние индивидуализма и авторитаризма.
раньше тоже как бы было такое противостояние, но экономически оно было уж слишком неравным. индивидуалисты просто не могли выживать. теперь у них такая возможность появится. смогут ли они её реализовать или не смогут как раз и будет вопросом противостояния.
thedimka: (2015)
сейчас много разговоров про сетевой нейтралитет (net neutrality)

почему сейчас?
примерно год назад, в последний год правления обамы fcc - государственная коммиссия занимающаяся связью (типа министерство связи) поменяла правила. а сейчас, с избранием трампа был заменён министр связи и новый решил все вернуть обратно. и это должно состояться на днях.

что такое вообще сетевой нейтралитет?
компании предоставляющих услуги связи делятся на просто компании и так называемые утилитарные, и второые должны быть неитральны к тому, что они обеспечивают. и сейчас фокус относительно тех компаний связи которые проводят и обслуживают интернет.
все очень просто - они могут устанавливать разные цены и тарифы, но это не может зависить от того, что за содержание идёт по их проводам. это и есть нейтралитет.

от чего вообще началстя переполох?
некоторые крупные провайдеры начали злоупотреблять своим положением. люди сильно жаловались, и тогда fcc пробовал заставить одного из злобных обидчиков компанию верайзон прекратить, но те обратились в суд и выиграли. они мол частная компания и могут делать что хотят. тогда fcc и поменяло правило, что они и им подобные не просто частная компаня, не просто провайдер, а именно утилита, как электричество и проводной телефон. и тогда их деятельность можно регулировать.

почему это не получается оставить на произвол рынку?
в штатах есть так называемые регулируемые монополии. страна большая и когда была задача побыстрее провести провода во все места многие компании не очень хотели это делать, мол это сложно и дорого. и тогда государство пошло на следующую меру: мол если компания проводит провода в какой-то город или посёлок то государство там позволяет устроить монополию, но чтобы не слишком злоупотребляли цены будут регулированы. это всё было в осноном касательно более ранних сервисов, в частности кабельного телевиденья. и получилось что почти везде по стране только один провайдер кабельного телевидения, и раз быстрый интернет в осноном идет по тому же кабелю почти у всех людей дома нет выбора какой провести интернет. и больше того, когда в какие-то города приходят конкуренты их пытаются судить и часто выигрывают. вся ситуация не очень хорошая. и интренет очень дорогой, и часто даже не быстрый. и уровень обслуживания низкий. все эти компании народ ненавидит, но тем плевать, они гребут деньги лопатой и обильно злоупотребляют сложившийся ситуацией.

как это проявлялось на практике?
вот простой проимер - есть компания нетфликс. они продают подписку на фильмы. у них есть свой провайдер интренета, которому они платят очень хорошо чтобы скорость была хорошей. есть клиенты, которые покупают домашний интернет, например у комкаста или верайзона, и тоже платят им хорошо, чтобы было всё быстро.
и вот приходит комкаст к нетфликсу (а нетфликс вообще не является клиентом комкаста) и говорит, если вы хотите чтобы ваши фильмы показывались вашим клиентам платите нам много денег. ну типа такой рекет. и чтобы вы лучше соглашались мы всем нашим клиентам подкрутим интренет так, чтобы именно ваши фильмы показывались плохо. и к ютюбу тоже пришли, и ещё к паре подобных компаний.
для этого придумали даже термин быстрые линии. гугл даже алгоритмы поменял как кешируются ютюбовские ролики чтобы с этим всем бороться, но комкасты и верайзоны хитрые и жадные. и я например как клиент комкаста не имею никакой возможности заплатить больше, чтобы видео нормально показывались. у меня просто плохо работает, потому что они хотят трясти денег с нетфликса и гугла.
но это ещё не всё. главная их цель построить всё таким образом, что все игроки в сети будут им платить, и если кто-то не платит его зажимают. и конечно же им сразу очень удобно создавать свои бизнесы которые будут просто в выгодной позиции.

это вовсе не абстракция, я как и многие другие сталкивался с этим лично.

и вот когда год назад перекласифицировали провайдеров домашнего интернета в утилитарный сервис все проблемы с постоянно виснущим ютюбом и нетфликсом кончились. но похоже запах недополученных рекетирским методом сверх прибылей не даёт покоя и интренет опять испортят. поэтому все многие компании так всполошились.

update:
для сравнения, я сейчас живя в риге плачу за нелимитированный интернет на скорости 100 мегабит/с €13 (скажем $15) - комкаст в штатах за почти такой же сервис стоит $85. и они ещё считают что этого мало, надо ещё брать дополнительные деньги.

под катом пара коротких видео про это, понагляднее )

где я

Sunday, July 2nd, 2017 10:29
thedimka: (2015)
что-то вдруг на меня нашло что надо бы понять где я в плане отношения к миру.
а мир полон разногласий, все спорят, люди объединяются в партии и течения, а я никуда не могу себя отнести.
иногда хочется сказать "против всех", но это не так.

мне, конечно же как и всем остальным кажется, что я наиболее разумно ко всему отношусь.
и решил я выписать спорные темы и тогда будет ясно где я в своих, как мне казалось ранее либеральных взглядах, которые совсем не стыкуются с тем к чему призывают другие "либералы"

и что оказалось - этих самых спорных вопросов сотни, вернее много тысяч, просто только две три сотни бурно обсуждаются в политике.
ой. очень много, и понятно почему это привносит столько сложности.

да ещё и в каждой стране своё.
но ведь есть что-то универсальное.

например свобода слова, запрет пыток, смертная казнь и так далее.
просто перечислять все подряд не работает, надо подробней объянять. а если всё это объяснить то целый манифест политического движения получится. хотя может так и надо.
или не надо.
thedimka: (2015)
то, что сейчас происходит в политике во всем мире для меня выглядит как какое-то максималистическое и лживое безумие.
правые и левые, либералы и консерваторы — это уже совсем не то, чем они являлись даже совсем недавно. подъем реваншизма и нелиберальных левых и глубокий раскол общества во многих странах.
раскол столь глубокий, что на лицо полная информационная несовместимость.

можно сказать это полярные мнение и правда где-то посередине. но нет, я не согласен. правда не посередине. раньше можно было заметить что многие обвинения каждой из сторон правомерны, или в чём-то обоснованы, но даже это уже не так. и так называемый умеренный центр тоже болото.

мракобесие со всех сторон.

при этом политика очень важна, быть неполитичным — это быть безотвественным, но мне не все равно, я просто с трудом могу согласиться даже с половиной призывов любого из политических движений.
thedimka: (2015)
посмотрел дебаты алексея навального и тёмы лебедева на дожде.
https://tvrain.ru/teleshow/debaty/navalny_vs_lebedev-426287/

оба дебатёра довольно интересные личности, хотя у меня довольно много несогласия с обоими. очень хорошо, что такие дебаты есть. это интересно, нужно и важно.
ниже мои заметки сделанные по ходу просмотра.

1. лебедев вообще конечно популист, ещё какой. и поэтому смешны его обвинения навального в популизме. политику быть полулистом может и не престижно, но это не ново. дизайнер претендующий на независимый взгляд и популист (покуда ещё и активный блоггер) тоже не ужасно, но обзывающий других популистами - это уже перебор.
2. тёма конечно же ещё очень часто мракобесит, то есть кидает фразки работающие на публику и зачастую цель в них не просветить народ, не сказать что-то важное, интересное, а именно чтобы набрать популярность или хуже того потроллить. интернет тролли это явление негативное, хотя, как уже ясно неистребимое. в общем тёма часто несёт ерунду и
при этом крайне редко признаёт это. даже когда выяснилось, что он облажался признать это, даже частично не хочет. что само по себе тоже популизм.
3. навальный выкопал фразу где тёма позитивно говорит про коррупцию ("я бы с радостью давал откаты"). навальный тут прав, тёма таки пропагандирует коррупцию и это действительно вредно. и его "без контекста" совсем не оправдание. и то, что в дизайне он не слышал про откаты - это лажа. может они не дают откатов, и это не факт, но если так, то хорошо.
http://tema.livejournal.com/1235537.html (как ответ на 4й вопрос)
4. про напольную навигацию в метро, тёма прав, контракт у студии с частной компанией, и раскрывать детали этого контракта он просто не в праве. то, что компания получившая честным или нечестным способом подряд у метро и не рассказывает детали - студия не виновата (косвенно конечно см. пункт 3) и от части студия получает такие субподряды потому, что политически не светится.
5. про личные нападения лебедева на навального, тут факт что лебедев очень не этично и крайне грубо обругивает, оскорбляет и обзывает навального. в том числе такие выпады как "мы работаем в этой стране в отличии от вас", но вообще тёма в своём жж очень много открыто и грубо ругает навального лично.
6. про минимальную зарплату я тут согласен с тёмой. минимальная зарплата это популистический конёк. в тех отдельных случаях когда это работает наверняка бы работали и обычные рыночные механизмы, а наоборот вот уж нет.
7. когда тёма начинает хвалить путина, и в частности за "назначение" собянина - это спорная тема, ведь артемий вполне может любить деятельность путина. но в рамках того, что речь идёт о коррупции в стране и навальный хочет баллотироваться тема увиливает. выборы собянина таки действительно были в реальности назначением.
но подробней об этом в конце.
8. привлечение евгения чичваркина в эти дебаты вообще лишнее. бумажку которую показывал навальный, и недовольство о работе со студией которое высказал чичваркин вообще левая тема. в общем только время потерялось.
9. демьян кудрявцев говорил более по делу. и в том числе по делу наехал на обоих (и на дождь кстати)
и в частности что лебедев зря говорит о навальном, что тот ничего не делает.
10. оба дебатёра больше пиарили себя, чем пытались дойти до какой-то интересной темы.
11. студия лебедева не большой господрядчик. ну по крайней мере моё понимание что такой крупный господрядчик сильно отличается от обсуждаемого навальным. у них очень большая студия дизайна. в данной сфере иметь столько сотрудников уже само по себе редкость. и не удивительно что у крупной студии государство и госкомпании и тем более их подрядчики делают заказы. на самом деле даже в чём-то неожиданно что так мало.
12. и хотя вроде шло больше часа, показалось, что только вот подходят к реальным дебатам. и тут всё кончилось. и да, пожелания дождю. было бы конечно, если бы под роликом былы ссылки на обсуждаемые.


как говорится слоны в комнате которых не обсудили:
А) мне кажется лебедев открыто и настойчиво поносит оппозицию не просто так, потому, что ему оппозиция и навальный в частности не нравятся, а также "крым наш", украина хуже итд. он это делает с умыслом. человек не глупый и понимает, что в россии с данной сейчас властью выгодно делать так. и твой бизнес меньше будут тиранить, и иногда даже госзаказики дадут, даже если не напрямую.
и может это и правильный подход, покуда благодаря этому студия таки делает много интересных проектов. но суть остаётся прежней - частые наезды на навального в том числе с корыстным умыслом.
также поэтому он почти никогда открыто не ругает путина и уж тем более собянина. бывало, что он что-то такое даже подтверждал в каких-то своих видео. подобная тактика обычно называется приспособленчество. не думаю, что у студии это кредо, но тёма в этом видимо тоже не видит ничего плохого.
Б) мне кажется навальный очень слабый кандидат в президенты, и слабый политик в целом. я очень уважаю его за борьбу с коррупцией и другими бедами российской политики, но такой борьбы мало.
в дебатах проскользнули фразы, что коррупция чуть ли не самое плохое, что сдерживает развитие страны. тем не менее если он уже не просто общественник борющийся с коррупцией а ещё и политик то хочется видеть сильную программу.
хотя тут тоже надо оговориться, что как только его борьба будет более эффективной ему и его семье будет просто опасно.

может я ошибаюсь про оба эти пункта, но так это выглядит для меня и наверное не только для меня.

а пока тёма будет продолжать свои ватные-вульгарные наезды, а навальный будет продолжать терпеть эти наезды, покуда в рамках того, что обсуждалось в дебатах к студии лебедева особо придраться почти не к чему. вот если бы они вместе и при этому конструктивно спорили о том как лучше менять страну, и законы в частности - вот это было бы ещё интересней посмотреть, но видимо слоны мешают.

крым

Tuesday, December 13th, 2016 20:55
thedimka: (2015)
то, что происходит с крымом очень печально на стольких разных уровнях.
неправильно что он был отдан украине хрущевым, неправильно что он остался там в момент распада ссср.
и то как его россия решила вернуть себе очень неправильно. неправильно как мир на это реагирует, как на это реагирует украина и россия.
люди на эту тему ругаются, кто-то из-за этого гибнет, кто-то страдает. идёт напряжение обстановки в мире. мутятся мозги россиян и украинцев.
все это конечно же следствие плохих политических действий и внутренних и внешнеполитических у всех связанных с этим сторон.

в идеальном мире можно было представить что украина сама бы отдала крым россии, мирно, возможно за деньги. народ там не особо радовался политике киева (что не удивительно, почти вся страна была не особо довольна то).
но захват с помощью военных это тоже очень неправильно. даже если территория должна быть твоей - захватывать с военными это окупация.
референдум был проведён погано, тоже непонятно зачем, ведь подавляющее большинство крымчан итак бы проголосовало за отделение от украины и присоединение к россии. всё можно было сделать мирно, дружно. и если бы это прошло мирно и дружно то может быть была вероятность избежать войны в донбасе.

это всё "если бы". этого доброго сценария не произошло. россия, старана с большой армией и атомным оружием фактически теперь с крымом. и воевать с россией по этому поводу не будут. и правильно. но с другой стороны, для мирового сообщества и вообще современного мира прецендент забора территории силой - это плохо, это даёт плохой пример, который и россии в том числе тоже аукнется. то есть надо как-то придумать что делать по этому поводу, чтобы всё в итоге было цивилизованно, рационально, мирно и достижимо.

можно предположить что в россии в какой-то момент поменяется руководство, которое начнёт открытый диалог на эту тему, будут долгие дебаты, возможно будут какие-то выплаты компенсации, может новый референдум, какая-то программа помощи для жителей крыма и окрестностей. может какая-то открытая зона. может какие-то извинения российских и украинских официальных лиц. даже если упёртые личности с какой-то из сторон считают что извиняться не надо и другая сторона полностью виновата - лучше примирения и незаслуженные извинения, лучше стабилизация обстановки, всё это лучше чем то, что сейчас.

в идеальном мире границ вообще не должно быть, но они есть и убрать их мгновенно невозможно. зато их можно убирать плавно и постепенно.
автономия и самоуправление тоже хорошо, но везде это ввести разом тоже сложно, но можно вводить постепенно и плавно.
и если эти две тенденции будут происходить то вопрос тоже отпадёт сам по себе.

если бы в крыму была нормальная экономика то крымчане бы не желали бы стать частью россии или частью украины, они бы мечтали отделиться от всех и быть независимым полуостровом, и иметь хорошие отношения с соседями. радостно пускать к себе на отдых и россиян и украинцев. иметь открытые границы и чудесные чистые пляжи, уютные городки и красивые парки.
но экономика там слабая. если она будет налажена, то может крым таки захочет быть независимым, можно сказать свободным и при этом в россии будет достаточно всё стабильно, что такое не станет немыслимым.
а свободный крым не будет означать что они отрежут связи, а наоборот, что они будут очень дружелюбны. и всем, кроме мизерной кучки одержимых от этого будет только лучше.
thedimka: (2015)
хочу тут оставить заметки про дело о судебном приказе эпплу посодействовать фбр.

сперва кратко о том, что за дело )

что именно хочет фбр )
9 февраля 2016 фбр обратились в суд, который предписал эппл посодействовать. эппл официально отказался.
следующий суд 22 марта. и вот кипят бурные споры.

и споры не просто так, дело значимое, показательное и политическое.
дело явно имеет политический окрас )

в этом деле задействовано несколько законов )

суть дискуссии - это сильное шифрование )
фбр хочет победить шифрование, и этот данный случай об этом.
thedimka: (2015)
выборы будут ближе к концу года, но агитация уже идёт полным ходом.
считается что тут две партии, на самом деле партия одна. она поддерживает интересы больших бизнесов, при этом старась сохранять более не менее спокойное настроение населения. и там две фракции - республиканцы и демократы. покуда партия одна сами политики в целом очень похожи. они вместе тусуют, у них много общего и в самих решениях, в методах, в том как и у кого они берут деньги. грубо говоря одна тусовка.
но разница всё же есть. они пытаются окучивать разные части населения и поэтому полемика и часть решений всё же отличается.
республиканцы по духу ближе к консервативной части страны, демократы ближе к либеральной.
есть расхожий (ложный) стереотип, что республиканцы больше следят за интересами богатых, владельцев малых бизнесов и религиозных, а демократы ближе к бедным, обиженным, вольнодумацам и неформалам.
при этом в стране огромное количество бедных или просто тех кому экономически тяжело, но при этом вся эта не процветающая экономически бОльшая половина населения не голосует поголовно за демократов.

многие обвиняют бедняков голосующих за республиканцев в глупости, рассизме и ксенофобии. но на самом деле у этих людей есть реальных проблемы, и демократы очень мало говорят об этих проблемах и не на языке этих людей, совершенно не предлагая никаких решений которые им понятны. естественно их окучивают республиканцы.

ещё с этом году в предвыборной компании есть два необычных кандидата.
дональд трамп от республикацев и бёрни сэндерс от демократов.
каждый из них необычен для политиков в целом и для своей партии в частности.
это было видно сразу. и сейчас похоже они или лидируют или почти лидируют, смотря как посчитать.
раньше такие необычные кандидаты всегда появлялись в самом начале, но моменту начала реальных дебат уже полностью отставали от привычных, стандартных кандидатов каждой партии.

не думаю, что выбор того или другого, или ещё кого-нибудь сильно изменить положение вещей в политике и стране, но если оба этих претендентов станут официальными кандидатами будет много интересных дебатов, что взбудоражит страну и подбодрит людей.
остальные уж сильно скучные, или скучные и очень ужасные.
thedimka: (2015)
в мире международной политики относительно россии появился интересный момент.
на западе стали копать и выкладывать наружу коррумпированость правительственной верхушки.
собственно может показаться, что ничего нового в этих наездах нет, но необычного много.

почти все политики в мире коррумпированы, в разной степени конечно, но у все есть тёмные делишки или просто свои корыстные интересы. это старая, принятая за данность неприятная реальность нашего мироустройства. тем не менее, обычно редко сми в одних странах начинают наезжать с обвинениями в коррупции лидеров других крупных стран. и если такие обвинения и озвучиваются - это делается в рамках цитирования обвинений или расследований из тех самых стран.
да и вообще богатые (а политики во всем мире богатые) не любят ругать других богатых которые промышляют примерно тем же бизнесом.

а тут раз и открытые наезды на окопавшихся в кремле.
понятное дело, что не безосновательные, понятное дело что когда количество наворованного малой кучкой у руля типа треть бюджета всей страны. размах, так сказать, не хилый. но весьма сомнительно, чтобы никто не знал о подобных размахах до недавнего времени.
то есть все всё понимают, но шума не создают, а тут решили не молчать.

может быть много разных предположений почему вдруг и для чего. я не буду вдаваться в эти рассуждения. отмечу другой момент, которые для меня гораздо интересней.
если российское жульё прижмут они явно захотят ответить подобным. и вот это будет уже интересно.
когда российские сми начнут выкладывать расследования жадностей запданых лидеров и их окружения просто так отмахиваться от некоторых из этих обвинений те не смогут.
и это и есть очень даже хорошо для простых людей в цивилизованном мире.
дела пойдут интересней.
thedimka: (явно не всё хорошо)
.
старшее поколение конечно же боится возвращения репрессий.
и хотя политические убийства проиходят не так уж редко, всё же уровень бывает разный.

у меня ещё несколько лет назад было опасение за политическую опозицию в россии вот в каком ключе:
почему, например всех уже давно не поубивали?
политические убийтва могут привести к двум последствиям - свой народ восстанет и мировое сообщество воспротивится работать с такой властью. первое привели под контроль с разбушевавшейся пропагандой. и тем не менее - это всё же ещё сложно. если такие убийства станут массовыми - это как ведро холодной воды ударит по общей атмосфере в стране. то есть в любом случае это будет весьма решительный и главное безвозвратный шаг.
но тут дорожка уже протоптана прошлыми изуверами в нашей истории и собственно власть знает как с этим работать. не обязательно для них это самая удобная мера, но вполне себе допустимый инструмент.
вот международное сообщество всё же как-то предостерегает. не моралью конечно же, а чисто финансовой выгодой. если страна станек конкретной отрытой теранией, то деньги будет гораздо трудней зарабатывать и главное труднее тратить. ну и там всякий престиж и простое уважение.
это долгое время был сильный сдерживающий фактор. это то, что заставляет играть в красивые показные игры.
так ведь слова - это слова и тут можно много упражняться, а убийства - это всё же конкретные факты.
в общем они старались такого явно не допускать. даже дело литвиненко, хоть и не совсем как заказное политическое убийство одного из ведущих лиц опозиции внутри страны, но всё же много шума.
но, за последний год меня стало пугать вот что, если будут санкции которые таки отрежут российскую верхушку от мира, хоть и не полность, но заметно, если у них уже будет не розовый образ, то мало что будет их сдерживать, чтобы просто не прехлопать все сильно неугодных и мешающихся. до этого было просто подход их унижения, оббирания и прижатия. опять таки, в первую очередь бюрократией и штрафными поборами. законами которые не едины для всех и тп.
если сейчас мы увидим, что наступил следующий этап, то крови будет больше.
но не сразу. сперва посмотрят на реакцию и людей внутри страны, и на мир.
потом будет контрольный повтор. опять посмотрят на реакцию, а потом уже без тормозов, если реакция их не остановит конечно.
то, что время крови уже пришло - это ясно из братоубийственной войны на востоке украины.
бей своих, чтоб чужие боялись - всего лишь один из методов.

берегите себя.
thedimka: (2011)
все тут говорят, что рубль упал из-за нефти.
это конечно же так, но это некое поверхностное следствие.
нефть же подешевела во всём мире. в штатах например тоже, а они ведь тоже экспортёр.
но доллар не упал. рубль упал не из-за низких цен на нефть, а из-за того, что кроме как нефть нечего особо предложить.
всё конечно сложней, но это так на вскидку. была бы сильная экономика, сильные социальные институты, цены на нефть рубль бы не обрушили.
thedimka: (2011)
мне почему-то причудилось, что сейчас вот под шумок "перевода денег из-за бугра на родину" некоторые шустрые людишки с таки удобно переведут часть своих баксов и евриков в падающие рублики, скупят побольше всего по стоящим рублёвым ценам, а потом, после нового года ударит инфляция. и вот тогда уже будет тежело многим. и они будут продавать всё подряд. а те, что с баксами скупят всё очень удобненько по весьма бросовым ценам.

пустое всё это. обычный побор. самые самые богатые станут богаче, а остальные беднее.
thedimka: (2011)
вот уверяют что за последнее время у путина вырос рейтинг и одобряющих его как лидера россиян стало типа на 29% больше.

ну во всём мире наоборот, но это потому что весь мир прозомбирован и только россияне знают всю правду.

а у меня вот какая мысль на эту тему. если ещё недавно путин хоть и делал много дикости, ну с моей точки зрения, его всё равно массово поддерживали, а теперь когда он стал творить конкретный беспредел с точки зрения мирового сообщества его поддерживают намного больше россиян, значит раньше он не дотягивал по своей внешней и внутренней политике до взлядов таки большого круга этих россиян. и чтобы им понравиться ему понадобилось начать делать что-то, что им больше импанирует чем раньше.
и если исходить из этой логики и из того, что снаружи страны его действия выглядят безумием и откровенным наглым и кошмарным злом то это вот как оказывается устроены душевные порывы россиян.

стоит к этому пожалуй добавить, что таки он достойный лидер. но всё же может быть не все россияне были таковыми, или настолько таковыми. их к такому состоянию тщательно подогрели добрые люди. то есть обобрали, подогрели. и теперь выдали этим тёпленьким лидера котого они стали жаждить.
в этой всей истории наверное не хватает главного игрока - госдепа. это они так всё подстроили, чтобы россию згнобить.

ладно друзья, не берите это в голову, шучу я. всё это фигня. на самом деле если вы сейчас не живёте в донбассе вас это не должно касаться, рядом с вами проиходит множество других более важных событий, это и есть ваша реальная жизнь, а что происходит в новороссии это виртуальное что-то. и хотя многие сейчас себя ощущают полными экспертами в этой виртуальной и далёкой для вас местности, всё это не столь уж важно, что вы думаете. делайте мир вокруг себя лючше, это важней, и это вы реально можете сделать.

донбасс

Tuesday, July 15th, 2014 17:34
thedimka: (2011)
моё видение про ситуацию в донбассе.

некоторые местные жители надеялись на простое решение, типа флажки на зданиях повесят, про майдановских демострантов побьют, в камеры покричат, сходят на липовый референдум и всё, будет у них после этого хорошо.
присоединят их к россии, поднимут зарплаты и пенсии, дадут дофига денег из госбюджета и всё остальное сразу станет хорошо.
и будет не только крымнаш, а ещё и донбасснаш.
некоторые не хотели чтобы такое происходило, но видимо большинству вообще пофиг. или не пофиг на словах, но уж точно пофиг на деле.
и вот к ним явились удалые головорезы. кто-то местный, кто-то из крыма, но много и из россии, даже из таких уголков как чечня.
и вот стал донбасс новоросским сектором газа. много преступлений, много злобы, много обид.
но брать их себе уже не хотят в россии. может санкций испугались, может нато, может решили что нафиг донбасс не нужен, может просто подумали что дорого, может рассердились на пассивность новороссов, может на недостаточную агрессивность ополченцев, может ещё что-то. или даже может пока всё по плану, но план уж слишком коварный.

местным многим такая ситуация явно не в кайф. в их дом пришла война. взрывы, смерти, разруха и просто уличный бандитизм и неспокойствие. а тут ещё это нелюбимые власти из киева на них войной пошли.
ну не совсем на них, а на "ополченцев", то есть их местный донбасский хамас, который по старой террористической традиции и с благословения вовчика вовсе не боится за спины мирных жителей прятаться.
в общем беда.

и вот льются призывы со всех сторон - остановите войну.
а кто ж её может остановить?
киев её не может остановить. это весьма сложно для них.
во первых они пробовали не воевать, например в крыму, и крым сразу отняли. ввели войска, поднадавили, сдели липовый референдум, который может если бы был не липовым тоже бы показал, что большинство за отсоединение, но он был липовым, не настоящим.
в итоге ясно, что если не воевать то просто начнут отбирать куски территории. потом майданоские сходы требуют от власти не сдаваться. если власть просто сольёт эти регионы то у власти будут свои проблемы.
да и вообще, если на территории страны идёт вооруженная заварушка то просто договариваться с людьми с оружием и в масках не работает - это уже давно проверено. итак уже слишком много сдали. пытаются воевать аккуратно, но украинская армия не так уж и крута - не умеют и не могут они воевать хирургически, да и не особо это возможно в данной ситуации. против них уже ведь давно не народное ополчение. у народного ополчения не бывает крутой военной техники. там уже и танки и зеники, и ракеты, а не просто автоматы.

и люди эти уже не совсем подвластны кремлю. если в москве бы очень захотели их могли бы сдать, жестко перекрыть границы, отрезать поступление оружия и даже может поарестовывать приграничных лихочей, но не могу себе представить, чтобы кремль на такое пошёл. это разрушит так "лаконично" созданную повышенную популярность. машина пропаганды ещё не остановилась. они просто оставили пока всё на самотёк. на долго ли не ясно. может хитрят и готовят что-то потом, может уже сами хотят весь этот кошмар прекратить, но не уверены как. может просто хотят в плохом, "злом" свете выставить украину, может ещё у них какие соображения на эту тему, но в любом случае просто так без самых решительных и жестких мер кремль войну эту тоже не может разом остановить, даже если бы захотел, но ведь не хочет.

а тем не менее там война и что же делать местным?
а им надо эту войну остановить самим. это трудно и сложно, и опасно и совсем это не совпадает их ещё весьма недавним представлением как бы могло всё пойти.
но сейчас только они могут сами остановить войну.
выйти из домов и разогнать всё это ополчение, которое будет конечно же отстреливаться и отбиваться, но против всех им долго не продержаться, можно в общем за день всех прижать.
и это единственный способ остановить войну сейчас и быстро.
они конечно же к такому не готовы. не готовы морально, не готовы ментально, не готовы шкурами своим рискнуть и будут ждать пока их родной край утонет в развалинах, наполнится смертями и превратится в полигон политических обид.
может быть потом, лет через 10 там опять будет не плохо, как в отсроенном грозном, но 10 лет ещё прожить надо, не у всех это получится.
неспособность адаптироваться к реальности, неспособность обуздать своих, которые творят зло от имени всех жителей - это признак недоразвитости культуры и народа. дикие народы вечно будут защищать своих бандитов, даже в случаях откровенных преступлений, потому что они свои. им надо быть вместе. они клан.

теперь наверное стоит ещё сказать про "братскость".
братский народ - это иллюзия. войны между братскими народами бывают часто, можно просто скажать, что это некая разновидность гражданской войны. то есть удивляться что воюют украина и россия не надо. это очень очень плохо. но не удивительно.
и сперва может это реальность только для мелких кучек, типа правого сектора и российских националистов, это "работа" для спецов, реальная рабочая задача, им такое нравится. а вот для остальных это новость. очень плохая, неприятная, кошмарная. большинству людей вообще не свойственно никого убивать, и уж тем более своих. но убивают. всегда убивали. в цивилизованных странах тоже убивают. может быть чуть меньше.

люди почему-то забывают, что жизнь это тут и сейчас. большая политика это всё удалённый шум. но вот для многих удалённый шум сорвал крышу и они стали готовы у себя дома начать войну. то есть это и к русским и к украинцам относится.
ведь опять заправилы дерутся, а умирают простые люди.
майдановцы не начинали войну в донбасе, и как бы дальше не обернулись события мир в составе украины был бы лучше того что сейчас и будет потом.

госдеп

Saturday, July 12th, 2014 10:35
thedimka: (2011)
одно из довольно больших удивлений для меня в проявлении современной российской политике и пропаганды стало то высокое значение которое отдано госдепу.
понятно, что есть у американской системы власти отделы, называемые департаментами, один из них, далеко не главный, далеко не центровой, и с довольно слабым относительно многих других департаментов бюджетом - это государственный департамент, который в типичной русской манере прозвали госдеп.
в совке видимо эту роль выполнял СЭВ или что-то подобное.
у них есть некий бюджет, который не абстрактный бесформенный, а состоит из бюджетов разных программ, которые разбиты на регионы, в осноном деньги идут на соседние страны с сша, а на европу и азиатскую часть близь европы бюджет на этот год 86,6 миллионов долларов.
из этого бюджета и финансируются разные программы по всем странам европы и многим странам азии. обычно это какие-то нго делая какую-то активность просят у госдепа денег и те выделяют.
например в какой-нибудь киргизии появилась организация которая хочет помогать малым бизнесам или помогать независимым сми или помочь провести выборы, где не только подопечные хозяйственики из бюждета получают деньги. с учётом количества стран и множества разных программ и того, что основные деньги практически всегда уходят на поддежрание всей это действующей структуры, там всяких администраторов то реально местным активистам достаются мелочи. да, для кого-то в бедной стране получить баксов 200 это наверное значительно. как правило деятельноть подобного типа не противоречит открытым принципам которым придерживается сша, но не особо следят за всеми тонкостями, и часть просто расходится на пиво и сувениры, но по большому счёту это всё фигня. иногда, когда в какой-то стране кризис то госдеп может выделить им помощь посолидней (в рамках того же бюждета), как правило это медвежья услуга, ведь деньги часто дадут в долг, да ещё на коварных условиях, например заставляющих страну благоприятно отнестись ко входу американских бизнесов. и ещё чаще вообще деньги уже не госдеп даёт, а другие департаменты или вообще международные организации. ещё одна из основных ролей госдепа это вещать американскую политику на весь мир, вести разного рода переговоры, встречи, асамблеи итд.
остальные роли уже больше внутренние, например собрать инфу по миру для правительства, чтобы была своя картина не зависимая от сми, и проводить разного рода встречи, конференции, приём дилегаций итд.

понятно, что можно преставить что сша - это всемирное зло, они хотят захватить весь мир, и всех поработить, и к сожалению страна делаем много в этом направлении. насколько это в реальности влияет на мир подлежит обсуждению, но если вы в этом твёрдо уверены, то спорить я с вами не буду, тема большая и не входит в рамки данного поста, но суть в том, что госдеп в этом всём по любому играет очень слабую и очень косвенную роль.
опять таки, ну представьте, что где-то в 82 году идет где-то в латиноамерикансткой стране анти-правительственный протест, вот утверждать что все это происки СЭВа смехотворно, не важно насколько это так или нет, это просто, чисто по человечески, смешно. смешна наивность и узколобость людей это утверждающих и яро видящих людей проплаченных СЭВом по всему миру, как например бастующих венесуэльских фермеров или обнищавших шахтёров в анголе.
может быть там где-то были люди из СЭВ, может даже они кому-то что-то помогали, даже кто-то на месте получил деньги, но всё это капли в море, бульон с яиц и смешно, именно смешно и наивно придавать этому большую роль, тем более, что есть ещё огромное количество других игроков во всех таких компотах.

является сша зачинщиком разных переворотов или нет, не буду тут спорить, смешно, что ответственность за подобные действия возлагают именно на госдеп и само это слово столь активно фигурирует в разговорах россиян и вещаниях сми.
посему это опять наводит на мысль, что всё эти разговоры - полное фуфло.
да картина мира сложна, многое происходит без официальной огласки, но пытаться в эту картину мира бухать вёдра чёрной краски из банки под название госдеп - это ничего не проясняет, и лишь разит глубоким невежеством, лживой пропагандой и зачастую просто тупизной.
thedimka: (2011)
я совсем не эксперт и даже никакой ни хоть сколько-нибудь квалифицированый специалист по торговле ценными бумагами на нюёркской бирже, но я потихоньку за этим слежу. как-то давно ещё взял и вложил совсем небольшую сумму, чисто чтобы не жалко было, интересно было посмотреть. тогда получилось чуть заработать, малость, потом ещё чуть-чуть получилось и так худо бедно пошло. с тех пор я уже изначальную сумму вложения от туда снял и снимал от туда деньги пару раз. в общем теперь что там осталось ну совсем не жалко, это ведь уже навар с навара.

но вот мои наблюдения. инвесторы всего мира с большим опасением следят за политикой. плохие новости об эсклации с россией явно кидают цены на рынке вниз. и аналисты говорят, что если будет война или дело явно к войне, то всё вообще сильно рухнет. а пока не рухнуло, просто не растёт как могло бы учитывая остальные факторы.
в целом все волнуются, но не паникуют. и как я понимаю они думают что есть шанс что россия не введёт войска на украину, и запад сможет убедить путина это не делать или сочтёт коллективно, что россия вполне законно может такое устроить. второй вариант как-то трудно вообразим. но я вот пытаюсь тут понять, что неужели эта свора мировых инвесторов верит, что всё происходящее на украине само собой стабилизируется и переделки границ не произойдёт и вообще путин одумается? мне вот кажется они в целом не осознают куда всё плавненько идёт и осознают это скоро, и вот тогда рынок рухнет. а пока ещё нет. ну как бы температура рынка говорит нам, что в целом, все скопом понимают риск, это уже заложено в цену, но не думают что риск слишком велик.
если рынок рухнет пострадают конечно же в основном не богатые а средний класс, покуда у них на рынке завязаны пенсии, всякие вклады на обучение детей и тому подобное. золото видимо тогда подскочит в цене.
хотя может рынок и не рухнет, ну подумаешь одну из больших стран в европе раздербанят, они же бедные, дикие и братья с россией. но тем не менее это уж очень сдвинет современное понимание о достижениях мирового сообщества после второй мировой войны. серьёзных санкций будет не избежать, может не сейчас так дальше, ну через пол года, ну через год. а санкции ударят больно ведь по всем. просто экономика сша и европы и там всяких японий вместе раз в 15 больше российской. и вот по ним заметно ударит. поэтому акции то и попадают.

вот такие наблюдения
thedimka: (2011)
в россии есть как бы несколько моментов по поводу законов.

1. отсутствие верховенства закона в большей степени чем в цивилизованных странах и мне кажется даже по нарастающей по сравнению с тем чтобы было несколько лет назад.

2. суровость и зачастую полная абсурдность или анти-народность. безмерная бюрократия с огромным количеством припонов, сложность ведения бизнеса, противоречивость и анти-конститунционность итд.

3. народная особенность или поверие или данность: "строгость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения"

вот этот пункт по сути будет меняться. и меняться он будет довольно избирательно. это уже частично происходит, но дальше, с кристаллизацией образов врагов "светлого" будущего линии будут всё чётче.

и население разделится на три группы:
первым можно практически всё, то есть у них есть свои законы, свои правила, но обычные писанные законы на них не особо будет распространяться.
вторых будут по полной программе гонять за все нарушения суровых законов, и в дополнение к этому мягко скажем не особая справедливость судов усугубит ситуацию. не обязательно их всех сразу попересажают, но им будут мешать заниматься многими вещами, их будут постоянно обирать разными штрафами, вынуждеными платежами. тратить их время на вечно растущее количество бюрократических процедур, проверок, судов, хождения по инстанциям, и других штрафов в виде расхода времени. некоторых таки будут сажать и совсем избранных будут потихоньку убирать, но это по началу.
и третья, основная группа - это основная часть населения, которым тоже будет ничего нельзя, но их гонять не будут.

если ты вступил в партию, ты в первой группе, если с партией или линией партии активно борешься ты во второй.
безобидная критика, включая политические анекдоты, фельетоны, и другую не конкретную критику или критику не по делу никак особо централизовано притеснять не будут, это останется на усмотрение обычных граждан, которым так будет промыт мозг, что они в обычной жизни будут действовать не менее самодурно чем законы.

собственно ничего нового, но всё постепенно, всё как бы планомерно.
третья группа будет всё шире и шире.
thedimka: (2011)
если опять всё кристализовать, и свести к полюсам, то есть люди которые во всем винят других и люди которые во всем винят себя. и конечно же часть из них сдаётся и считает, что пусть так и будет, а другие решают что надо все брать в свои руки и активно менять окружающий мир под себя, покуда сам он либо не прогнётся либо не понятно когда это произойдёт и с какой вероятностью.

вот в частности с украиной это особенно будет видно.
можно конечно же ждать каких-то санкций запада против россии, можно надеяться что россия одумается, можно даже решить, что всё не так плохо кончится. а можно всё на самом деле разрулить самим.
при активных действиях большой части страны никто в открытую в классическом стиле войной не пойдёт, а все отдельные мелкие группы при активных действиях своих спец групп при поддержке большого процента населения ничего не смогут сделать, будут быстро пойманы, обезврежены и выставлены на показ.

и вообще всё это часть культуры.
не так много пройдёт времени когда будет хорошо видно со стороны на что были способны и русские и украинцы и славяне в целом.
и без участия новиопов.
thedimka: (2011)
вот в бразилии таки приняли закон про сетевой нейтралитет, то есть они полностью за это. в штатах же наоборот, обама обманул все свих избирателей и вопреки своим очень ясным и прямым обещаниям о поддержке таки на деле результат оказался противоположным. это очень плохо.

всё это на фоне массовых явно не эффективных для народа и прогресса действиях со стороны nsa и других гос огранизаций разных стран.
аж даже тихая и мирная новая зеландия в стороне не осталась.

а ещё третисрочник заявил что интернет - это проект цру. и ещё много чего, но там вообще можно ожидать чего угодно.
например как круто отжали вк, без единого выстрела и теперь как сейчас запретят вот скайп, твиттер и фб и как это прогнёт запад.

собственно жж это тоже каснётся. 2500+ это конечно убаюкает может некоторых, но толку не даст.
разуютюжат всех блоггеров, ведь это же ссср2 - славная свободная стабильная россия, садись два.

китай и иран давно всем уже осветили какие могут быть следующие шаги.
пролетарии всех стран соединяйтесть на скорости 28.8 кб/с
thedimka: (2011)
новый российский закон о том, что блоги будут юридически приравнены к средства массовой информации - это кошмар.
то есть это удобное средство заткнуть и оштрафовать любого неугодного человека.
ведь запрет публиковать ложную информацию это наифуфлейшее из запрещений. я уж не говорю о философском суждении, что правда как таковая вообще очень условна, а просто так по жизни, можно подумать современные сми не врут? врут, причём в наглую. а когда это будет касаться обычного человека, которого сразу будут блокировать, штрафовать и может даже арестовывать, даже защищать будет сложно. ведь очень трудно народу его защищать или даже тихонько признать невинным, раз все доказательства убраны.
такой-то мол был ареставан, или помещен под домашний арест без права писать и пользоваться компом, за ложь. ложь конечно же удалена, и блог заблокирован.
3000 пользователей это кажется что много, к простым людям конечно же столько не ходят, но если надо это легко устроить. берётся банда из нескольких продажных подонков и они вместе с маленькой армией ботов могут любому 3000 посетителей пригнать. честный суд конечно же такие наплывы поставил бы под сомнения, но где искать то этот честный суд?

меня пока мало кто читает, и собственно опасности я видимо никому не представляю, и так мыслят наверное многие, но это же произвол. как обычно в россии суровость законов компенсируется их слабой необходимостью исполнять, но это как раз и плодит беззаконие. дальше и дальше, общество уходит в эту грязь.

это ещё один маленький оборот закручиваемой гаечки.
ещё чуть-чуть огня под кастрюлькой,
а раз чуть-чуть, можно и не прыгать.
thedimka: (2011)
участники:
народ украины, бывшее правительство украины, новое правительство украины, российские власти, российский народ, западные власти.

вот во всей этой недавней ситуации с украиной и крымом, мне честно видится, что все участники просто делают всё с наихудшим для себя и остальных результатом.

народ украины пытается делать революцию, забывая что революция это костёр, на котором запросто не только полетят щепки во время рубки леса, но и сгорят они вместе с лесом. у революции две сестры, без которых она никогда не приходит: интервенция и гражданская война. не буду их чрезмерно ругать, им тяжело и непонятно что делать. но как-то мне кажется что в развитых странах всё было бы по другому.

бывшее правительство украины просто шайка воров и бандитов, с бандитскими же силовиками. кошмар на кошмаре. у них вообще трудно объективно найти хоть какие-то правильные действия.

новое правительство по большому счёту ничего не начало менять. не видно было каких-то активных действий которые народ массовой и радостно поддержал и бросился воплощать. ведь если они боролись с коррумпированным режимом, то враги это же не про-российские же граждане, ни националисты, ни какая-либо часть страны - реальные враги у всего народа одни, жулики наверху и вот как-то не видно позитивных сдвигов.

российские власти ведут себя как гопота всемирного масштаба, не буду вдаваться в подробности и тонкости, но по "друзьям" видно силу их политического влияния и действий.

русский народ как-то печально близоруко себя позиционирует. видимо пропаганда сделала своё дело. очень уж широк порыв за "наш крым". а об общем контексте вообще думают мало.

запад как всегда вял, лицемерен, корыстен и пассивен. пока как бы ни народ украины особой поддержки не увидел, ни народ россии особо честности не ощутил, ни народ на западе особых правильных шагов не видит.

обычно такая смута ведёт постепенно к чему-то более грустному. и хороших выходов из данной ситуации мне не видно. хочется чтобы не было войны. хочется чтобы поменьше принимали антинародных законов.
но видимо это вот такая новая реальность 21го века.
не буду уверять, что все вокруг дураки и только я один знаю правильных ответ. нет, видимо не знаю.
это так, очередные заметки себе на память.
thedimka: (2011)
человеку видящему мир упрощённо очень легко впихнуть разные теории заговоров, идею что во всём виноваты враги, везде вокруг шпионы, а также всё, что где-то происходит, что тебе непонятно или не нравится - это всё оплачено кем-то.
как и все стереотипы во всех таких подозрениях есть доля правды, но доля эта ничтожно мала.

да, может быть ленину платили какие-то немецкие барыги, и даже отправили его в пломбированом вагоне.
может даже некоторым его соратникам платили. а может и не платили. или он сам там деньги у всех пытался собирать, революция дело такое, деньги не лишние. и не только ленин деньги эти собирал. в революции были множества разных сторон. и со всех сторон кто-то давал деньги на оружие, кто-то на печать листовок, кто-то наверное подкупал каких-то служащих.
это всё естественный ход событий. и то, что где-то как-то фигурируют деньги не сильно влияет на ход истории.

если бы ленину деньги не заплатили и вагон не опломибровали, и вообще ленина шлёпнул какой-нибудь царский шпик или в заливе он утонул или шалаш сгорел или ещё что-то революция бы всё равно произошла. может быть немного по другому, может быть чуть позже, может быть спустя годы был бы слегка другой результат. но по большому счёту это стихия, миллионы людей, сотни миллионов выстрелов, речи, атаки, забастовки, разорения, всё это безмерно перемешано. роль личности важна, и бывают редкие случаи когда история может пойти совсем иначе, но почти всегда это просто даёт вариации, а тема остаётся неизменной.

это хорошо стив джобс обсуждал, ведь его часто превозносили как супер гения без которого не появились бы многие гениальные вещи, на что он парировал тем, что они, как супер слаженная, талантливая и тяжело вкалывающая команда смогли в этих вещах разобраться первыми и если бы не они, другая талантливая команда достигла бы похожих результатов чуть позже. важность личности в истории обычно норовят завысить либо те кто хочет такой личностью казаться либо их ослеплённые фанаты.
Read more... )
всё это фигня и разговоры. и никого переубеждать не собираюсь, да и врядли хоть на грамм что-то изменится.
это я так для себя. чтобы потом для себя же были подтверждения, что я думал в марте четырнадцатого года.

про мир

Friday, March 14th, 2014 03:00
thedimka: (2011)
мир жесток и несправедлив. но при всех этих глобальных несправедливостях есть очень чёткая тенденция - мир становится лучше. например процент людей погибших во время боевых действий постоянно понижается, причём довольно заметно. но других параметров по которым можно сказать, что прогресс на лицо вообще полно.

но в данный момент мир довольно однополярен. это означает, что в принципе хоть и есть деление на разные лагеря, по большому счёту есть один самый большой лагерь, несоизмеримо больший чем остальные и в этом лагере есть главный, назовём его моральным лидером. хорошо это или плохо или было бы лучше когда мир двухполярный мы обсудим чуть дальше. и мировое развитие сложилось так, что этим моральным лидером сейчас стали сша.

моральный лидер - это вовсе не означает, что данная страна ведёт себя более морально или более справедливо или вообще хоть как-то лучше. это просто значит, что они как бы застолбили, что их поведение якобы морально, и есть сему утверждению всяческие подтверждающие объяснения. их конечно же можно оспорить, но покуда они исходят от лидера, с этим особо не сильно спорят.
больше того, как показывает нам история во всех предыдущих ситуациях лидер наоборот был всегда худшим примером, самым лицемерным и жестоким. злоупотреблявший своим исключительным положением направо и налево.
именно это и происходит сейчас. сша самый активный агрессор в мире, они затевают войны, оказывают экономическое давление, башляют и подстрекают на перевороты и протесты, при этом запросто могут закрыть глаза на вопиющие нарушения мирового порядка если им оно хоть как-то выгодно итд итп.
но покуда этим грешили абсолютно все предыдущие моральные лидеры возникает логичный вопрос - а может это неизбежно, может это так устроен мир - царь горы он вот такой, ему можно всё, а остальным можно только то, что он разрешит? может быть у наших потомков будет шанс это оспорить, но у нас нет никаких примеров в прошлом достойных это опровергнуть.
но ведь раньше то было ещё хуже. сша ужасны как царь горы, а кто был бы лучше?
и вообще как определить кто может быть лучше в виде лидера?
а определить можно по двум вещам. первое - это может ли страна вообще быть мировым лидером или нет. тут всё довольно просто. почти все не могут и лишь небольшая горстка может. и если да, то как поведёт себя лидер, насколько он будет справедлив в мире видно из того как он себя ведёт сейчас, внутри своей страны, по отношению тех кто ему уже полностью подвластен.
вот например как бы вела себя гитлеровская германия при мировом господстве ясно. они себя вели уже так на территории самой германии и позже в оккупированных странах. например в белоруссии. или вы думаете если китай станет сейчас мировым господствующим лидером будет лучше? во всех таких гипотетических предположениях сразу всплывают вопросы законности, прав человека и коррупции. и хотя с этими вопросами везде не идеально, разница всё же есть и она огромна.
сша делают множество ужасных внешнеполитических действий. делают и множество хороших тоже. но лидера естественно судят по злодеяниям. они-то утверждают, что они луч света, что они пример, что на них мол надо равняться. остальные страны не берутся учить остальных как надо жить. не выступают в роли всемирного полицейского и не утверждают, что они оплот добра и демократии.
им сразу хочется сказать, что мол если наш моральный лидер делает столь наглые шаги, то нам, не претендующим на моральное лидерство это и подавно можно. это очень хочется сказать и это говорят простые люди, даже вякают политики. но реальность состоит в том, что лидеру можно всё. или вернее почти всё. почти всё, потому, что у лидера всё же есть поддержка лагеря, если он этот самый лагерь начинает слишком сильно тиранить - то все на этого лидера накинутся и ему крышка.
но конечно же не просто так накинутся, а сперва появится новый лидер или коалиция претендентов и они получат постепенно всеобщую поддержку и так постепенно обнаглевший лидер перестанет быть таковым. грань эта всегда тонкая, но как мы пока видим сша её всё же не переступает. а любой не лидер не имеет право на столь наглые поступки, его судят не как лидера по словам, а по делам. и высунувшись тут же получает по шапке. политика дело смутное, столько всего всегда происходит, что лидер всегда найдёт оправдания своим действиям и осуждение для аналогичных действий других.

но бывает, что мир может быть много-полярным. но просто так, в период глобальной политики это не происходит. для возникновения новых полюсов необходима иная идеология. если у временно возникших двух полюсов идеология одинаковая или очень схожая, то всё же один из полюсов постепенно потеряет поддержку и все члены лагеря всё же начнут поддерживать лишь одного лидера и сразу полюс будет один. когда был ссср было две разные идеологии - капитализм, или так называемый свободный рынок, главенство денег и богатых и был так называемый социализм, с неким якобы народным хозяйством, во многом мнимым равенством, но всё же с некой надеждой бедных на более не менее достойный минимум. идеологии эти очень разные, и на словах и на деле они конечно же работают по разному, но так или иначе этого было достаточно, чтобы даже при экономическом неравенстве могли существовать два полюса, два лагеря. идеология позволяла ограничить рынки. ведь самодостаточность лагеря это необходимое требование.
в какой-то момент возникло три полюса. три лагеря - добавились несколько стран, в которых идеологией выступило национальное превосходство, которое было превыше идеи денег и власти богатых, превыше идеи шанса бедноты на достойную жизнь. германия, япония, италия и их союзники стали третим полюсом. их лагерь был тоже самодостаточным. с этого кстати началось. помните, когда в германии 20х годов была жуткая инфляция гитлер поборол её сделав экономику германии самодостаточной. а уж когда дело пошло ближе к войне то уж и подавно все эти три лагеря были экономически отдельными. не сдюжили они, и это тема для отдельного поста.

теперь вернёмся в наше время. путин хочет выставить россию как новый второй полюс. как бы создать новый лагерь и там быть лидером. это не срабатывает по нескольким причинам.
во первых у россии не самодостаточная экономика, и даже у самого расширенного предполагаемого таможенного союза она не самодостаточная, даже если они каким-то образом объединятся с нынешним китаем она будет не самодостаточная. потом у россии нет какой-то особой своей идеологии. обычная теперешняя установка, что балом правят богатые. бабло определитель возможностей и иерархии. что такого нового идеологически может предоставить россия? можно подумать если путинская россия станет лидером то справедливости будет больше? да всех видят как он справедливо поступает внутри страны сейчас. вся его система власти в стране основана на массовом воровстве, когда страной заправляют богатые и чиновники, которые обирают всю страну. им позволено массово воровать, на каждого такого вора есть конечно же досье, и если что любого из них очень легко осудить по полной программе, доказательств выше крыши. вот они все воруют пока можно и поддерживают данную систему. те, кто не плохо пристроился вокруг тоже не сильно возмущаются, особенно если обладают консервативным взглядом на жизнь. зачем что-то менять если сейчас не плохо.
это все прекрасно видят остальные страны, им такой властелин лагеря не нужен. да собственно то и лагеря нет. есть несколько идейных дружков, но с такими дружками кашу варить не просто.

интересно, что таки у россии есть потенциал таки стать мировым лидером. но для этого надо иметь мощную экономику, политическую стабильность, и много счастливых граждан. территория огромна. людей всё ещё много. но коррупция, или проще сказать массовое воровство не даёт стране развиться. и кстати главная беда российской коррупции это не сам факт воровства, откатов, распила и взяточничества, не присваивание доходов добытых из недр не народу а кучке богачей, нет. главная беда в том, что всё это наворованное и распиленное не тратится в россии, а утекает за границу, оседает там в банках, в виде переоцененной недвижимости, престижных покупок яхт да футбольных команд. большая часть вообще мёртвый груз - то есть запад у россии забирает ресурсы платит бумажными и цифровыми денежками, которые потом обратно к ним и попадают. а то крохи в виде мерсов, яхт, дач и прочем лабуды делается на западе же, и наценки недетские и за всё это заплачено и стало быть оседает там же где сделано.

если россию решат изолировать, а это врядли всё же будет, то стране будет тяжко.
скорее всего просто потрясут, соскребут ещё больше чем соскребают сейчас.
ведь страна массово отправляет за границу добытое из недр, а получает в замен мелочи.

и да, очень хочется чтобы было поменьше войн. мне как-то с детства казалось, что нас хоть и напичкалим множеством ложных ценностей боязнь войны и ценность мира всё же были правильными и были глубокими. страшно видеть, как арестовывают людей с плакатиками за мир. войны они ведь ужасны. для всех сторон.
от войны стало плохо и германии и ссср, и вьетнаму и сша, и ираку и кувейту и чечне и россии.

мир всё же очень сложно устроен, я не претендую на правду и истину в последней инстанции, просто хотел поделиться своими мыслями в свете текущих событий.
thedimka: (2011)
чтобы уже закрыть российскую политическую тему напишу сюда немного осевших мыслей.

Read more... )
thedimka: (2011)
я сейчас не в москве, но за событиями слежу пристально.
и одно из очень важных событий происходящих сейчас - это выборы мера москвы 8 сентября.
это важно во многих вещях. во первых, что происходит в москве - это некий авангард того, что будет в остальной стране. где-то раньше где-то позже, но как-то точно отзовётся.
в стране вообще ситуация сложная, и покуда мне удалось и проехаться и по стране и побывать во многих других странах и не просто побывать, а и пожить и часто иметь возможность сравнить как оно вообще может быть не с точки зрения туриста.
мир наш несовершенен и сложная ситуация почти везде, но россия имеет огромный потенциал жить несоизмеримо лучше чем сейчас и мешает этому многое, но одно из главных препятствий это бандитская шайка захватившая власть.
но шайка всё же современная и не готова и не может чинить беспредел ну совсем как в средние века, поэтому некоторые механизмы давления на неё есть. один из них это выборы мера в москве.

власть держится за счёт безразличия народа, любой самый гнусный диктатор и изувер на самом деле держится у власти в своей стране за счёт поддержки населения, часто эта поддержка основана на безразличии.
есть ситуации когда власть захвачена чисто силой, и местные просто не могут её побороть, как было в случае колонизации и военного захвата, но у нас ситуация не та. менты и военные конечно сильно помогают нынешним бандитам, но это мелочь, основное - это то, что десятки миллионов людей просто не хотят это поменять.
вся эта шайка жулья с их окружением и охраной - это может быть один процент населения, ну может 5 при самой большой натяжке, остальные поддерживающие - это заблудшие. а самых реальных матёрых подонков ну совсем мало, меньше чем один на тысячу, что значит если они таки бы очень осточертели людям, то те бы вышли и просто передушили их.
никаких сверхспособностей у власти нет, есть просто народ который изначально всегда был подавленным, сотнями и тысячами лет.
но сейчас есть разница, люди умеют читать, и есть более массивная прослойка интеллигенции, чья роль как раз в разъяснении народу текущей ситуации. если таки народ сейчас пойдёт на выборы, и не проголосует за власть, и массово будет препятствовать жульничеству при проведении самого голосования и подсчёта голосов, то таки это даст эффект. а эффект будет большой. жульё на верху конечно же прекрасно понимает что божественной поддержки их власть не имеет и если они потеряют что есть, то кончатся их сладкие деньки. но выбор у них будет не из простых. можно кинуться в репрессии и тем самым ещё больше разозлить уже частично очнувшийся народ и тогда потерять всё разом и не просто власть, но уже и награбленное и жизни. второе это плавно отдать власть оставив себе большую часть наворованного и воровать всё меньше и меньше. это конечно же более разумный вариант, и мы хотим именно этого, и чем активнее себя проявит народ тем этот вариант вероятней. но больше всего мы хотим избежать нулевого варианта, когда власть останется непоколебимой и с поддержкой народа основанной на безразличии, лени, глупости и лицемерии.

посему я призываю москвичей пойти на выборы и таки голосовать против теперешней власти. мне кажется, что выбор очевиден и алексей навальный – это единственный достойный кандидат на данный момент. и хотя он далеко не совершенен и много у него разных противоречивых сторон, все это сейчас второстепенно, и только сплотившись всем вместе именно за ним (в данный момент уж ничего другого нет) можно хоть как-то сдвинуть ситуацию в москве и в стране в лучшую сторону.
дополнение двумя днями позже:
после дня тишины, да собственно и после всего в целом, просто понял, что поленился подробно рассписать свои мысли.
но за то [livejournal.com profile] avva очень подробно написал, пожалуй можно сказать что полностью согласен.
но опять таки [livejournal.com profile] object тоже хорошо прокомментировал.

ещё хотело отметить, что в плюрке у меня тоже была небольшая переписка на эту тему.

всё это мои заметки, чтобы не потерялось.

похоже москвичи очень неактивно решили бороться за своё будущее.
ну это как раз то равнодушие о котором я говорил, и это теперь не "мне показалось", это цифры.
насильно никого счастливым на заставишь быть.

может это неудивительно, оно наверное так и должно быть. но во всех странах где таки хорошо жить народ активнее.
thedimka: (2011)
то, что его посадили не справедливо - очевидно.
причем настолько очевидно, что даже это всё можно понять просто не следуя суду, чисто логически, а если уже последить за тем, что там было, кто, что говорил то просто сомнений не возникает вообще.
удивительно, что этот театр таки устроили, а не просто хлопнули его, типа случайно.

то, что личности причастные к суду, со стороны правительства подонки это тоже ясно, там отборные упыри сидят, взрощенные и выкованные годами преступлений, жадности, подлостей и безнаказанности.
а вот таки да, народ то наш сейчас уже красиво продемонстрирует чего он стоит и какой жизни и правительства он застуживает.
неужто парк в турции для турков дороже.
и кстати вот эти все умники сраные, которые ругают и навального и остальных протестующих, что мол у них то неправильно, сё неправильно. вот сейчас "суд" (который на самом деле типа сбора жулья которые за деньги и привелегии просто могут разыкрать подобие суда) явно сажает невинного человека, и это не мелкое случайное дело. как можно дальше делать вид что живёшь в нормальной стране, да ещё и говорить что типа тут лучше всего. ага, под дудочку поплясал и против ветра не встал, вот и славный у нас уголочек. они-то хорошо знают, что происходит. ведь по сути это отвественность той самой "интеллектуальной" элиты, этой "культурной" макушки, этой тонкой прослойки общества объяснить остальным что же на самом деле происходит.
thedimka: (2011)
мыслей много, последние дни много обсуждали с друзьями, да и так вообще думал, читал что исторически было эффективным.

очевидно, что результаты выборов были фальсифицированы. тут даже не надо быть экспертом, это видно всем, просто часть людей это возмущает, часть людей участвует в этой фальсификации, часть плевать на всё это хотела (ну это потому что они слепы для осознания наколько это влияет на их жизнь) и часть согласны что факт на лицо, но считают что это вполне приемлемо.
кстати предлагается для посчётов несогласных постить число 632305222316434 типа, что это поможет потом использовать поисковики. честно говоря не думаю что это нужно, но сделать ради солидарности не сложно.

что делать теперь?
протестовать. но сами по себе просто митинги - это мало и неэффективно. для некоторых будет даже контр продуктивно.
смена сложившейся обстановки это вполне решаемая задача, особенно когда достаточно много людей уже недовольны происходящим и уже готовы как минимум на некие действия, и массовость участия в выборах подтверждает это. решать это надо не спонтанно а планомерно, как любую другую инжинерную задачу.
во первых не думаю, что народ хочет революции аналогичной окрябрьской, потипу вооружонного востания и прочих решительных и бесповоротных действий, мы слишком много натерпелись бед от священных костров радикальных перемен.
да и очевидно, что ситуация явно не революционная ещё и сделать её таковой могут массовые жертвы и жестокие репрессии - это совсем уже не то, чтобы мы хотели. стало быть если мы не хотим кровавой революции то мы хотим мирный подход и это соответсвенно сильно вносит коррекцию в наши действия.
основная вещь которая нужна - это мобилизация людей и создание информационного потока, альтернативы монопольного господства правящей верхушки в сми и в большой степени создание реальной опозиции. т.е. объединяться.
если посмотреть на голосование - то справедливая россия явно смахивает на скамейку запасных пжив, коммунисты уже слишком близки идейно и семантически к теранам мичившим страну большую часть 20го века. лдпр не совсем опозиция, но на практике яблоко, патриоты россии и правое дело - это вообще позор. то, что они не объединились, не захотели договориться и ведут себя изначально как заведомо проигравшие в большой степени исключает их реальной альтернативы. а явлинский не пришедший на первый митинг, не заполнивший интернет своими выступлениями и протестами вообще должен быть просто вычеркнут из списков, в подобных ситуациях человек берущий трепетное доверие пусть части народа, может даже не самой большой, но активной и потом просто не жалающий его нести больше мешает чем помогает - явлинские это ватные колени.
остаётся либо создать что-то новое с нуля, либо примкнуть к лдпр как меньшему из зол и уже слившись с ними пытаться трансформировать уже объединённые силы в ту сторону которая идеологически ближе для всех опозиционеров. ведь непример если недовольные результами голосования верят что то же самое яблоко набрало намного больше голосов, то слившись с лдпр общий голос внутри партии будет ощутимо отличаться от тепершней линии жириновского. и опять таки если вместе эти люди прийдут к чему-то отичному от линий и яблока и лдпр и прочих, то это новая линия как раз значильно лучше отразит те сложные интересы реального народа, который хочет опозиции. пока у партий нет доли соизмеримой с "победителем" делиться не будет приводить к успеху, только объединение сил может хоть как-то привести к успех. потом, если успех этот пришёл то можно будет подумать и разделиться вновь, но сейчас надо думать о том, что же у нас общего и стараться отодвинуть все разногласия на потом.
однако отбрасывать вариант с созданием просто чего-то нового, не имеющего прямого отношения к сужествующим партиям тоже нельзя. раз люди массово не вступали в те партии, возможно они с ними достаточно несогласны и морально устали.
и кстати я думаю важность лидера сильно завышена. идейные вдохновители нужны, но их может быть много, а вот лидер, один, сильный, решительных и идеализированный - нет явной и очевидной причины зависеть от наличия такового.

так вот на данном этапе в первую очередь важно объединяться информационно. далее уже потребуются более действенные меры.
власть ничего не будет менять до тех пор пока они не вынуждены это делать. просто митинги не вынуждают их к переменам.
неповиновение, как например массовые забастовки, невыполнение антинародных приказов, массовые разоблачения - это то, что они не смогут игнорировать. но для таких действий нужна чёткая линия, иначе всех активистов посто переломают и на этом всё вернётся в старое русло. волна протестов не сможет нахлынуть и поменять что-то если нет единой опозиционой линии. жулики и воры хоть и дураки в том, что не понимают, что жить в хорошей прогрессивной стране было бы лучше всем и им тоже, но на тактике они совсем не глупы и тоже прекрасно знают какие методы можно использовать для борьбы с народом. у них есть деньги, оружие, полиция, армия и сми, но всё это всё равно мизерное меньшиство от всего населения. и они должны чётко знать, что после того как они потеряют власть им не простят и не забудут их злодеяния.

главное, не верьте что ничего нельзя поменять, поменять можно всё если есть решимость, сплочённость и целинаправленность.
при этом будьте осторожны, старх это оружие угнетателей, но подстава себя для прямых лёгких ударов только ослабит.
thedimka: (Default)
я вчера ходил на голосование. там была большая активность и много народу, из нашего и соседнего домов было целое поломничество в пункт голосования, я ходил после 3 часов дня и сюдя по книге где рассписываешься, уже очень многие приходили. на странице где расспиывался я вообще я был предпоследним. много всяких сидящих наблюдателей или непонятной роли каких-то людей. в корридорах продавали пирожки, сувениры и мёд. пришедший народ был самых разных возрастов, краем уха слышал как обсуждалось важность события и что не хочется чтобы голос достался единоросам.
сегодня днём я был в ценре москвы, и будучи рядом с главпочтамтом я решил провести маленький неформальных опрос. решил так, буду спрашивать людей на улице голосовали ли они и если да, то за кого. часть людей отказалась отвечать вовсе, не все кто ответил сказали за кого, но таких мало. я всё записал в книжечку.
small poll 2011-12-05 moscow - 100 people voting
делал я это очень неформально, но старался выглядеть непредвзято, но как минимум хотел спросить 2 ментов и 2 военных, старался выбирать случано по полу и возрасту. место тоже постарался выбрать неитральным - между лубянкой и чистими прудами.
никакой конечно силы данный опрос не имеет и уровень ошибки велик, но мы тем не менее попробуйте сделать тоже самое. ведь одно спрашивать друзей и знакомых, другое случайных людей на улице.
итак, мой неформальный результат таков:
из 154 опрошеных и согласившихся говорить проголосовало 100, из них
за справедливую россию 19
за лдпр 13
за патриотов россии 9
за кпрф 15
за яблоко 33
за ер 8
за правое дело 3

мои значёчки м и ж, это пол и возраст на глаз, больше буква - старше.

как говорится ваш километраж может быть иным

все

Tuesday, November 16th, 2010 20:55
thedimka: (явно не всё хорошо)
вот тут подробно, с документами, подписями и печатями, цифрами и прочим можно посмотреть как практически в открытую воруют деньги. миллиарды. http://navalny.livejournal.com/526563.html
в данном случае при участии компании транснефть.
но это малая часть. воруют ещё очень много где. страна большая и много ещё из недров добывается.
и хоть я и думаю что тут много лентяев, но всё равно много работающих людей, и просто общий объем столь велик, что складыватся в большие суммы денег. из-за этих ворованных денег продолжаются войны и теракты, калечатся журналисты и разные простые люди.

армии ментов запрягают страну, чтобы все как в стойле или упряжке, не рыпались.
причём не думаете, что такая коррупция в россии - это проблема россии, это всемирная проблема.
мир глобален. все это воровское жульё по всему миру прекрасно находит общий язык и покрывает друг друга.

и главное, все они, эти уроды, воры, убийцы и душегубы - физически обычные люди. они не боги и не титаны. у них по две ноги и по две руки. нет никаких магический сил и умения колдовать. они грабят весь мир, ну наши в данном случае грабят свою страну, в частности ровно потому что все остальные позволяют это делать. в первую очередь это менты и армия, которые наполненны тоже обычными людьми, которых также грабят, но они ассистируют главным. любой даже очень богатый мент в россии живёт убого, и даже если у него есть ооочень дорогая машина и дача и 20 квартир в "этитных" домах, он всё равно полу-нищий. мы все же в разрухе ютимся.
а ресурсов жить нормально предостаточно.
богато живёт всего небольшая горстка людишек (в россии то их вообще почти ничего), мерзких, аморальных и убогих. у них завались денег и всего что на них можно купить. этих ресурсов им и их детям на необходимое для жизни не потратить и за миллион лет, но им всё мало, и потому что им нужно больше и происходят войны, геноциды, разрушения, голод и повальная бедность.
человечество уже достигло технического уровня чтобы всех обеспечить всем необходимым для полноценной жизни, и при этом не гробить планету. и не важно капитализм это или социализм, система одна.
что можно сделать? в первую очередь осознать и второе это чтобы осознали остальные.
знания - сила
thedimka: (мясом наружу)


про политику говорить мне очень грустно.
чем больше вижу тем грустнее.
и хотя я верю во всеобщий прогресс и то, что человечество всё же двигается вперёд, я сам лично всё больше и больше вижу той чудовищной зверской гадости которую творит горстка политиков. причём в всех странах.

я сейчас в столице сша, сегодня было 11 сентября и ещё я прочитал что
vise president candidate, alaska gov. sarah palin left open the option thursday (today) of waging war with russia
это я так, про контекст

то, что я вижу больше не означает что всё становится хуже, это признак того, что современный технический прогресс в лице интернета и глобализации приоткрывает завесы с массовых злодеяний. и люди это всё больше видят.
ну и соответственно злодеятели этим не довольны и массово борятся по средствам атак на те свободы, что демократические системы нам раньше давали. и примеров тому куча.

и повторю свою старую мысль - когда страдает демократия в одной стране, диктаторы всего мира этим пользуются.

также жак фреско очень лаконично всё это объясняет.
вот например
http://www.youtube.com/watch?v=4m3wzTULrWQ
кстати как я понимаю, его мысли будут и во второй части фильма дух времени (zeitgeist)

а вообще во многих странах демократическая ситуация улучшается, но если посмотреть три наиболее милитаристки потенциально опасные для остальных страны (сша, россия и китай) то в этих странах ситуация явно не радужная.
буду надеяться что грядущие выборы в сша хоть что-то поменяют к лучшему.
хотя это по прежнему всё тот же клуб.
it's a big club and you and i ain't in it (джорж карлин)

но однако при всём при этом роль стран и политиков в общем понижается. межнациональные, неправительственные группы с общими интересами и целями постепенно занимают их роль и общая мировая политика и динамика сильно меняется из-за этого. корпорации, банды, и просто объединения людей всех видов, часто неклассифицируемые стандартным способом - вот это игроки будущего. мир будет переразделён по новому. границы будут без столбиков и овчарок. войны будут иными.
это будет новый мир, но старый без боя не сдастся, но умирая он уже будет марионеточным театром в руках новых карабасов.

и конечно же роль индивидумов по прежнему архи важна. наш мир ведь ещё слишком мал.
а жизнь это игра, очень ритуальная, в ней много церемоний, только не все церемонятся.
thedimka: (new kanji)


link: http://www.fugue.com/pics/goodnews.html
[via boing boing - который я читаю каждый день, и обычно я не дублирую их посты покуда куча народу это делает, а вообще читайте их, очень уж хороший сайт]

это подделанная станица гугл ньюз, на которой все новости хорошие, те, что люди хотят на самом деле услышать. в некотором смысле многое из этого так просто и ведь сделает мир столь лучше, но с другой строны видны некие аспеты нашего всеобщего падения
thedimka: (calm)
в штатах большинство людей знают кто такой юморист джорж карлин, и даже слышали какие-то его вещи. я тоже слышал. но в основном это ограничивалось грязными шутками и большим количеством ругательств. смешно конечно, но ничего особенного, посмеяться и забыть. но тут я проверял ссылки и источники в цейтгейст (zeitgeist movie) и наткнулся ещё на его вещи.
афигеть, очень много действительно глубоких филосовских мыслей. смелых, здравых, с циничным часто тонким юмором

george carlin

ну я пошукал ещё и оказалось что полно видео с ним и на ютюбе и на гугл видео
и ещё у него конечно есть вебсайт где можно заказать набор двд со всеми его выступлениями - georgecarlin.com

вот запавшие короткие кусочки (на ютюбе, по-английски):
о спасении планеты
про американскую систему
о “pro-life” и абортах
о религии и десяти заповедях

но это вырезки из нескольких выступлений (вот парочка целиком на гугл видео):
video.google.com/googleplayer.swf?docId=-8683046848311681223&hl - 63 мин
video.google.com/googleplayer.swf?docId=-7068677712290004125&hl - 74 мин
итд итд

короче там полно конечно пошлых грязных шуток и ругательств, но при это очень в точку, даже когда это чёрный юмор
thedimka: (тольковперёд)
некто под именем Питер Джозеф сделал фильм - zeitgeist (дух времени), документальный, 116 минут и выложил его для беспланого просмотра на гугл видео.
он не профессиональный режисёр или продюсер и не профессиональный историк, насколько я понимаю он просто обычный чувак, который решил вот сделать фильм о вещах которые его сильно волнуют.

я впервые столкнулся с этим фильмом ещё в июле, и тогда это очень бурно обсуждалось в сети, но так и не собрался тогда написать, а тут что-то опять пошло много разговоров, так я понял, что многие не знают о чём речь, вот для них и пишу



фильм состоит из трёх частей, которые для меня в большой степени одна тема, но некотрые их видят как несвязанные, может оно и так, вам самим решать.
тем не менее, я не буду вас уговаривать смотреть всё это кино, однако если вы хотите обсуждать, то пожалуй надо. по крайней мере советую посмотреть первую из трёх частей, может остальное тоже тогда захотите.


part 1

фильм целиком можно посмотреть на официальном вебсайте zeitgeistmovie.com
или на гугл видео video.google.com/videoplay?docid=5547481422995115331&hl=en


update: в комментах появились ссылки на фильм с русским переводом
далее )

bill maher

Tuesday, October 16th, 2007 08:18
thedimka: (мясом наружу)


билл мар комик и ведёт телепередачу свою, о политике и о жизни, в сша

покуда я телевизор не смотрю, то его я тоже не смотрю, хотя давно про него знаю
и вообще я политически сейчас весьма апатичен (собственно здесь гордиться нечем)
но тут, с подачи [livejournal.com profile] sashanas пошёл на ютюб и посмотрел сразу много.
и я осознал, что давно уже не попадались мне люди столь схожие со мной во взглядах, причём обо всём - о религии (ох, как я с ним тут солидарен), о медицине, диете, здоровье, фармацевтических компаниях, теперешнем президенте, других политиках и кандидатах и полной беспомощности нерешительных демократов и тупом корыстном лицемерии республиканцев, израильском вопросе, наркотиках, сексуальных меньшинствах, войне, американцах, феминизме и прочем

покуда он юморист и очень не предвзятый, весьма весьма здравомыслящий, при этом смелый то смотреть его мне (либеральному либертарианцу) доставляет удовольствие

http://youtube.com/results?search_query=bill+maher&search=Search - очень советую
пошукайте, там много всего разного

и ещё, он очень критичен к америке и особенно к её правителям и когда в россии люди также издевающиеся над президентом смогут не бояться за свою жизнь мгновенно счастье не настанет, но можно будет начать говорить о свободе прессы.
thedimka: (мясом наружу)
несколько дней я думал, стоит или не стоит тут это выставлять, но всё таки решил, что надо.
пытаясь избежать политические дебаты, я просто хочу сказать, что очень важно что информация свободна к распространению!
также подобные вещи могут и происходят с обоих сторон, более часто это происходит когда правительство реакционеры

following video is in english and about usa elections

via [livejournal.com profile] jwz
thedimka: (Default)
вот тут меня припёрли надо сказать интересной цитатой черчеля
"если вы в 20 лет не либерал - у вас нет сердца,
но если вы в 40 лет не консерватор - у вас нет мозгов"

подумаем дальше )
thedimka: (враждебные страны)
наседая на пятки воспоминания о вчерашних пламенных политических спорох прошедших у меня дома хочу добавить, что есть такой проэкт называется
The Free State Project
всю их теорию и концепцию я объяснять не стану, тем более, что я в принципе с ними не согласен, хотя само движение крайне интересно
в двух словах это либертерианцы которые хотят собраться до кучи в одном штате, чтобы обрести хоть немного политического веса, и у них было несколько штатов претендентов, но вчера они определились. этим штатом стал нюхэмпшир, соседний с массачусетсом, в котором я живу.
о как
thedimka: (мясом наружу)
вернее почти всё, вернее намного больше чем сейчас

наример курить в ресторанах нельзя запрещать на уровне города или штата
надо просто обязать ресторан писать перед входом, разрешают ли они курить или нет

наркотики должны продаваться в аптеках и специальных местах, потипу амстердамских кофешопов

проститутки получать лицензию

порнографию детям тоже не столь ужасно показывать - вопрос какую
но тогда возникает вопрос а просто плохие фильмы наверное ещё хуже, но запрещать опять таки их ненадо

чем плохо если будут однополые браки?

практика показывает, что запрещением проблема не решается а лишь усугубляется

просто когда многие запрещённые вещи будут легальны, но контролируемы это даст гораздо больше
и это можно отделить и эти "ужасные" вещи уже тогда не попадут в вашу жизнь если вы этого не хотите

вот к примеру тут один республиканец сказал что incest (кровосмешение) это тоже самое что и однополые браки
а по мне если обе стороны не против, то почему это плохо.

вот если больной папаша насилует дочку, то это ужасно. но это также ужасно если он насилует любую другую дочку.

тема конечно сложная и есть много тонкостей, но суть в том, что это пережитки оставшиеся со времён, когда религия помогала царькам править, и запугивала народ разными ужасами.

музыка для жизни

thedimka: (давно)
в душе облегчение и тяжеть одновременно

как я ненавижу войну.
но как я рад что удалось справиться с этими гадами, хоть на этом этапе

нужна какая-то перемена в моём сознании.
thedimka: (враждебные страны)
надо использовать современную технологию
в первую очередь химию

бесцветный газ, без запаха и вкуса
действует как снотворное.
пускаешь его сначало немного. никто не заметит, просто все станут слегка слегка сонными.
ведь суть сделать всё чтобы бандиты не заметили.
убрать всех не учавствующих в операции подальше - наверняка есть люди которые дают данные бандитам вовнутрь (этим пусть фсб занимается - зря что ли они учатся всё подслушивать)

потом пускается ещё того же газку. в этот момент внутри все начнут потихоньку засыпать
террористы уже вымотались, стрес и усталось тоже сказываются. нанюхавшись такого газа чуток человек в дозоре крепится изо всех сил, но ещё не понимает причины почему он так хочет присесть отдохнуть. через какое-то время все они будут как варёные мухи. пока сидишь вроде даже кажется что соображаешь, но стоит попытаться встать, как просто почти теряешь сознание.
постепенно добавлять дозу и следить за тем, что происходит внутри. специальные приборы для прослушивания через стены уже лет двадцать существуют. конечно работают плоховато, но всёже.
в тот момент когда бандиты начнут подозревать резко пустить более эффективный газ.
пока нет стрельбы никто резко не решит что пора взрывать, тихо ведь и соображается туго. а сильных газ в этот момент всех должен вырубить за пару минут, если не быстрее.
с действием сильного газа выждать ещё минуту и начать штурм отстреливая всех бандитов из оружия с глушителем, чтобы опять таки было тихо.
в этот момент они все либо будут спать либо будут еле двигаться. решить всё взрывать врядли смогут мгновенно - всёже серьёзное решение. а думать у них времени не будет.

и теперь главный вопрос,
а можно ли с ними договориться.

я уверен что они всёже не самоубийцы, хотя и отчаянные головорезы. смерти не боятся, но её и не ищут. иначе зачем им маски. они либо планируют потом смыться либо замешаться среди заложников.

события

Thursday, October 24th, 2002 14:04
thedimka: (Default)
жж политизировался
по вполне понятной причине

теперь он (жж-народ) плавно поляризуется.
мнения разделятся на три главных лагеря
- всех мочить (чеченов и прочих)
- мир дружба жевачка (убрать все войска из чечни ...)
- что-то совсем другое

пока конечно всей моей скорбной душкой я очень верю, что первые два решения либо не реальны (как ни крути) либо не решат проблемы.
остаётся что-то другое.
а дальше идёт мой воспалённый бред )
thedimka: (Default)
и вот скажите мне, почему такой пацифист как я, не может отвергнуть идею полного генацида?

видимо у меня кончаются идеи - помогите

(no subject)

Thursday, October 10th, 2002 21:06
thedimka: (Default)
изо всех сил я стараюсь избегать разговоров о политике в своих жж постах.
пока получается

но ведь жопа просто с тем что происходит

ну про россию я вообще молчу, покуда не нахожусь там в данный момент, не держу руку на пульсе и вообще уже даже просто избегаю всего этого.

а вот в штатах ...
два слова могут наверное отразить часть картины -
главенство и лицемерие

просто народ тут недостаточно голодный чтобы сильно возмущаться.

и не стройте себе иллюзий - у сша россия это враг. враг которого уничтожают. враг с которым активно борются. а в последнее время это даже уже потихоньку перестают скрывать.
новая песня администации буша это нетерпение ко всем сильным вокруг (даже к союзникам) - сила должна быть одна, единая и непокалебимая.

а у россии есть только один способ этому противостоять - экономический рост.

еще есть другая надежда (которая не отменяет вышеприведённого требования) это глобализм.
он во многом ужасен, но в тоже время общий мир разбавит американскую экспансию. а антиглобалисты просто слегка смягчают остриё косы, стригущей головы местных мирков.

в целом хоть "дабьаю" и олух, но окружён он опасными злыми людьми. а его они держут как попку, мол такой дурень много вреде не сделает.

ужасно всё это, а что поделаешь

Profile

thedimka: (Default)
thedimka

April 2018

M T W T F S S
      1
2345678
9 10 1112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Monday, February 18th, 2019 03:09
Powered by Dreamwidth Studios