thedimka | Entries tagged with наблюдения

есть очень необычный китайских стих.

Жил в каменной пещере поэт Ши Ши,
который любил есть львов и поклялся съесть десять в один присест.
Он часто ходил на рынок, где смотрел — не завезли ли на продажу львов?
Однажды в десять утра десятерых львов привезли на рынок.
В то же время на рынок приехал Ши Ши.
Увидев тех десятерых львов, он убил их стрелами.
Он принёс трупы десятерых львов в каменную пещеру.
В каменной пещере было сыро. Он приказал слугам прибраться в ней.
После того как каменная пещера была прибрана, он принялся за еду.
И, когда он начал есть, оказалось, что эти
десять львов на самом деле были десятью каменными львами.
Попробуй-ка это объясни!

по китайки это выглядит так:
石室詩士施氏, 嗜獅, 誓食十獅。
氏時時適市視獅。
十時, 適十獅適市。
是時, 適施氏適市。
氏視是十獅, 恃矢勢, 使是十獅逝世。
氏拾是十獅屍, 適石室。
石室濕, 氏使侍拭石室。
石室拭, 氏始試食是十獅。
食時, 始識是十獅, 實十石獅屍。
試釋是事。

стихотворение на классическом китайском языке, написанное в шутку знаменитым китайско-американским лингвистом XX века чжао юаньжэнем. но прикол конечно в том, что все 92 слога читаются как “Ши” в одном из четырёх тонов, ведь это тональный язык.

вот такие иногда есть необычности в разных языках. омофония — забавное явление
это вот посложней чем Merry Mary Marry

(кстати я чаще пишу теперь в телеграм, вот это пост так https://t.me/dvestispoley/154 )

Current Location: плая дель кармен

На днях Илон Маск, объявил что хочет купить компанию Твиттер. Целиком.
Это большая новость. И возможно очень значимая. Твиттер далеко не самая большая по количеству пользователей соцсеть в мире, да и жалоб на то как там всё сделано много, и поэтому многим может показаться, что это не влиятельная новость. Но Твиттер это не просто некая сеть, она очень определяющая. Там объявляется большое и важное, споры там часто являются большими индикаторами. И для большой части мира, в том чисте например среди бизнесменов, учёных, политиков, технарей это главная площадка.
Например в России и некоторых странах ЖЖ был такой лет 15 назад. Это типа городская площадь. Это центральный форум. И это влияет на всё.
Конечно же Твиттер не единственная такая важная штука, их вообще-то несколько, но это один из столпов нашего времени.

Компания находится в Сан-Франциско, и она "паблик", то есть её акции торгуются на Нью Йоркской бирже ценных бумаг.
Это значит, что компанией в совершенно разных долях владеет огромное количество индивидов и организаций.
Если сложить все эти акции вместе, и перемножить на цену по которой они торговались на бирже $45.08, то получим примерную рыночную капитализацию (сейчас воскресенье, биржа закрыта, и торги были в четверг) — вот это данный момент порядка 34 миллиардов долларов. Много конечно, но далеко до самых больших компаний.
Вот Илон Маск официально объявил, что готов купить компанию за $54.20 за каждую акцию, что будет примерно 43 миллиарда. Такая сделка подразумевает, что компания перейдёт в частные руки и простые инвесторы уже не смогут торговать акциями, и почти все нынешние владельцы должны будут продать акции новым.
Почти все, а не вообще все потому что Илон хочет оставить побольше разных других акционеров, но по закону их не может быть больше 2000 или типа того.
Он уже начал скупать акции месяц назад, тогда они были заметно дешевле. Но покупка большого числа акций таких компаний не может делаться в тайне. Это всё сильно зарегулировано разными законами, и когда кто-то скупает более 5% надо это объявлять. Он конечно это сделал чуть позже чем положено, и его за это видимо оштрафуют. И вот он накупил чуть больше 9%, став самым крупным акционером.
На втором месте один из со-основателей Твиттера Джек Дорси, у него примерно 2%.
Все подобные компании устроены примерно так:
Есть акционеры, они хозяева компании, есть управляющие, их много, называют их офицерами и директорами. И управляющие отвечают перед хозяевами. Но покуда хозяев много, им сложно следить за работой управленцев, и чтобы те их не дурили создают совет директоров. Это представители хозяев, выбираемые на собрании акционеров. И вот вопросы купли и продажи компании решает этот совет директоров. У Твиттера это 11 человек. У них по закону есть так называемые Фидуциарные Обязательства, то есть они должны следить чтобы интересы хозяев, то есть всех инвесторов не страдали и их не дурили. За нарушение этих обязательств могут судить, оштрафовать и даже в тюрьму посадить. У них конечно же есть всякие страховки для защиты от штрафов, но в случае таких крупных сделок на десятки миллиардов никакие страховки не покроют ущерб от потенциально умышленных ошибок.

Если представить что это просто некая компания, и её хочет кто-то купить, предложил привлекательную цену, то совет директоров обязан это рассмотреть, убедиться что цена хорошая и тогда согласиться продать. Или не продавать если они считают что цена заниженная. Если они сомневаются то обычно такой вопрос ставят на голосование всех акционеров. Голосуют по количеству акций.
В реальности чаще всего не голосуют по конкретным вопросам, потому что решений очень много, а не одно, а просто выбирают новый совет директоров которые будут как раз делать то, что хотят большинство акционеров, если действующий совет директоров не хочет. Если же есть такой акционер который владеет контрольным пакетом акций (более 50%) то все эти процедуру теряют смысл, и всё может решать этот акционер (или это группа а не один).

Почему вдруг владельцы Твиттера могут решить, что предложенные 43 миллиарда (которые значительно выше капитализации 34х) плохая цена?
Потому что цена меняется, и теоретически в ближайшее время может вырасти и быть выше этих 43, тогда это не выгодно.
Еще есть другой вариант, могут появится другие желающие, готовые предложить больше чем 43. Но даже это не всё.
Когда предлагают не просто называют цифру, ещё говорят как собираются компанию менять и от этого плана зависит как будут распределены эти деньги на момент сделки.
Потому что не все акции равны. Там сложные схемы. Количество акций можно менять, они разных классов, что значит что одни могут голосовать другие нет, одни получают часть прибыли а другие нет, итд. Вот этим сложным решением обязан заняться совет директоров, частично кстати состоящий из управляющих.

С чисто финансовой точки зрения Твиттер второсортная компания, прибыли толком нет, роста толком нет, цена акций растёт хуже чем рынок в целом (сейчас цена примерно такая же как она была в 2013 году, что позорище, весь рынок с тех пор неимоверно вырос), поэтому нет особых оснований верить, что сейчас произойдёт чудо, и акции сильно подорожают.
Да, на пике, несколько месяцев назад они были по $69, но тогда весь рынок был выше, а теперича ползёт вниз.
Слаб Твиттер во многом потому что управляется плохо. Твиттер стал всё же столь крутой компанией не из-за гениальности основателей, им очень повезло. Случайно создали продукт который оказался очень нужен. Это им дало по началу огромный рост. Но из-за этой везучести не было создано понимание как правильно делать бизнес, вот бизнес и пришёл в стагнацию.

Компании начинают торговать акциями на бирже чтобы собрать денег, для того чтобы можно было ещё вырасти и стать прибыльнее. То есть это даёт доступ к дополнительным инвестициям, или проще говоря деньгам. За это государство требует высокую прозрачность в отчётности и создание целого ряда мер для защиты мелких инвесторов. Если дополнительные инвестиции не сильно требуются то выгоднее чтобы компания стала частной, так ей легче и удобнее управлять, и таким образом можно сделать её ещё лучше и прибыльнее. Но сделать компанию частной дорого, ведь когда пришло много инвесторов цена всей компании уже очень высокая, и мало кто просто может позволить купить себе такую.
43 миллиарда, которых ещё по идее может оказаться мало на дороге не валяются. Поэтому потенциальных других покупателей не много. Обычно это другие большие компании, которым в большом количестве случаев могут запретить купить Твиттер, из-за риска монополизации слишком большой части рынка. За этим в штатах следит антимонопольное агенство - Федеральная торговая комиссия.

Почему вдруг Илон Маск хочет купить второсортный в финансовом плане Твиттер?
Он сейчас один из богатейших людей в мире, с общим состоянием оцениваемым более чем на 200 миллиардов баксов.
У него конечно же эти деньги не лежат без дела, и их надо готовить, но он сможет. Остальным это сложнее, но некоторые тоже смогут.
Тут дело в важности роли Твиттера в обществе. Илон считает что раз это одна из ключевых площадок, она во первых должна не разориться и быть более эффективно управляемой, во вторых сейчас сильно обострился вопрос цензуры. Там много тонкостей. Про это чуть позже.
Многие, в том числе управленцы Твиттера, большинство политиков и крупных бизнесменов сейчас выступают за расширение цензуры. Поэтому они не хотят чтобы Илон купил твиттер и улучал его. Запустили даже специальные меры, называемые отравленной таблеткой.

Мы сейчас не знаем чем кончится эта вся заваруха. Далее я расскажу дополнительные детали.

Current Location: Тусон, Аризона

наше сознание очень ограничено.
скудные мозги хоть и мега сложный механизм, всё же не справляются чтобы мы могли правильно представить всю сложность устройства мира даже на самом ближайшем к нам уровне.
может быть наши далёкие потомки смогут даже примерно теми же мозгами представлять всё происходящее значительно лучше, но нам уже вряд ли получится про это узнать.

вот взять к примеру гипотезу что наш мир — это симуляция.
и сразу представляется нечто похожее на матрицу, какие-то огромные мощные компьютеры симулирующие нас и вселенную вокруг. а ведь если присмотреться мы и правда живём в полной симуляции. это то, как наше сознание для себя рисует мир вокруг. люди, предметы, атомы, галактики — это всё симуляция составленная из неких полученных сигналов (что тоже часть симуляции конечно же) чтобы сознание могло как-то рисовать стройные образы.
а там кармы, реинкарнации — это всё также происходит, только на уровне генов. мы сами, то есть людишки - это некие коллекции, образы собранные чтобы главные персонажики нашей же жизни структуры днк, с чуть-чуть более правильная последовательностью повышали уровень выживаемости, задавали некий очередной узелок в распутывающем мир втором законе термодинамики.

кибернетические механизмы, с потрясающими энергетическими системами, самочинящими, саморегулирущими узлами, невообразимой сложности управления, взаимодействия и защиты - это не какая-то фантастика, это простая реальность, это мы. молекулы из которых мы состоим — это и есть эти механизмы, просто мы плохо понимаем как всё это работает.
вернее последние пару веков стали чуть-чуть просто заглядывать под капот, но всё ещё это мистика и таинство.

Current Mood: незначительно
Current Location: москва

проклятье знаний (curse of knowledge) это когда глубокие знания некой области не позволяют специалисту объяснить даже простые ключевые понятия, чтобы обычный неподготовленный человек вообще понял о чём речь.

это конечно же существует давно и во всех областях.
и в этом конечно же большая беда почти любой системы образования, например школьной.
там вроде бы всё просто, но как ребёнок будучи ребёнком пропустит какие-то основы, просто из-за отвлечения или болея, или ещё почему-то дальше уже всё постоянно строится на том, что база то есть, а без этой базы всё становится очень сложным, наполненным забубёными терминами.

с компьютеризацией нашей жизни проблема усугубилась.
количество специализаций растёт.
образование не поспевает и даже полу специалистам или экспертам из смежных областей, или просто экспертам которые немного засиделись на одном проекте уже неимоверно тяжко даже просто понять что за изменения происходят, что от них требуется, и что надо запомнить.

Current Location: ереван

давайте всё же сойдёмся на том, что пандемия существует.
да, вирус есть, он опасный, можно заразиться и умереть и людей сейчас умирает больше обычного.

не все с этим согласны, но тут уж сложно обсуждать это дальше без безумства.
но при согласии с наличием вируса уже восприятие уровня опасности у всех разное, и очень разное понимание, что делать по этому поводу. это нормально, это в целом эволюционных механизм для сложных ситуаций. естественный отбор в действии можно сказать.

вот моя принципиальная позиция по этому поводу.
вирус опасный, но не настолько, чтобы человечество погибло и не надо сходить с ума и забывать остальные важные принципы.
волнения об экономике, законности и личных свободах тоже важны, и не меньше чем борьба с данным вирусом. слишком жесткие меры в целом принесут больше вреда.

поэтому я против насильственной вакцинации.
государство не должно заставлять людей вакцинироваться. не должно на данном этапе уже вводить жесткие ограничительные меры, всеобщие изоляции и принудительные закрытия целых индустрий. даже заставлять носить маски или хуже того перчатки.

уже прошёл тот момент когда было совсем непонятно, что происходит. и есть вакцины, много разных, в большинстве мест в мире уже есть выбор и доступность.

роль государства помогать с организацией и информатированием.
а уже роль каждого индивида решить как защищать себя и близких.
также каждый бизнес в праве решать требовать маски или предоставлять результаты тестов или вакцинации. работать или закрываться.
очень своевременная и точная статистика, и вообще сводка состояния на данный момент позволит людям самим принять правильные для них решения. далее власти должны помогать уже принимать действия. помогать бизнесу, помогать мед учреждениям, просто людям. но не заставлять их.
высокий уровень достоверной информативности будет лучшим средством и стимулом.

мир большой и сложный. тирания со стороны госмашины не поможет, а лишь усилит эту саму гос машину, что повлечёт перегибы, стагнацию (если не регресс) развития цивилизации.

я не верю что вирус был специально создан для введения более жесткого контроля.
но уже очевидно что ситуация будет использована разными властями всех уровней для получения ещё большей власти и этого самого неограниченного контроля.

свободы которые мы отдадим сегодня скорее всего наши внуки не будут знать что они когда-то даже были.

я сам поставил вакцину. и вам советую.
но опять, каждый сам должен это для себя решить. сам поискать информацию.
и в тоже время сам решить как справляться с подавляющей свободы машиной государств.

Current Location: тбилиси

кому-то в жизни повезло больше, кому-то меньше. на это можно смотреть так:
если представить, что все мы в симуляции и всё это чисто как некая компьютерная игра. то возможно мы играем несколько раз.
начинаешь играть на низком (можно сказать лёгком) уровне.
всё тогда проще, и вообще везёт и начальная точка хорошая.
но это много раз скучно, кто-то уже хочет играть на уровне посложней. им в жизни всё тяжелей будет.
и начальная точка в другой позиции и вообще все приключения и испытания будут под стать выбранному уровню игры.
это не значит что игра от этого хуже, просто на сложном уровне сложней играть.
так задумано и ожидаемо (когда вне игры).

можно например родиться нищим инвалидом в зимбабве, очень сложный уровень. а можно принцем в швеции, или ребёнком олигарха. что-то будет проще конечно сразу. но и результат же тогда по другому оценивается.

что будешь делать если у тебя и власть и денег не мерено? дворцы себе строить или мир улучшать. с кем соревноваться, с одноклассниками или другими мировыми лидерами? итд
а если просто уютная комфортная жизнь? что делать, всё ломать, бунтовать?
а озлобиться или мстить это плохо или это такая решительность и это даже хорошо?
нет же ответов на это. ну вернее кто-то пытается дать ответы, но может это уловка в игре, как усложнение, чтобы было потрудней разобраться.

и кстати, невозможно определить уровень упрощения по сравнению с вселенной с уровнем реальности/симулярности выше нашего. может мы для них как для нас тетрис

Current Mood: узнурение нереальных снов
Current Location: москва

опять такая вот тема неожиданно спорная, причём спорная со стороны якобы либералов.
свобода слова — одно из самых важных условий развития общества.
можно конечно без этого, но это будет бомба замедленного действия.
приведёт к появлению пороков которые не устраняются а лишь усугубляются. они рано или поздно всё равно выйдут наружу. просто обычно это слишком поздно чтобы в этот момент было без жертв и без отката в развитии.

тут естественно сложный момент с частными компаниями.
защита свободы слова от посягательств государственной машины это одно.
это как раз обговаривается в первой поправке к конституции сша, что очень круто.
к сожалению это отсутствует в конституциях почти всех остальных стран. даже относительно очень развитых. и тем более это никак не защищает народ от тирании мега корпораций.

это будет особо остро когда эти мега корпорации начнут заменять государства. а это будет происходить. процесс уже пошёл.

проблема конечно в том, что одна отдельная компания не может в отличии от остальных начать поддерживать свободу слова. это становится проблемой для бизнеса и вообще выживания этой компании. поэтому тема эта непростая и требует как минимум обсуждения.
и лучше когда это обсуждается не только в моменты кризиса как сейчас, а и в моменты относительного спокойствия

Current Mood: тревожно что-то мне маня
Current Location: москва
Current Music: konflux - Bait and Switch

похоже скоро уже будет широкий список вариантов по вакцинам от ковида, и будет видимо выбор.
сейчас их уже 3. но в вакцинации мега важно не только сделать удачную вакцину в лаборатории,
а именно произвести в больших количествах, в короткие сроки, и чтобы доставка, хранение и использование были не проблемными. это очень сложно, и это требует развитой экономической и производственной машины.

как атомная бомба, концепция простая, а сделать сложно.

и пока не особо видно успеха именно массовом производстве этих вакцин, и российской в частности.

старое наблюдение в силе:
будущее уже наступило, просто оно неравномерно распределено

есть прекрасная фраза: будущее уже наступило, просто оно неравномерно распределено.

и я раньше воспринимал её позитивно, про хорошее будущее.
но ведь и про плохое это тоже также верно.

удивительно, что вроде бы уже многократно опровергнутые концепции упорно возвращаются.

если бы в период становления интернета люди осознавали чем это может стать, его бы никогда ни в одной стране не разрешили бы, просто на корню.

Current Location: москва

в мире много глупостей и вообще неправильного для развития общества и всех людей в целом.
но даже в рамках этого довольно много всего прям совсем непутёвого.
то, что противоположная сторона прямо таких предлагает или творит совсем неприемлемое это понятно, но в ответ не предлагают приемлемого, а предлагают примерно противоположное, то есть тоже неприемлемое.

конечно не все такие, но всё же разумного так мало.

скучно от лени.
а грустно от чрезмерного думанья о себе.

Current Location: москва

у меня довольно нормальный уровень компьютерной безопасности.
во всех сервисах сложные и разные пароли.
я их не забываю, они храняться в хорошо-зашифрованном виде в программе 1password. эта же программа и ещё к тому же генерирует ключи для двух-факторной аутентикации, стараюсь её использовать вместо смс если есть возможность.

часть паролей, некритичных ещё помнит браузер, у меня основной это фаерфокс, и он сам по паролём.
на телефоне и мобильных устройствах фейс-айди или тач-айди, и пароль там тоже есть, у меня там 9и значный.
и там тоже везде стоит 1password, и поэтому помнить пароли почти не надо.

но некоторые всё же надо или как минимум удобно помнить. вот что я помню (палюсь конечно, но уж рискну):
помню пароль для входа в мак, там у меня локальный пароль и выключен доступ через эппл-айди. на всех маках он одинаковый и я его меняю на всех примерно раз в год-два. но хоть и часы могут открыть его, и ещё теперь есть тач-айди пароль всё равно часто приходится впечатывать, я плохо помню его в виде набора символов, его помнят пальцы.
и ещё у меня на всех маках зашифрованы диски, там обычно используется пароль от входа в систему, и есть пароль для восстановления доступа (этот не помню конечно, они уникальные и длинные), но вот ещё я шифрую все внешние диски, и вот они у меня все с одним паролем обычно, его помню, на некоторых компах тоже иногда нужен пароль для загрузки, помню.
помню конечно пароль для программы 1password, вернее пароль не для программы а для сейфа данных в ней, и можно же сделать несколько сейфов, но у меня сейчас один.
помню мастер-пароль для фаерфокса. каждый раз когда браузер запускается, а это не так уж часто, обычно он просто открыт по много дней подряд, надо ввести там этот пароль, поэтому его легко помнить.
в программе apple notes некоторые заметки можно шифровать, для них у всех у меня тоже одинаковый пароль, помню.
помню пароль для входа в мобильные устройства, часы, и ещё для всех сим-карт у меня тоже свой пароль, но везде одинаковый ставлю.
на андройдах у меня паттерн, его легко помнить, и там у меня нет никаких важных данных.
помню пин в для банкомата, они у меня разные для каждого банка, и я на удивление их помню.
помню код для входа в подъезд.
пароли для входа в винды, разные для разных линуксов я обычно помню в течении нескольких дней, пока пользуюсь, но вообще не помню, в последнее время много всем пользовался и теперь вот пока помню.

по большому счёту конечно это многовато, можно наверное помнить меньше,
достаточно помнить для входа в одно из устройств и там для программы хранения паролей, как 1password.
но это на практике не так удобно, удобней помнить побольше.

многие крупные компании сейчас выбрали стратегию избавления от паролей, и вместо них использовать разные системы подтверждения. типа выслать вам ссылку на смс, или тому подобное.
основная причина в том, что подавляющее большинство пользователей не хотят делать уникальные пароли для разных сервисов и везде делают одинаковые, и даже если пароль сложный, взломав одно место можно сразу попробовать тот же пароль в других местах и он подойдёт.
и это не говоря уж про тривиальные пароли. тут хорошая платформа может себя защитить просто требуя сложные пароли, а вот защитить от одинаковости не могут. двух-факторная (2fa) или много-фактораная аутентикация через смс лучше чем ничего, но есть стандартные методы её обойти, просто перехватывая доступ к смс, путём обмана службы поддержки или силовыми методами. 2fa с помощью генераторов ключей очень надёжно, но пока малопопулярно, а зря.

в этом всём тонкий баланс, слишком надёжные системы обычно слишком сложные, и люди просто поэтому не хотят ими пользоваться, это как если входную дверь надо отмыкать очень непростым способом, это задолбает и дверь просто будет не на замке. но постепенно мы приучиваемся что всё это важно и порог что мы готовы терпеть используя и запоминая эти механизмы растёт. то, что нам ещё лет 10 назад казалось бы слишком сложным уже приемлемо.

но вот я задумался, сколько всего я помню и немножко подафигел.
память же очень ненадёжная штука.

а как у вас с этим?

Current Mood: призрак бродит по европе, призрак ковидизма
Current Location: москва

в чём вот я на своей шкуре убедился, это то, что
как бы не было плохо, точно может быть хуже.

и жизнь ещё устроена так, что деньги идут к деньгам, везёт сильному, на невезучих все шишки сыпяться
…ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет [29]

так, что в сложные периоды расслабляться точно не стоит

Current Location: москва

то, что было ещё в середине марта кажется было очень давно.
многое из того что сейчас слышишь и читаешь в новостях год назад было бы принято за неудачную первоапрельскую шутку.
в общем всё это намного лучше с интернетом чем без.
мне вот в изоляции комфортно. ну пока, по крайней мере.

Current Location: москва

на западе, ну и в большой степени в россии сейчас эпоха индивидуализма.
коллективизм в разы более развит в азии например, ну и популяризируется всякими тоталитарными государствами тоже.
поэтому в советском союзе коллективизма было намного больше чем сейчас, а индивидуализм считался чем-то постыдным.

это как бы две выживальческие стратрегии.
коллективно можно сделать больше, но риск что все вместе зайдёте в тупик, или появится царёк который всё споганит, ведь он лично то будет на словах тоже коллективистом, а на деле эгоистом-индивидуалистом.

у индивидуализма же отличительная особенность ещё в том, что проблемы, неудачи или даже горе других часто является и рассматривается как открывшаяся возможность для "тебя". или в крайнем самом лайтовом варианте хотя бы посмеяться.
типа "комедия это трагедия которая случилась не с тобой".

в природе подавляющее число видов ведут себя по отношения к собратьям по стаи, колонии, табуну, косяку, рою, отаре, своре, выводку, стаду или племени очень коллективистки, а по отношению к другим видам очень индивидуалистически, хотя даже в этом есть искулючения при симбиосе.

возможно продвинутое общество должно быть устроено так, что люди там действуют индивидуалистически, но система стимулов построна для коллективного блага.

Current Mood: бушует коронавирус, и это не первоапрельская шутка
Current Location: москва

с появлением интернета жизнь у всех очень поменялась.
и то, как мы социализируемся конечно тоже.
причём во всём мире. выросшим в советском обществе может казаться, что эти изменения пришли с уходом совка, но они произошли везде, и на коварном западе тоже.
ушли времена когда было мало каналов телевидения и когда все смотрели одни и те же самые новости, когда были газеты и журналы, коих конечно было "много", но по современным понятиям вообще совсем мало.
появились вебсайты, википедии, ютюбы, твиттеры, жж, фейсбук и инстаграм.
мобильная связь избавила от необходимости где-то договариваться о встрече.
многих из своих друзей и знакомых я "встретил" в интрернете, да и вы наверное тоже.

возможных увлечений и тем для обсуждения стало очень много, интересы у всех разные и глобальный мир дал возможность находить единомышленников удалённо.

это конечно же разобщило людей, но тут явился короновирус.
о нём все говорят, пишут и вещают. обсуждения и движуха связанная с пандемией вновь сплотила людей.
как минимум в информационном фокусе.
довольно новое и при этом забытое ощущение.
то есть единение что обсуждать произошло во всех слоях и сверах, классах и странах.
и у нас у все вот теперь есть общая тема.
это круче чем футбол или олимпиада, народ реально втянулся в тему.
да и смертей будет побольше чем в битвах игры престолов.

не ясно конечно чем это всё кончится, но мир будет иным.
в чём-то как 911 явилось переломным моментом, так и короновирус covid-19 обрушившийся весной 2020 года тоже будет неким разделяющим моментом, даже если всё пройдёт не столь кошмарно.
хотя сейчас похоже это всё ещё только начинается.

когда я первый раз обнаружил гугл, ещё в 90 годы, я вообще просто был сильно ошарашен насколько релевантны результаты. прям всё что я хотел найти всегда было наверху, среди первых результатов поиска. у них не было рекламы, но ещё приятнее было, что они пламенно обещали, что именно в результатах поиска не будет ничего за деньги.
мы все знаем, что всё это ушло в прошлое, и страница результатов поиска завалена рекламой, всё продано, наши дейтвия, местонахождения, пристрастия отслежены, это всё собрано, агрегировано и как-то перепаковано, чтобы якобы показать более эффективную рекламу.
но данные-то они собирают, а реклама всё равно не особо для меня интереная.
в этом плане инстаграм получше немного.

но я не об этом. я про то, как кого-то или что-то можно просто не найти.
( Read more... )

очень много непонимания и соответвенно социальных трений происходит от очень простой вещи — стереотипы и обобщения.

причём стереотипы, обобщение и дискриминация это очень важные и нужные механизмы. они возникли не случайно и крайне эффективыны в течении тысяч лет. мы не всегда знаем про каждого нового встречного или даже знакомого всего что надо бы знать, а времени разбираться нет. поэтому наше прекрасное распознавание паттернов включается, и опаньки, стереотип в действии. правильный, неправильный уже в этот момент разобраться трудно.

но, раз мы так сказать человеки-разумные, естественно важно научиться вовремя решать когда стереотип надо поставить на паузу и решать по ситуации, информации может быть достаточно.

всё как бы это простые, прописные истины. но вот какой ньюанс этого всего я хотел отметить:

сейчас, когда бушуют потиткорректность, феминизм, борьба за соцсправедливость, меносфера, левые, правые и иже с ними
очень принято выбрать какой-то набор примеров и обобщить, можно сказать расширить его на более всеобъемлящую группу.
ну например "все мужики — козлы".
что прям таки все?
конечно не все. но возможно козлов очень много. и может быть кто-то говоря это натепрелся, ну скорее всего натерпелась от этих козлов и обид много. но теперь не козлам просто уже противно говорить с ней.

и это всё конечно же сейчас уже можно обзывать пост-модернизмом, а по сути это простая классовая нетерпимость.
будь то буржуи, кулаки, коммуняки, мужики, феминиски, митушницы, менты итд.
и естественно для подобных ситуаций есть хороший подход.
не надо обзывать людей, не надо ругать даже их ругать, и бороться с ними, а надо бороться неугодным поведением, неправильным проявлением характера и всячески избегать обличения конкретного человека или группы.

в том же примере, надо не все мужики козлы, а например "меня бесит когда так то и так то делают, говорят, ведут"

Current Location: москва

вот предположим мы живём в симуляции.
и может это не наша жизнь центр этой самой симуляции, может это заготовка.
типа кто-то запустил вселенную, ну или нашу землю, со всем этим миром, атомами, кворками, чёрными дырами, людьми и прочим, оно так по некому алгоритмику развивается, чтобы прийти в некую стадию, когда вот главный игрок, для которого это всё запущено и начнёт "играть" или эксперементировать.
то есть сейчас у нас всё ещё тихая и споконая подготовительная фаза, а внезапно может поити настоящая движуха. для нас конечно это скорее всего будет означать полный кирдык,
но уж тут ничего не поделаешь.

физического мира ведь нет, это всё формулы, неизвестно кем придуманные. у нас просто иллюзия, сильная, но это мы, как часть этой иллюзии так устроены, воспринимать её такой вот реалистичной

Current Location: в ней

из заметок "для себя":
очень часто слышу о том, что мы, как типа коллективный разум вместе с учёными и наукой в целом всё никак не поймём что такое сознание, что это нечто мистическое и неясно откуда взялось.

а мне почему-то это очень понятно. может конечно я наивно ошибаюсь, но моё объяснение того что это и почему оно именно такое очень для меня самого понятно.

если исходить из того, что мы все, как и остальные живые организмы это маленькие биологические роботы, выполняющие программы. у простых организмов эти программы относительно простые. но когда появляется мозг то всё заметно усложняется, но тем не менее это всё равно набор программ. мы их делим на несколько категорий, и это инстинкты, рефлексы, реакции итп.
в какой-то момент возник механизм распознования образов. это конечно бурно используется в обрабоке нашей сенсорики, как зрение, слух, нюх итд.
соответсвенно есть оптимизация, которая упрощает (энергетически) обработку этого разпознавания образов и паттернов. и один из механизмов оптимизации это "прогессивное" распознвание, то есть первый проход, второй итд.
покуда у нас много разных сенсоров, и не все они задействованны равномерно то можно как раз распределить загрузку. что делает мозг, считывает сперва всё что получают сенсоры, делает очень простую и самую быструю обработку, и сам себе "читает" результат, и далее уже этот результат опять пропускает как будто это то, что было считано с сенсоров. получается такое многоразовое постепенно упрощающееся считывание окружающей картины мира.
с появлением эмпатии, то есть механизма чувствовать что-то происхдящее на ближних как на себе это значительно ещё усовершенствовалось, к этому ещё добавилась речь.
как только сигналы взаимодействия стали более сложными механизм "читания" себе полученных результатов стал гораздо более структурированным и вербальным на внутреннем уровне. и теперь это нескончаемое считывание циклов выдаваемых этими же считываниями и пополняемые новыми результатами от сенсоров.
в итоге когда поступлений и возвратов уже так много, идёт опять опитимизация, и фильтруется более ранее, и на ту часть мозга которая отвечает уже за преобразование полученных данных в действия основанные на рефлексах и инстинктах уже приходит многократно перечитанная картина, вербальная, нескончаемо пропущенная через эмпанию и флешбеки итп. такая сложная каша, вот её мы и воспринимаем как сознание.

Current Location: москва

в какой-то период жизни сан-франциско был самым моим любимым городом в мире.
сейчас это совсем не так, даже не близко.
и я поменялся, и мир поменялся. но сам город тоже сильно уплыл от того тёплого уютного местечка которое меня так манило.
даже климат тут изменился, хотя политический и социально намного заметней.

и это конечно перебор. это маятник который качнулся слишком далеко в левую сторону.
а те места которые раньше были далеки от гармонии в другую сторону кажутся более сбалансированными сейчас.

но маятник этот в какой-то момент качнётся и в другую сторону.
вот только не ясно сколько это всё займёт. может ещё лет 50, а может и 10

Current Location: сан-франциско

в развитых странах конечно особенно заметно.
у людей очень много вещей.
у меня очень много вещей, слишком много.
но инстинкты, гормоны, рефлексы, общество заставляют радоваться преобретениям, новому, "нужному".
но это ведь так толкает прогресс, не только это конечно, но всё же.

Current Mood: серый четверг
Current Location: аризона

в своё время на меня сильное впечатление произвела простая идея, что кодга рассматриваешь ну почти что угодно в мире главное на что надо обращать внимание — это мера.
но простым людям в быту почему-то это не свойственно, и на каждодневной основе сталкиваемся с друмя популярными крайностями. либо мы слишком малоньюансно строим мнения — это мол хорошо или плохо, нужно/ненужно, правильно/неправильно или другая типа ну всяко бывает и начинается обскурантизм, типа ну не все же от курения например умирают, бывают кому и лучше от этого, или ещё что-то, что да, можно конечно найти примеры исключений, но совершенно нельзя поэтому игнорировать правила, или статистику или в целом наиболее вероятный исход.

крайности эти конечно сразу видны если смотришь на общую картину.

прикольно что эти проявления очень выражены в политике и социальных стандартах. консерваторы чаще будут всё видеть сверх-чёрнобелым, а либералы слишком всё-единым.

а сейчас конечно же я сам всем этим грешу по полной программе.
но всё же, для себя самого я преимущественно стараюсь пропускать через линзу большой картины, через меру. и из-за этого так часто сталкиваюсь с дикостью и вижу это как именно невежество когда простые идеи что всё в контесте игнорируются.

в дизайне кстате это вообще иногда вопиюще.
когда я сталкиваюсь с именно дизайнерскими задачами у меня мотивирующий маяк супер-контекстность

Current Mood: неравномерность мира тоже много где неравномерна
Current Location: купертино

это я про садики, школы, вузы и тому подобное.
конечно же много всего влияет, но самое самое важное это то, кто там остальные. типа в садике какие там остальные дети.
и это конечно парадокс, покуда когда остальные выбирают они вроде тоже на это смотрят, и вроде всё остальное это определяет. но в конце концов именно то, какие другие дети больше всего повлияет на то что даст этот садик ребёнку.
про университеты это тоже самое.
да и вообще почти про всё остальное.
может это замкнутый круг, или производно усиливающий эффект, но это так.
хорошо когда можно на это посмотреть заранее, а то ведь иногда надо выбирать по другим признакам, не зная кто там ещё будет и как они выберут.

Current Location: финикс

когда я активно учил английский и только собирался поехать в штаты, я ещё не мог целиком читать книги на языке. но приехав в туда, я решил что как бы сложно не было — надо.
и отправился в библиотеку. там полно шикарных и естественно совершенно бесплатных библиотек с огромным количеством прекраснейших книг. и в тот момент самый мой любимый писатель был курт воннегут, что естественно помогло мне легко выбрать кого читать первым. я стал читать бойня номер пять.

но вспомнил я про это покуда kottke ставил совершенно прекрассное рассуждение воннегута про времена года, он считал что сезонов должно быть не четыре как принятно, а шесть.

One sort of optional thing you might do is to realize that there are six seasons instead of four. The poetry of four seasons is all wrong for this part of the planet, and this may explain why we are so depressed so much of the time. I mean, spring doesn’t feel like spring a lot of the time, and November is all wrong for autumn, and so on.

Here is the truth about the seasons: Spring is May and June. What could be springier than May and June? Summer is July and August. Really hot, right? Autumn is September and October. See the pumpkins? Smell those burning leaves? Next comes the season called Locking. November and December aren’t winter. They’re Locking. Next comes winter, January and February. Boy! Are they ever cold!

What comes next? Not spring. ‘Unlocking’ comes next. What else could cruel March and only slightly less cruel April be? March and April are not spring. They’re Unlocking.

то есть весна это май-июнь. лето это июль-август, осень это сентябрь-октябрь,
зима это январь-февраль.
а ноябрь-декабрь это типа сезон — закупоривалия, а март-апрель раскупоривания.

он так прекрасно подметил. я с этим полностью согласен.

Current Mood: сегодня первый снег
Current Location: москва

докинз протолкнул идею мема, как базовой единицы культурной информации.
и их конечно много. и все разных сортов.

вот к примеру бывает перебродивший мем.

павел андреевич а вы шпион? - видишь ли юра жизнь сложная штука

был старый советский сериал - адъютант его превосходительство.
и там был диалог, мальчика который раскусил предательство главного героя, и спросил его:
— павел андреич, а вы шпион?
на что далее идёт довольно длинная беседа, о том как всё не просто.
но в народе есть один устоявшийся мем, где ответ на тот вопрос звучит кратко:
"видишь ли юра, жизнь это очень сложная штука"

прикол в том, что в фильме этой фразы нет. совсем нет. ни кусочка. не видишь ли юра, не жизнь сложная штука.
она "собирательная", это то, как диалог запомнился людям и это то как они его цитируют.

Current Location: москва
Current Music: Попрыгун и гвозди - Зверёк

в некотором смысле человека определяют три составляющие:
тело, ну ли внешность, то что есть в физической форме.
характер, или внутренний мир, моральный облик, ум, манера общения.
достижения, всё что относится к человеку но не сам человек, благосостояние, положение в обществе, слава, работа, успехи, поступки, семья, друзья и всё общество тоже.

они конечно же влияют друг на друга. и дела и поступки меняют и тело и характер, а внутренний мир выплёскивается в виде дел, достижений и на лице. внешность же часто решает многое чуть ли не с детства, и далее наши силы, гармоны и гены вообще влияют на всю нашу жизнь.

но интересно, что когда мужчины выбирают женщин они меньше смотрят на достижения, и больше на внешность.
а женщины меньше смотрят на внешность вроде как.
и это немного обманчиво. все смотрят на всё, просто у каждого вектора есть разные составляющие.
но всё же, всё же, как ни крути положение мужчины, и красота женщины это главные факторы.
и это выстраивает на чём люди концентрируются и соответсвенно чего добиваются.

а так конечно важно всё, и может быть это прекрасно если вы с тем, кто не смотрит на это всё слишком стандартно.

русские сказки полны всяких персонажей которых можно рассмотреть с другого угла.
представьте, что раньше были или инопланетяне или какие-то древние мега продвинутые цивилизации которые погибли, но после них осталось несколько выживших.
что же можно сказать про эти остатки продвинутой рассы.

жили они долго, чуть ли не вечно. например кащей бессмертный, баба яга, соловей разбойник, черномор и прочие.
но выглядели в большой степени как люди при этом. это либо потому, что они адаптировали некие костюмы, чтобы походить на людей, или это некогда обычные люди сильно модифицированные, чтобы жить очень долго.
возможно это комбинация генных модификаций и каких-то технологических приспособлений, медикаментов и тому подобного.
может их когда-то было много, и почти все погибли, а несколько осталось, вот они выживают как могут. или это прилетевшие с другой планеты любители поживится человечнкой.

они обильно использую разных андройдов, чаще всего для удобства и видимо для непривлечения внимания замаскированных под разных животных. управляются они в основном голосом.
например гуси-лебеди. всякие там волки, пегасы, птицы и другие говорящие твари.
возможно были ещё био-роботы или прям выведенные особые виды как например змеи горынычи.

у них ещё полно всяких разных гаджетов и устройств, начиная от летательных аппаратов в виде ступы или ковра самолёта, и далее шары для дистанционных видео разговоров, метания искр.
часть видимо это жизнеобеспечение, например жизнь в игле кащея.
почти всё управлялось голосом и жестами, поэтому полно в сказках разных говорящих или как минимум слушающихся предметов, как печи, зеркала, двери, избушки

эта горстка мега продвинутых осыбей пыталась контролировать и использовать дикое население, возможно не все люди смогли сохранить цивилизацию и часть просто выжив и разбежавшись по лесам через несколько поколений уже совсем одичало. может вечная жизнь и технические достижения были доступны не всем а лишь горстке самых богатых и когда произошла катастрофа и погибли почти все, то простые люди неприученные выживать без "современных" технологий почти все просто вымерли.
а остатки добили добрые русские молодцы.

я понимаю, что вся эта гипотеза просто липа, но если рассматривать сказки под этим углом будет намного веселей.

Current Mood: несёт медведь машу в рюкзаке с пирожками, по чуть-чуть в каждом пирожке

вот иногда думаю, зачем надо вообще тут записывать свои мысли?
по идее если я не учёный и не занимаюсь целыми днями вопросом о котором хочу сделать пост, то всё это дикое дилетанство, и на самом деле не несёт ценности.
идея что нельзя улучшить мир, до того как навёл полный порядок в своей жизни меня убедила.

хорошо, тогда имеет смысл просто писать о жизни, типа личные навости, наблюдения, и хоть какие-то уже результаты профессиональной деятельности. по идее это имеет большую ценность, но тут плавно границы размыты. каждодневное не сильно отличается о мыслей об этом, и этим мысли не сильно отличаются от мыслей о мире в целом. и возможно не стоит париться а можно просто писать что хочется и все кому интересно будут читать. и конечно же почти никому не интересно если ты не знаменитость, а если знаменитость, то не столь мысли интересны, а интерес к клавному поводу знаменитости.

вот думаю про частную собственность - это видимо хорошо. если частная собственность защищена, то у людей больше стимула что-то создать и в процессе многим вокруг будет лучше.
но немного другая история с собственностью на землю.
землю никто не создал, ну кроме там искусственных островов всяких. и по идее земля, как территория не совсем может быть частной собственностью. с другой стороны без охраны прав на землю трудно на земле что-то строить.
тем не менее, владение землёй как и патентная система (особенно для софта) в изначальных своих вариантах были с благородными намерениями, чтобы было больше стимула для созидания, а сейчас мне кажется чрезмерно устаревшие порядки о землевладении и то, что это как огромное бремя на всех кто что-то производит и в целом уже больше вредит чем приностит пользу.
это не значит что это надо отменить, но надо как-то об этом подумать в новом свете и поменять как это устроено.
а сейчас ещё пошли разговоры про продажу "земли" на луне и марсе.
кто продаёт, на каких основаниях, не понятно. но вся концепция кажется смехотворной, и жульнической.
но если задуматься, на земле было то же самое, только чуть раньше.

Current Mood: земля в акамуляторе

космос опять становится популярным.

когда-то было трудно представить, что популярность упадёт,
но в какой-то момент мир так изменился что всплыло многое, что совсем не за долго до этого тоже было очень трудно представить.

посмотрим как пойдёт дальше

в общем можно представить относительно честную схему — больше хорошего и нужного делаешь, больше зарабатываешь.
такой некий "справедливый" график, растут усилия, растут и доходы.
не стараешься и не зарабатываешь, много стараешься — много зарабатываешь. и важно!, что средне стараешься — средне зарабатываешь.

и тут многим, особенно либертерианцам начинает казаться, что так оно и работает. но нет.
в природе, в нашей вселенной вполне естественным образом будет получаться иначе, и те кто уже в более "хорошей" позиции чаще всего будет зарабатывать непропорционально бошьше. по многим причинам, но как минимум просто с точки зрения вероятностей. ведь у всех есть некий запас прочноти для непредвиденных ситуаций, и когда ты "беднее" или "слабее", то запас прочности ниже, а что-то неожиданное и плохое иногда да происходит, и ты в этот момент теряешь всё, причём зачастую в пользу других, у кого этот запас прочности был выше. и так вот по чуть-чуть уже богатые будут богаче, а бедные бедней. но это происходит больше чем на уровне вероятностей, ещё есть опыт и коррупция.
те, кто уже в более выгодной позиции вполне естественно будут использовать свои более сильные возможности, чтобы ещё укрепить свою ситуацию, и ожидаемо поменять правила, чтобы им это было выгодней, а остальным не особо. и с каждой такой итерацией картина будет всё более выражена.
и изначально "справедливый" график начавшийся с наклонной линии под углом в 45% будет проседать всё дальше и дальше стремясь быть наиболее плоской вначале, чтобы потом взлететь вверх до неба. а площадь под графиком (общие доходы всех) не особо изменится, или даже если увеличится не сильно сильно в такой ситуации.
это приводит массовой бедности на фоне занебесного богатства микроскопического меньшинства.

в древнем мире и в средние века это было очень явно выражено.

многие экономисты это конечно же понимают, и берут это в расчёт. и общество в целом тоже это понимает, и есть программы помощи бедным, и на уровне стран и просто на личном уровне. для своих или из сострадания и жалости.

такая сильно контрастная картина не очень желательна, ведь когда очень бедных или хуже того нищих и голодных становится очень много они объединяются и поднимают бунты и организуют революции. для богатых даже с хорошей охраной это просто опасно.
но помимо опасности ещё чисто в абсолютных цифрах выгоднее когда не все столь бедные, а есть довольно ощутимый средний класс, это подстёгивает экономику и растит общее, суммарное благосостояние и соотвественно даже самые богатые тоже становятся богаче, хоть в сравнении уже не настолько много.

по скромных попыток выпрямить проседающий график доходов для многих кажется недостаточно.
социалисты и им подобные хотят больше "справедливости", или лучше сказать "равнораспределённости".
на графиках это выглядит, что они стараются линию доходов поднять повыше и сделать почти горизонтальной, как минимум с очень маленьким уклоном.

вот и получается, силы природы и экономики тянут график в низ (вернее вправо и вниз), социалисты пытаются его приподнять и уровнять. а вообще-то было бы наиболее эффективно сделать его "честным", но вот только к этому в современном мире мало кто прикладывает усилия.

это из разговоров в подкасте про силы экономики и политики, кстати вышел ещё один эпизод

удивительные нынче времена.
никогда не думал, что 8 марта может стать противоречивым праздником.

Current Location: москва

несколько зимних заметок о москве.

( много букв, крайне субъективно )

Current Location: москва

я всё о том же.
в общем раньше была тема, типа в штатах есть республиканцы, если демократы.
для кого-то это типа либералы против консерваторов,
или ещё как-то.
но вот всегда замечал, что раньше у республиканцев была вечные напряги с юмором.
типа много религиозных, или бизнесменов, военных там, консерваторов, и они все такие серьёзные, из-за этого смеются меньше, шутят мало, а если шутят то это такие детские или квадратные шутки, не смелые и как следиствие не смешные.
а сейчас всё изменилось.
из-за расцвета потиткорректности, всяких борцов за права меньшинств, микроагрессий, интерсекциональности, деплатформингу и вообще наездов на свободу слова всё наоборот.
любой кто шутит быстро записывается во враги.
и потиткорректные шутки уже не совсем смешны.
многие вокруг очень обидчивы, прям так и ищут как предствить себя жертвой.
так конечно далеко не уедешь. надо чаще смеяться над собой, и даже другим иногда позволять.

а юмор это сила. как искуство и свобода мысли.

послушат тут опять волосатое стекло,
если конечно представить эти песни на английском и сейчас - даже представить уже смешно как многим просто пукан взорвёт. а ведь смешно же.
но уровень у всех разный

Current Mood: и теперь вот гниёт америка, разлогается в кризисах всяческих
Current Location: москва
Current Music: volosatoe steklo - sis'ki v teste

может быть вы когда-то были либерально мыслящим человеком, в чём-то очень прогрессивны, в чём-то центриски нейтральны, в чём-то традиционны, но в целом совсем не консерватор.

вот так, а сейчас вам кажется, что вы не изменились, ваши ценности и принципы не стали более консервативными, вы по прежнему "так же" прогрессивно а авангардно мыслите, но вот мир вокруг стал безумным, аморальным и беспринципным, сдвинулся "влево" слишком далеко.
может быть это и так, но вполне возможно, что мир, как и планета земля сдвинулись, а вы остались, и теперь вы уже просто устаревший скучный консерватор, который не понимает нового, и только и жалуется что раньше было лучше.

и часто именно так. но не всегда.
иногда мир действительно делает шаг в "плохую" сторону. причём не весь мир, а модно-скандально-кричащая его часть. и это не делает этих аморальных эгоистичных скандалистов более прогрессивынми, а вас косервативными.
так же как взбунтовашееся быдно чинившее беспрдел во время революций, они не были авангардом морали, они были низом человечества, подонками и ублюдками, и история это подтвердила.
крайности бывают разные, и не всегда люди в погоне за самоутверждением и конформизмом падут столь низко.
а те, кто не падут не должы восприниматься как устарелые, они как раз - это авангард, который несмотря на модность и ложную привлекательность внезапной аморальщины, разложения цивилизации и потери всеобщих ценностей и принципов смогли не потерять человечность и продолжили двигать мир вперёд, в светлое будущее, более честное, более доброе, более продвинутое.

и иногда это очень тяжело или даже опасно. реально опасно, можно погибнуть.
но иногда смысл жизни не только в выживании и бытовом комфорте, не только в мирском и платоническом, не только в погоне за общественно-популярным-счастьем.
это не все поймут, но история это расставит на свои места, если человечество конечно выживет.

Current Mood: и теперь вот гниёт америка, разлагается в кризисах всяческих
Current Location: москва
Current Music: volosatoe steklo - siski v teste

в дизайне или функционале продукта или сервиса цена — это одно из свойств, важное, именно свойство, но не единственное и не единственно важное.

есть многожество всего, где цена вообще незначительный и неважный параметр.
но в какой-то момент цена может быть испорченным функционалом тоже.

с остальным также

прелесть родной культуры в том, что бОльшому количеству людей нравится тоже самое, что и тебе. типа вкусы в еде более схожи, в том как устроены интерфейсы для программ, как широки должны быть улицы, во сколько закрываются супермаркеты и так далее.
у всех конечно всё это индивидуально, но в "своей" культуре многое как-то ближе к тебе, даже в тех случаях когда человек уехал за границу до появления некого сервиса, продукта, культурного феномена, и сталкнулся с ним потом.

а вот всякие поэзии, литературы, и даже язык, это всё как смазка для данного механизма, с ними просто всё это лучше работает, глаже.

Current Mood: нично меня в жизни не радует в эти дни, вообще ((
Current Location: лос анжелес

многое можно и нужно улучшить.
vs.
хватит пытаться делать новую дурь, ещё не наладили то, что уже есть.

ещё из серии как жизнь иммитирует искусство.

колбаса бывает трёх сортов:
1. конская
2. собачья радость
3. маруся умерла

а ведь в жизнь почти со всем так

Current Mood: пойдёмте лучше в кино, там крокодил плачет. которого убивают.
Current Location: москва

так эволюционно сложилось, что общество без преступников не получается создать.
преступники держат всех в более хорошей форме, более готовыми дать отпор внешнему врагу.
но это конечно же не значит, что им всё можно. именно отпор преступниками и умение дать этот отпор правильно, своевременно и решительно как раз и держит общество в форме.

когда преступник пойман, его наказывают и делая это преследуется несколько целей:
1. изоляция негодяя от общества. вернее общества от негодяя. чтобы просто он (преступник, любого пола) не мог больше совершать свои преступления.
2. месть, а именно желание его именно наказать за содеянное. покарать его, сделать ему плохо.
3. создать антистимул, препятствие для остальных, чтобы было неповадно остальным делать подобное.
4. перевоспитать, сделать его опять приемлемым членом общества, который не совершает преступлений.

пункт номер 2 — это очень большой мотиватор.
в природе, он как бы является сразу естественным заменителем остальных пунктов.
ты сделал что-то плохое, тебя побьют или убьют. и вот от этого ты и не сможешь совершать преступления,
а если и сможешь, то будешь бояться сам и остальные будут научены твоим примером.

но люди с развитием стали сложней. и просто жестокие наказание уже не так эффективны.
причём на очень многих уровнях. месть и казни разлогают мораль общества, далеют всех остальных более жестокими, менее человечными. и главное, как показывает практика это не очень исправляет преступников, и не очень сильно останавливает остальных.

но тут парадокс, раз я заявляю, что преступления естественны, то как бы мы не ухитрялись, это не искоренить, что и правильно. но во всём есть мера. обществ где нет вообще преступлений нет, где их слишком мало становятся слабы для отпора внешних врагов, но те где преступлений слишком много развиваются медленней и могут даже погибнуть, тоже слишком ослабши для отпора внешних врагов.

слишком мало преступлений бывает ещё если у общества слишком жесткие рамки.
хотя это заблуждение. там будет много преступлений, просто они будут законны в том обществе.
и это тоже не особо хорошо.
но если преступлений слишком мало добровольно, значит сообразительность и находчивость в данном социуме страдает, что конечно же тоже приведёт к упадку.
получаетя слишком жесткие законы, недающие продыхнут будут мешать развитию, не говоря уж о просто моральном гнёте.
слишком жестокие законы, посторенные на преобладании мести в роли наказания, будут тоже неэффективны.

и вот естественный поток желания у части людей делать преступления это приемлемо, надо просто вовремя помогать желающим и попробовавшим одуматься, перевоспитаться и вернуться в строй. далее путь другие попробуют. если система работает хорошо, жесткоча не будет, но и готовность будет всегда на высоте.

в штатах народ считает, что когда мужчина становится отцом у него резко развивается желание каламбурить.
ну или просто постоянно шутить по поводу игры слов.

есть у меня область моего подсознания мне очень неизвестная.
это как зона запрета. я об этом не думаю, и вся моя жизнь невидимо построена так, чтобы этого избегать.
полностью, негласно, немыслимо. даже удивительно, что такое возможно.

но иногда всё же всплывает.

оказывается есть люди, по своему физическому типу мне глубоко неприемлемые.
и это совсем не из серии, что они некрасивые, уродливые или с какими-то изъянами.
нет, это из другой плоскости. как будто они созданы иначе.
видимо другие даже не заметили, или сказали бы "ну да, неприятный", или "таких тоже не люблю" или вообще даже и этого не могли бы сказать. но у меня это глубже. настолько глубоко, что если я случайно выжу таких не прямо передо мной сознание может их отфильтровать, я их не увижу.
это очень странно, но надо заставлять себя даже подумать как они выглядят.
но в те, случайные и редкие моменты когда я с такими сталкиваюсь лоб в лоб мне просто не по себе.
меня выворачивает изнутри, у меня мгновенно приступ беспокойства и нервное состояние.

даже не могу толком и описать то что же у таких людей особенного. мозг просто не даёт.
но тут был сон, и во сне я столкнулся с двумя такими мужчинами и одной женщиной.
все трое не похожи друг на друга. но были из этого самого неприемлеммого типа.
запомнил лишь про одного из них, что это как мужик-глыба. большой и коренастый.
но женщина не такая и второй не такой.
и не страх видимо это, а какое-то отторжение
как антитела,

вот что-то у меня в генетической памяти записано, какой-то маркер, который спас далёких предков, стал глубинным инстинктом выживания, или ещё что-то. и ведь прям не попадаются такие обычно, хотя могу мозгом придумать, что их не так уж мало, в больших скоплениях людей они точно есть, при этом я их успешно избегаю иногда годами, даже ходя в очень людных местах.

вот же странное иногда в себе что-то подковырнуть

сто лет назад, когда гремели революции и гражданские войны было страшно. реально, тот старый мир разрушали.
это конечно же был кривой мир, многое в нём было ужасно. его надо было менять. но сама перемена была очень страшной.
даже для тех кто выжил. многие смотрели на разрушающийся их старый мир с большой горечью и разочарованием.
мы наверное и представить сейчас с трудом сможем какие тяжелые чувства были у людей. столько было много боли, страданий и утрат.

в наши времена такие ужасы тоже бывают, но в очень редких уголках, или может и не редких, но далёких от нас.
поэтому наша жизнь с вами далека от потрясений прошлого века.
у нас свои потрясения. другого калибра. но у нас и ожидания от жизни иные.
мы привыкли что всё не так плохо и капризничаем по мелочам.
но это наша жизнь, это теперь наш мир и в этом нашем новом мире тоже многое ужасно, и многое рушится, лес рубят и щепки летят. и когда видишь как рушится что-то хорошее, тоже больно.
кстати совсем ещё не известно последуют ли большие, настоящие злобные и жесточайшие горести вслед за текущими, можно сказать социальными разрушениями.
а сейчас мир уже снова другой, чем тот, в котором мы родились, чем тот к которому нас готовили и родители, и книги, и школа, и всё окружение. мы вот прямо в данный момент не полностью видим насколько мир уже стал другим.
но наше невежество в этом плане не меняет ситуацию. и даже скорость изменений ускоряется.
мы как слепцы, в комнате которых начали неслышно переставлять мебель, что-то ещё привычно стоит на месте, но запросто можно лбом налететь на острый угол.

подойдёт цитата про прогресс, это ведь универсальное наблюдение:
"будущее уже наступило, просто оно неравномерно распределено."

некоторые кстати утверждают, что всё это продолжение той самой революции, которая никогда не остановилась. просто процесс меняет форму. и то место где от старого пытаются отрезать новое, вот именно то место где больнее всего.
и вот на сегодняншний день одна из самых больших, всесметающих революций — это политический деконструктивизм, или видимо вернее сказать перерождённый пост-модернизм.
и хотя от этих названий веет архитектурой и искусством, в политике и социологии это очень сильно присутсвует и это то, что рушит привычный мир. но не только оно конечно же.

я постоянно подгоняюсь на счёт консерватизма. ведь хотя иногда, в текущем моменте может казаться, что консерватизм это хорошо, если смотреть на достаточно большой период очевидно, что прогресс и заметные массовые улучшения не скрыть, и консерватизм его сдерживал. сдерживая конечно одновременно и кристализовал, очищал и подправлял.

не верно утверждать например "я не покинул либерализм, это либерализм покинул меня" — это вот и есть то, когда становишься консерватором, той силой которая тянет прогресс назад.
но собака рвущаяся вперёд, может разрушить многое если отпустить её с поводка. тут будет больше вопрос насколько бешенна эта самая собака. и дело даже не в либерализме.
большевики и марксисты в конце концов не были либералами, они сами, своя собственная сила и вектор.
и вот я сейчас про продолжающиеся разрушения того самого вектора. и не все кто этому сопротивляются консерваторы.
и не все консерваторы которые этому сопротивляются тянут прогресс назад.
нельзя лететь дальше если корпус самолёта разорвало на части.

в частности я говорю очень о многом.
и о политике, и о культуре, и об образовании, о семье, о любви, о языке на котором мы общаемся и ещё много о чём.

опять возвращаясь к основам — критическое мышление, рационализм, разум, вот что удерживает от разрушения.
поэтому и свобода слова, и умение цивилизованно вести дискуссии — одни из наиболее важных механизмов.

Current Mood: в колесе прав и обязанностей
Current Location: москва

когда начинаешь на какую-то тему много и упорно думать, читать книги, изучать, то многое начинается казаться очевидным, логичным и объяснимым. но это не всем, а только тем кто в теме.
но в этот момент уже трудно поставить себя на место человека интересующего, но который ещё не в теме, и решить что же ему рассказать.

вот этот эффект сдерживает распростронение знаний

гороскопы занимают большое внимание в жизни многих моих знакомых, да и вообще популярная тема.
я со школьных лет ко всему этому относился очень скептически. но при этом пытался придумать какие-то объяснения данному феномену. например логично, что если ребёночек родился когда были короткие дни, и каждый следующий день в жизни в течении первых шести месяцев становился всё дольше, климат всё мягче. это наверняка каким-то образом повиляет на характер. а тот кто родится летом, когда дни длинные и каждый следующий день будет всё короче, а погода всё хуже вполне возможно может получить и другой тип характера. то есть некая рациональная логика в этом есть.
но для меня эта логика не коррелирует с тем, что пишут про это, или рассказывают астрологи.

сейчас говоря о гороскопах можно иногда мило поддержать беседу, и может даже использовать чтобы пофлиртовать с девушкой.

однако у гороскопов есть ещё одно очень полезное использование. когда вас спрашивают кто вы по гороскопу вы можете попросить спросившего угадать, и по ответу определить что о вас думают. в частности определить насколько вы человеку нравитесь.
не все знаки зодиака равны в современной поп-культуре. некоторые знаки и соответсвенно черты типично присущие этим знакам как бы моднее чем другие.
наиболее модный сейчас конечно же скорпион. и если угадывающий называет его первым или вторым, видимо мы импонируете этому человеку. а вот козероги, овны и раки не популярны. если вам их приписывают, то уважения или симпатии к вам скорее всего нет.
там конечно всё немножечко более ньюансно, но в целом если поизучать что сейчас модно говорить про знаки ещё можно понять что ваш собеседник ценит, что не очень, над чем иронизирует.

имейте это в виду

жаль, что про самое интересное в жизни, что было, и что бывает и не расскзать-то. по разным причинам. что-то просто не передать словами, что-то уж очень моё, личное и сокровенное, даже интимное (не обязательно в сексуальномы смысле).
что-то может и можно рассказать, но замешаны другие люди и я не имею права рассказывать раз они вовлечены.

но главное, мне кажется, что большую часть вот расскажешь, а ведь оно самое-самое, трепетное, трогательное, тонкое, важное, а никто не отреагирует и это будет как маленькое крушение внутри. уж лучше оно будет только моё, но на самой ценной вершиночке.

Current Location: москва

в целой куче стран мобильная связь дешевле американской раз в 10 и работает лучше.
кабельный интернет для дома тоже и быстрей и намного дешевле.
и контракты человечней, и планы без абонентской платы есть, ещё много чего.

например в москве мтс с безлимитным интернетом, и множеством звонков и смс (что уже почти не важно) стоит 9 долларов в месяц. за 6 можно взять не безлимитный но с кучей гигабайтов, тип 15.
в риге теле2 стоил 20 за безлимит, и 13 за 12гб, и это с бесплатным ромингом по всему евросоюзу.
в штатах ничего дешевле 50 вообще нет, а нормальное всё стоит около 100 или даже больше.

явно какая-то лажа.
ну пусть стоит дорого на всю страну, но в крупных городах должны быть местные мелкие конкуренты с адекватными ценами. а их нет. вернее есть с дешёвыми ценами, но с тамими планами которые не возможно нормально использовать.

Current Location: питер

похоже на западе феминизм побеждает,
это конечно привносит перекосы в общество.
но мужчины с этим справятся, инновационностью и изобретательностью.
просто займёт некоторое время.

( p.s. всё же стоит оговориться, феминизм бывает разный. )

Current Mood: кошки, дети, женщины
Current Location: казань