thedimka: (2018)
есть несколько довольно расхожих стереотипов про россию.
например многим иммигрантам из ссср или даже из россии 90х кажется, что там ничего не производится, типа только нефть и газ. ну и ещё какие-то ископаемые ресурсы. это коненчо совсем такая крайность, но есть вариант помягче, что почти ничего не производится.
но это тоже конечно заблуждение. страна большая и производится всего очень много. есть много высокотехнологичный отраслей, с вполне себе конкурентноспособными товарами. и вузы есть неплохие, и вертолёты могут сделать, и разработки в технологиях есть. оружие, космос, ледоколы и так далее.
в принципе есть чем гордиться. но всего этого как бы мало.
дело в том, что страна то большая, людей много, природных ресурсов много.
а когда речь идёт о достижениях сравнивается реальная ситуация с вымышленной.
мол кто-то думает у нас нифига кроме нефти, космоса и оружия, а на самом деле у нас много всего.

но сравнивать надо конечно с другим. если бы не дурь в головах, то страна с достижениями в технологиях, науке и просто экономике должна быть соизмерима напрмер с американской, ну или хотя бы англией или там японией.

в общем есть куда догонять ещё
thedimka: (2015)
раньше это в основном делилось на консерваторов и либералов.
ну и тех кто типа в центре. хотя ньюансов всегда много и вообще политические взгляды это одно, а подход к жизни и решению задач это совсем другое, хотя оно и коррелирует часто.

но сейчас просто быть в середине уже не то же самое, что разделять часть ценностей от одних и другую часть от вторых, или думать что-то среднее между полюсами. появился некий третий полюс.
в политике и журналистике это стало появляться давно, сильно заметно наверное год-два назад, но ещё это стало сильно заметно просто среди людей. мне это бросилось в глаза когда я ездил в штаты зимой.

но вот нет как бы названия у этого. некоторые называют это классическим либерализмом, или либеральным либертерианством. но это мутно и сложно. столько багажа в этих терминах.
new center - новый центр, или новый центризм, тоже не совсем правильно, покуда это не центр совсем.
intellectual dark web - скрытая интеллектуальная паутина (по-русски звучит вообще-то кошмарно) вроде как более верно, но уж со стороны совсем не понятно.

раньше я себя опредлял как fiscal conservative / social liberal (финансово консервативный социально либеральный) но уж это тоже неправильно.

интересно, что движение это явно объединяет очень несоглассных с традиционной точки зрения личностей.
сэм хэрис, джордан питерсон, дэйв рубин, бен шапиро, ден карлин, джонатан хайдт, тим пул, стивен пинкер и многие другие. вообще чётких границ нет, а всё больше и больше людей к этому приходят.

общее — это что есть уважение к свободе слова, выражению мнений цивилизованно, желанию разобраться и стремление к прогрессу.
thedimka: (2015)
в современном компоте переизбыточной информации очень много "голосов" грузят, вернее не пытаются донести какую-то свободную мысль, а толкают некоторую идеологию. которая в какой-то изначальный момент конечно же была тоже свободной мыслью. но статус "свободной мысли" всегда временный, даже если держится долго.

современная человеческая цивилизация глобальна и в целом можно сказать едина. есть конечно же много разногласий и неимоверно противоречивых мнений, но все это сгустки в одного супа в одной кастрюле и суп этот — наша цивилизация. по сути это операционная система работающая на апаратном обеспечении биологического типа, человек разумный. то есть операционка одна, конфигурации разные. и операционка всё время совершенствуется.
процесс этот медленный, но всё равно молниеносный по сравнению со скоростью эволюционирования наших тел.
мы естественно постоянно откатываемся и пытаемся развиваться методами проотцов, то есть инстинктивно, но разум постоянно пробивает в цементе скорости эволюции брежи и развитие начинает ускоряться, что конечно же я решусь сказать очень хорошо.

так вот, идеологии и догмы это шаг назад, это вектор выбранный возможно довольно неплохо, но не корректируемый достаточно. а покуда путь длинный без коррекции попасть в цель не реально. настолько далеко и плохо видна цель в момент "запуска" вектора, что через какое-то время это уже движение даже не в сторону цели.

и покуда решение конфликтов, разногласий и вообще просто развитие возможно либо насильственно, через войны, битывы, подавление или через диалоги, договоры и соглашения — получается, что умение и возможность договориться является единственным способом избежать насилия. иначе никак. а для любой конструктивной ненасильственной даже беседы необходима возможность свободно выражать свои мысли. как только этой свободы нет, это уже первый шаг к насилию.

свободная мысль не всегда верна, точнее почти всегда не верна просто по статистике, но совокупность всех свободных мыслей как раз и даёт то наиболее верный и постоянно корректируемый вектор. это и есть основа прогресса. чем свободней и открытей могут люди выражаться тем быстрее будет прогресс.
и хотя мы можем сразу вообразить себе кучу сценариев когда "слишком много свободы" даёт какие-то перекосы, это в осноном из-за того, что в итоге эти "слишком много" резко кончаются и приходит диктатура, в основе которой уже конечно же догма или идеология и это некорректируемый вектор. произошло отхождение от ориентрира, и вначале это отхождение всегда плавное, когда в эпицентре идейной гущи кто-то решает, что свобода — это слишком опасно, а окружение соглашается.

чем меньше умы готовы выслушать и воспринять несогласное с ними мнение тем выше вероятность появления идеологии. быть готовым воспринять чуждую идею вовсе не означает с ней согласиться. её можно опровергнуть. но тоже идеей, не силой. если какие-то идеи нельзя ставить под сомнение или хуже того решить что их нельзя при каких угодно обстоятельствах опровергнуть — значит мы уже попали в ловушку иделогии.

в 1935 году именно фальсифицируемость, как критерий — принципиальная опровержимость утверждения, опровергаемость стало критерием Поппера — критерий научности эмпирической теории как совокупности теоретических разработок, применимых к поддающимся эмпирической верификации объектам.
то есть это основа не только развития общества, а критерии просто научности.

мне кажется сейчас настаёт прорыв свободной мысли, хоть и при всём наличии ложных новостей, мракобесия и прочей лавины информационной шняги, репрессии, цензуры от государста или от крупных компаний и монополистов.
вся фильтрация просто породила огромный интерес к как раз свободным идеям, а интернет, доступные мобильные устройства и соцсети дали возможность им распростоняться.

напишу пожалуй отдельно, чьи идеи мне наиболее интересны именно в этом ключе.
thedimka: (2015)
я же жил в штатах много лет, а тут я не был там полтора года. весь 2017 год в том числе.
а на днях я вернулся проведя там месяц. был в пяти местах. вашингтон, нью йорк, бостон, майами и сан-франциско (и их окрестностях конечно же, покуда в штатах города очень размазаны)



впечатлений очень много, но бросилось в глаза следующее:
нород очень политизировался, и очень поляризировался по этому поводу. но полюса три. яро за трампа, яро против трампа и совсем как бы посередине.

почти всё очень дорого. некоторые вещи прям совсем дорого. раньше во время путешествий мне не бросалось это в глаза, но в штатах что-то стало так дорого и одновременно очень привычно, что типа это норма, ан нет. в остальном мире не так.

много всего большого, и в чём-то осталого.

очень много рекламы, особенно намного больше в интернете, всяких ютюбах, соц сетях и прочем, видимо в других странах на больших платформах меньше рекламодателей или они жадней/бедней. но так или иначе я вообще в шоке как много это когда внутри штатав находишься

штаты в техническом прогрессе отстают на бытовом уровне, типа во всём что делает государством и многих больших вещаях, но в плане развития технологий и в IT индустрии так впереди всех.
thedimka: (2015)
физики утверждают что время и пространство неразрывно связаны.
и тут простому человеку разрывает сознание, ведь в пространстве можно двигаться в разные стороны, а во времени только в одну.

на самом деле конечно же во времени тоже можно двигаться в разные стороны, просто когда мы двигаемся во времени назад, мы не помним будущего. условно говоря когда мы отодвигаемся на минуту или год, в головах у нас у всех тоже самое состояние которое было на тот момент, всё окружающее нас тоже как оно было тогда.
собственно с пространством также, если двигать грубо говоря всю землю, нам кажется что ничего не подвинулось. но мы научились двигаться сами относительно окружающих нас предметов и других людей.
так же и со временем, если научиться двигаться не так как двигаются остальные, то можно будет перемещаться так же как мы перемещаемся в пространстве. только мозги наши не эволюционировали всё это осознавать и пользоваться.
thedimka: (2015)
со стемительностью развития технологий в некоторых частях мира политическая и идеологическая бравада в остальном мире похожа на подготовку папуасов к драке за неделю до высадки морских пехотинцев на их тихом берегу.

даже интересно что будет дальше. хотя и не все произойдет быстро. эффект будет ошеломляющий.

от AI, генной инжинерии, автоматизации и многих других технологияй с одной стороны и до шизы в мире в том виде как он сейчас с другой. и в корее, и в том числе например в головах жадных чинавников, в колуарах правительств, всяких патриотизмах и религии.
кстати религиозный фундаментализм просто смехотворен в этом случае.
thedimka: (2015)
игрушки уже тоже не просто игрушки — они стали платформами.
и кукла уже не просто кукла, это кукла из серии такой-то.
паровозик, машинка, человечек, домик, все это уже не само по себе.

так уже давно в принципе. лего например десятки лет существует, с тех пор как пластик стал доступен.
но не только лего о платформилось.
есть целая уйма разных систем, и купив игрушку часто можно продолжать покупать в том же духе.
все будет совместимо, стыковаться, подходить и расширять коллекцию.

вот например салливан фэмили — это такие мелкие куколки в виде зверёчков. всякие там белочки, зайчики, котики, мышки итд. в штатах то же самое продаётся под брендом калико криттерс.
у них есть помимо целой аравы разных пушистоватых животных ещё дома, машины, мебель, одежда. можно целый город построить.
или вот "железная" дорого из дерева от брио, и что прекрасно множества разных других фирм.
там тоже уже не просто рельсы и вагончики, целые города продаются. корабли, самолёты, порты, станции, дома, светофоры, тоннели, мосты.

лего, плеймобил, джекко, салливан фемили, брио

все не так просто уже
thedimka: (2015)


культура по отношению к генам — это как софт по отношению к железу.
люди как вид преобрели особенность в эволюционном плане, большая часть селекционного отпора происходит не только по пути дарвиновского выживания и отмерания, а и с помощью культурного отбора. это всё гораздо больше уже чем просто внешний фенотип.

мы вот сейчас в маленькой французской деревушке, и тут это так очевидно.
трудно представить сколько должно пройти лет, сметиться поколений и церей в россии, чтобы было так же культурно. иногда кажется что раньше освоят марс.
thedimka: (2015)
во что-то люди верят, покуда это хорошо вписывается в их картину мира. это удобно и хочется чтобы учёные это как-то подтвердили. но наука не всегда подтверждает то, во что хочется верить. иногда совсем наоборот.
и вот тут на сцену выходит невежество.
не хотим мол верить этим учёным кричат люди которые пользуются мобильными телефонами, летают на самолётах и вообще живут не как омиши.
одни не верят про климат, про наркотики и про аборты, другие не верят про биологию, статистику и химию.

где люди которые во всем верят учёным? есть ли плохие примеры связанные с такими людьми?
thedimka: (2015)
отличие начальной модели одноклассников и остальных, как например фейсбука в том, что же позволялось увидеть владельцу профиля относительно других пользователей его круга и облака рядом.

с точки зрения одноклассники был некрасивый вебсайт. да собственно и фейсбук тоже был некрасивым. было принято ругать их как самый ужасный интерфейс.
а мне кажется, что с точки зрения UX у них как раз был удачный и правильный подход. они смогли вывести в сеть уйму людей которые до этого соц сетями вообще не пользовались, да и с интеренетом многие вообще были знакомы по наслышке. а тут прям взрыв произошёл. и все эти зачастую великовозрастные одноклассники сами как-то разобрались как это делать и массово заобщались. и в сети и в реальной жизни.
я помню это время, когда я заходил в москве в какое-то заведение и вокруг легко было увидеть встречи этих одноклассников, одногруппников и других колективов, которые впервые все стретились за последние много много лет.

но потом одноклассники сильно испортились.
настолько, что для большинства людей которые там некое время сидели по несколько часов в день стало просто проще удались профиль или вообще не заходить туда последние несколько лет.
и это тоже была беда интерфейса, который как бы пытались "починить"

мне как человеку которые изучает и делает интерфейсы это всё было крайне интересно. так вот ньюанс который я заметил, и мало кто обсуждал это отличие того как сайт одноклассники накручивал новых "друзей" для пользователей.

практически все остальные поступают так: пользователи могут видеть что происходит у других, например если кому-то оставили подпись под фотографией, эту подпись все увидят, увидят сколько там лайков. но зато не увидят если этот пользователь заходил к вам. трудно часто увидеть кто у него там в друзьях и часто сложно к ним зайти. в одноклассниках все это было полностью перевёрнуто.
тебе говорили кто заходил, но другим не говорили кто залайкал твои фотки, или писал ли тебе кто-то. принципиально иное. и это повышает интерес к новым пользователям, подмимает уровень общения.
получается, что в обоих случах идёт потеря приватности. но происходит это в разных аспектах.
сети где приватность полностью защищена не развиваются. люди просто мало подвержены спонтанному любопытсву.
там где приватность вообще не защищена тоже не развиваются. поку народ стремается что-то делать, что будет видно остальным, и что эти остальные могут об это подумать.
получает нужен некий повод для любопытства, но и защита некой приватности, чтобы за ней можно было скрыть проявления своего любопытства.
и как результат пользователи быстро осваивают что скрыто, а что явно и пользуются этим. но в таких интерфейсах как фейсбук где скрыто кто заходил начинает процеветать сетевое слежение (так называемое stoking), в одноклассниках же это быстро свелось к спаму. но со спамом как раз легко бороться на том уровне. однако они не знали что привело их к успеху и не знали что делать дальше. это видно из некомпетентности всех последующих изменений и главное из результата.
в какой-то момент одноклассники росли быстрее фейсбука. причём сильно быстрее. все это было потерянно. вконтакте быстро наверстал временно упущенное.
вот такой урок про UX
thedimka: (2015)
криптовалюты это очень крутое технологическое достижение.
нужное и прогрессивное.

но сейчас происходит реальный взрыв, особенно в плане обменного курса между некоторыми наиболее утвердившимися криптовалютами и "обычными деньгами".
в частности например курс биткоина относительно доллара просто растёт на тысячи процентов в год.

те, кто не закупился биткоинами какое-то время назад видимо сокрушаются.
но время не вернуть. а что же делать по этому поводу сейчас?

я не знаю, и возможно никто не знает, все гадают.
вот мои общие мысли по этому поводу:

при всех плюсах криптовалют каждодневная утилитарность их сейчас очень мала. поэтому завышенный обменный курс обусловлен на данный момент главным образом спекуляцией.
то есть народ закупился, курс сильно вырос и продолжает расти.
при таком росте народ не особо торопится продавать. и это значит что купить сложно, ведь чтобы кто-то купил кто ж должен продать, а мало кто хочет. от этого цена растёт ещё сильней и сильней.
что в свою очередь ещё сильней подстёгивает владельцев не продавать, и ещё сильней подбрасывает курс выше и выше. но это же не будет продолжаться вечно.
в какой-то момент желающих купить станет меньше. и тут курс расти перестанет.
есть некое естественное использование, и это удовлетворит запросы новых желающих купить.
и все кто так долго держал, и внутренне радовался и ликовал, что их инвестиция просто круто какая удачная решит, что настал момент выйти, и значит продать.
а желающих купить-то уже немного и курс начнёт слегка крениться вниз.
тут все подумают, что надо продать побыстрей пока курс совсем не упал. это резко обрушит курс, прям как падающие здание близнецов в манхеттане.
но упадёт далеко не до нуля. а до уровня всеже выше утилитарности. которая пока низка.
почему выше? потому, что все кто прозевал момент и не приняли участие в распродаже решат, что продавать заметно дешевле чем они купили нет смысла, и будут держать пока курс не вернётся.
а курс вернётся либо когда утилитарность вырастет либо в момент очередного пузыря. от этого он застынет и будет плавненько колебаться чуть вверх, чуть вниз.

утилитарность же обязательно будет расти. просто постепенно.
вопрос когда все рухнет и выше ли мы сейчас, чем курс при падении.
мне кажется что сейчас уже выше, насколько предсказывать не возьмусь.

то, что я описал это будет лишь одним из очень многих механизмов которые повлияют на курс, но я думаю что при этом одним из осноновных и наиболее влиятельным. тем не менее другие силы будут тянуть курс и вверх и вниз.
повлияют такие факторы как заинтересованность майнить, особенно если курс упал.
другие новые и уже существующие криптовалюты могут стать новыми очагами для пузырей.
при массовых падениях государства могут вмешаться. какой-нибудь крупный хак может привести что кто-то сможет стырить или уничтожить заметную порцию биткоинов. наверняка что-то ещё.
всё это будет влиять.

а вообще, если больших катаклизмов в ближайшие годы не будет то деньги постепенно в основном видимо станут в виде криптовалют. и через некое время будет ясно, что все же вложения в них правильны. ньюансы в том, в какие, сейчас или чуть подождать. а не стоит ли купить продать и купить или лучше купить и отложить на долго. ну и как их держать. когда можно тратить.

а пока, если вы ещё не решились, но вдруг хотите попробовать можете это сделать. только осторожно. способов много. я например использую coinbase - это сан-франциский стартап, позволяющий покупать и продавать биткоины, эсириумы и лайткоины. оплачивать их деньгами из банка или с кредитки.
thedimka: (2015)
к разговорам про вероятности, а то ж мне всё кажется что повально у всех не срабатывает примерно оценочные сравнения.
как в анекдоте "какова вероятность встретить динозавра на улице нью йорка — 50%, либо встретить либо не встретить"

часто примерно что-то оценивать сложно. иногда просто атас как очень сложно, но это не значит что не нужно.

и учёные конечно же подумали на эту тему.
описывается эта задача как вопросы ферми (вообще названий много, но пусть будет это)
попробуйте http://www.fermiquestions.com/play
thedimka: (2015)
часто люди рассуждают а вот при таком-то устройстве общества хорошо или при таком. при сталине было ужасно или при царе, на западе хорошо или в сингапуре, или монархия хороша или анархия.

ну про прошлое вообще оценка часто не объективна, покуда половина уже не помнится и другая половина только с одной точки зрения. вот было ли хорошо?

и как обычно ответ не просто.
ведь всегда есть те кому хорошо от определённой системы а есть те кому плохо.
и больше того, часто те кому хорошо, им это хорошо за счёт тех кому плохо.
то есть в идеале лучшее общество это то, где меньше тех кому плохо.
но тоже не всё так просто. есть другая особенность таких вычислений.
кроется она в том, что не общее хорошо или плохо не всегда в сумме равны нулю и при удачном стечении обстоятельств в самом правильном обществе это как раз намного больше хорошего чем плохого. это стремление в корне мотивации жертв на благо общества.

то есть если в обществе некой малой группе не хорошо, но за счёт этого намного лучше большой группе то в целом это все равно хорошо и лучше чем когда эта малая группа защищена.
это уже намного сложней учитывать и соизмерять. ведь вычисления делают обычно те, кто на стороне получения большей пользы, за счёт страданий другой группы.

следующая сложность в измерении всего этого в широте взгляда.
когда измеряют насколько широко берётся в рассмотрение группа, насколько широко по времени.
это вот хорошо только для одного города и только на следующие пять лет или для всей страны как минимум лет на 30, или вообще для всех людей и на века, или для жизни на земле или для вселенской гармонии, или только для меня любимого и только вот сейчас?

но это теория, а на практике все немного проще, надо стараться чтобы тех кому плохо было поменьше, чтобы плохо было им не сильно, и чтобы это плохо свершалось только когда явно уж совсем много пользы прям повально многим. и что вред конечен, а польза надолго. и что не гонятся все за краткосрочной выгодой а думают о будущем, но не забывают и о сегодня.

в монархиях всяких сразу видно, что царю с окружением очень хорошо, а большинству как-то совсем не очень. и развивались такие общества медленней, и кстати где монархи были пожадней революции были покровавей.
рабство тоже очевидный пример. южане в сша могут сколь угодно говорить что у них было хорошо, просто это их хорошо было за счёт очень очень плохо у рабов.
поэтому много превозносят страны где обширный средний класс. это значит и у богаты там шикарно и у многочисленного рабочего класса не плохо, а обычно даже весьма хорошо. и там ещё активно пытаются бедным помочь, чтобы им тоже не очень плохо было. тогда получается всем не плохо и это в общей сумме двигает всю страну сильно вперёд. но вот имплементировать такое не всегда хорошо получается.

получается когда речь идёт о том, было ли где-то хорошо или нет, не надо спрашивать тех кому было хорошо, надо смотреть на общую картину, сколько там вот было тех кому хорошо, а сколько тех кому плохо, и важно насколько плохо. а то ведь может не очень комфортно, а может и всю семью в расход.
thedimka: (2015)
есть большие государства, есть маленькие.
в европе всегда было всё мелкое. это позволило им развиться лучше,
хотя и не без жертв.
сейчас количество государств растёт и это хорошо.
по мне так пусть страны будут маленькими, и будет много октрытых торговых союзов.
thedimka: (2015)
даже если вы никогда не создавали аккаунт на фейсбуке сами, таковой все равно есть.
фейсбук как-бы старается сделать профили на всех людей про которых они знают.

сами они это открыто не признают, но есть много свидетельтсв что так оно и есть.
большую часть таких профилей на непользователей они основывают на адресах из просканированных адресных книг пользователей. также из разных баз данных компаний которых они купили, в которых могли быть люди ранее неведомые фейсбуку.

не то, чтобы это было страшно или как-то обязательно плохо. просто у них есть возможность это сделать и это выгодно.
может быть это даже полезно для всего общества. а может и нет, мы не знаем.

наверняка гугл тоже так делает. эппл скорее нет.
амазон, микрософт - даже если не делают это уже наверняка будут делать это в ближайшем будущем.

но это всё частные компании. разного рода госслужбы видимо могут делать это ещё эффективнее.
в некотором смысле для их систем мы все непользователи на которых заведены профили.
исходите из того что так оно уже есть и обратного пути без глобальных катостроф нет.
thedimka: (2015)
хаотичные системы очень трудно предсказывать. слишком много параметров. например погода.
но если очень сильно повысить уровень просчёта и качества измерения входных данных то такие задачи всё же можно пытаться решать с постоянно растущей точностью.
когда хаос второго порядка — это значит, что предсказания влияют на результат.
например если вы просчитали цены на бирже, мега мега точно и объявили об этом, то цены от этого поменяются, и ваши предсказания таким образом окажутся неверными. и соответсвенно возникает парадокс с предсказателями.

предположим у вас есть некий мега умным компьютер который вычислил что в течение следующего года будет революция, вы приходите к царю и убедждаете его в этом, он раздаёт ништяки народу, репресирует бунтарей и проходит год и революции нет. получается предсказание было неверным.
на самом деле предсказание было о том, что если царь не предпримет радикальных шагов, то революция будет.
и в предсказании не говорилось, что произойдёт если царь решить принять меры. то есть поменялись входные параметры.

интересней становится если пытаться просчитать с учётом этих изменённых данных.
обычно точность предсказания становится ниже погрешности. и вот это и есть настоящий хаос второго порядка.
thedimka: (2015)
в какой-то момент были полярны ICQ, MSN, AOL, Google Talk итд - и у них были свои програмки для чата или даже звонков. но их было много, и все отслеживать было трудно. поэтому появились триллиум и адиум и тому подобное, чтобы использовать одну программу и там можно было общаться по любым протоколам и сервисам.
и вроде как ясное дело это удобно и хорошо. но потом всё опять разрушилось. теперь всякие скайпы, фейсбук мессенжеры, фейстамы, вайберы, вичаты, вотсаппы, телеграмы и слаки. и эти падлы вообще так задуманы, что никаких удобных объедининений нет.
их объединяет один компьютер или один телефон. и это полная лажа неудобная.
например в адиум можно некоторые сервисы затолкать. но адиум теряет смысл если основные все или почти все нельзя туда запихать. тем более если не все там правильно и полноценно работает.
надежды что это улучшится не много, хотя есть некий признак. например на айфоне все звонки объеденены внутри эппловской прогаммы телефон. то есть если я открываю Phone в плашке recent у меня салат из звонков всех сервисов которые позволяют делать звонки на айфоне. это точно шаг в правильном направлении. у блекбери было что-то подобное тоже, но они можно сказать ожили своё уже.

если исходить из того, успех приходит от агрегации и деагригации, тут видно что сейчас этап когда всё распалось и кто-то должен суметь это всё объединить неким образом.

а он то

Saturday, November 11th, 2017 23:43
thedimka: (2015)
у меня всегда было внутренее правило относительно актёров, писателей, знаменитостей и прочих деятелей искусств - не важно как они себя ведут в своей личной жизни мне важно что они делают "на сцене".
и аргумент что мол "если они аморально живут их искусство лживо" мне всегда казался слабым. ведь если их искусство лживо это должно быть видно просто из самого искусства, для этого не надо лезть к людям в интимную жизнь.

во всех правилах конечно есть свои исключения и рамки, но в целом я придерживаюсь этого.
thedimka: (2015)
эффект амнезии гелл-ман марри — это когда человек например читает новости и открывает страницу где пишут на тему в которой он хорошо разбирается и сразу ясно, что полная лажа, газетёнка лживая и все там туфта. а потом переворачивает странцу и там пишут о другом, что он не очень хорошо знает. И тут он сразу забывает, что газетёнка лживая и пишут они туфту.

то есть по жизни надо понимать что уровень подачи информации знать не всегда получается, но если есть примеры по которым можно хорошо определить этот уровень, про это не надо забывать.

конечно же это не только про газеты и новости, кино, книги, политики, учёные итд. тоже часто могут вызывать подобный эффект.

100

Tuesday, November 7th, 2017 01:32
thedimka: (2015)
сегодня 100 лет со дня революции которую начали большевики.

до сих пор очень много споров об итогах. пользе и зле, ужасах и светлом.
я не готов сейчас подводить эти итоги. но как ни посмотреть революция принесла огромные потрясения и для россии и для остального мира. и эти потрясения отняли жизни очень многих людей.
опять можно спорить скольких, но их в любом случае было очень очень много.

могло ли быть иначе? может и могло. а может это и не самый ужасный расклад получился.
сейчас уже поменять историю нельзя, хотя многие меняют то, что человечество помнит об этом.
но мы можем постараться использовать этот кровавый опыт, чтоб в будущем было меньше крови и чтобы результаты были более позитивны с точки зрения большего количества людей.
thedimka: (2015)
в технологиях всегда много всего происходит, но в каждый момент есть одна или пара доминирующих компаний, которые как бы являются определяющими центрами, направляют поторки, режут волны и являются символом для того периода когда они в этой роли.
вот к примеру в один момент этим символом была IBM. именно поэтому и микрософт с ними бился и эппл в своей знаковой рекламе 84 года символизировали их с большим братом.
в следующем периоде ярко выступил микрософт. они захватили рынок, стали монополистом, даже начали злоупотреблять своей монополией. правительство сша пыталось их усмирить, но было конечно уже поздно, и толком не эффективно.
тем не менее царь горы сменился и место занял гугл, с поиском (упуская хватку лишь в отдельных рынках, деля первенство с локальным лидером). но их накрыла волна мобильного интернета и устройств. тут лидерами стали и эппл и гугл, но уже не с поиском, а с андройдом.
сейчас следующий период, я бы сказал что доминант теперь фейсбук.
и хотя вы заметите, что все предыдущие символы никуда не делись и прекрасно продолжают даже расти, и тот же фейсбук уже давно на сцене, даже давно в опередил конкурентов. они всё же вышли на гребень волны именно сейчас.
ещё два других интересных претендента это амазон и вичат.
вичат мог бы вообще победить, но им мешает (и помогает) родина.

но вернёмся к фейсбуку. у них же даже платформы нет, можно сказать вебсайт в браузере или апплекуха на мобиле.
ан нет, они сейчас будоражат мозги больше остальных. не прямым способом.
и хотя и ветераны и подростки могут уверять что они не пользуются фб, этого мало. ведь есть же и инстаграмм и вотсапп. и реклама, и распределение новостей, формирование общественного мнения именно веляются фейсбуком.

это конечно же породило неприятные побочные эффекты. не очень уж хорошо когда одна компания имеет столь сильное влияние на столько всего сразу. и это массово используется разными теневыми игроками тоже.
и какой же ответ. конгресс вызвал их на ковёр, и дал указание "починить" ситуацию.
а под подчинить понимается больше контроля над тем что и как показывается массам.
алгоритмических решений что показывать мало, и теперь госаппарат требует от фейсбука больше контроля над ситуацией.
то есть они итак слишком много всего контролируют, а им говорят, вы что-то ребята много пускаете на самотёк.
а ну ка не давайте людям самим решать что и как получать информационно.
и это ж не только в сша, во всех странах хотят того же. и если где-то это не фейсбук, а кто-то другой (обычно искусственно или временно) то подобный эффекты и требования ещё сильней.

а фейсбук конечно же рад, да да, все починим, все исправим, контроль введём.
thedimka: (2015)
аукционы бывают разные.
например открытые:
самый популярный тип аукциона — это английский.
начинается с низкой цены. все делают ставки по очереди, больше, больше, больше, пока кто-то ни сделает такую высокую, что никто другой уже не захочет поставить больше. и это будет победитель аукциона.
ещё есть голланский аукцион, это когда начинается с очень высокой цены. цену плавненько начинают снижать, все молчат. цена падает. как только кто-то первый дал знак, аукцион закончен и победитель берёт товар за эту первую приемлемую для победителя цену.

ещё есть закрытые, это обьявляется товар, или предложение заработать или что угодно. и все участники делают ставки, но в закрытую, например в конвертиках. как все заявки приняты, все конверты открываются и тот кто дал наибольшую цену выиграл.
аналогичный с этим есть закрытый аукцион второй цены. также все делают скрытые ставки, тот кто сделал самую высокую ставку является победителем, но платит он не ту сумму которую поставил, а вторую по величене.

ещё есть ньюанс. завершение аукциона бывает когда сделана лучшая ставка. а бывает в определённый фиксированный момент и победитель тот, кто на тот момент сделал лучшую ставку.

статисты уверяют, что аукцион второй цены даёт наивысший результат, чаще всего.
раз это не всегда, то в разных ситуациях используют разные аукционы.

вот на ибее акуцион открытовго типа, английский, но это аукцион второй цены и с фиксированной датой.
thedimka: (2015)
у меня есть такая фишка, мне нужен "приятный человек дня"
то есть когда обычный рутинный день, особенно когда часто в одном месте — я с утра мысленно думаю, что вот пойду туда-то сегодня и увижу этого человека и тогда у меня лучше настроение.
например работаю в каком-то месте, рядом кафе, там бариста и вот хожу за кофе, вижу и у меня лучше настроение. и думать об этом, ещё с утра могу. или даже подсознательно. прям хочется чтобы этот человек там был.
чаще конечно это бывает симпатичная, или лучше сказать милая девушка. но не обязательно. от людей зависит.
надо сказать, что предпочтительней если это мало знакомый или вовсе незнакомый кто-то. малознакомый, покуда порой бывает что знакомлюсь, иногда годами потом общаемся.

а сейчас что-то такого человека нет (((
thedimka: (2015)
опять кошмарное проявление зла в штатах, опять некий стрелок открыл огонь по людям и многих из них убил. в этот раз больше чем раньше.
и вряд ли кроме долгих разговоров о том должно ли быть разрешено оружие или нет ничего не изменится. и потому, что легализация оружия лишь одна из многих проблем в обществе из очень многих которые приводят к таким кошмарам. и эти проблемы не решить разом, их даже если все разом начать правильно решать займет много много лет просто сдвинуть с места.
в этом плане мне просто кажется, что произойдут другие глобальные сдвиги после которых это либо станет таки реально или наоборот станет не столь значимо.

а вообще даже если представить, что президент и конгресс и судьи вдруг решат что, да мол давайте оружие запретим - даже это мало поменяет ситуацию, хотя шаги эти может и положительные будут. но про это сейчас реально не идет разговор.
даже если медия перестанет культивировать убийц, все равно будут готовые убивать. но возможно чуть меньше.
разрыв в доходах снизит преступность и это в целом снизит потребность в оружии.
изменения в культуре (которых конечно же весьма трудно добиться) приведут к уменьшению детей выросших в неполных семьях и это сильно снизит преступность.
если общество серьезно займется душевнобольными, ведь сейчас их просто пустили на произвол сил хаоса.
если поменяется культура полиции и других силовиков, меньше людей будет чувствовать от них угрозу.
в целом более здоровое, образованное и счастливое общество меньше тяготеет к оружию.
все эти часто неподъёмные задачи улучшат ситуацию, каждая понемногу.
есть еще много других практических шагов которые чуть-чуть улучшат ситуацию. но нет таких решений которые резко что-то исправят. чисто практически просто не реально разоружить всех людей с оружием. и ведь подавляющее большинство из них хорошие добрые люди и объявлять на них войну не сработает.

но ведь опять так жалко людей, но мне кажется данный конкретный случай больше напоминает трагическую историю со стрельбой чарльза витмана.
thedimka: (2015)
2017 год, как юбилейный по поводу октябрьской революции 17 года как бы подтолнул больше подумать на тему результатов и причин потрясений этих ста лет.

подумалось про экстернальность, т.е. внешний эффект не учтённый при какой-то деятельности. скажем политической и экономической. это то, что ломает теории о практику.

вот например в идеях коммунизма ведь явно многое не учтено, да и в капитализме не учтено. всё же пошло совсем не так, как предсказывали. причём не так и в ссср и на западе. да и в освобождённых колониях и в развивающихся странах, все не так как говорили теории. и не обязательно хуже, во многом лучше. просто кучу всего не учли. вот и не так пошло.

вообще многое было недосказано нам теоретиками.
интересно, что и про капитализм и про социализм обе стороны активно врали.
нам врали, что социализм вообще ведёт к коммунизму, что всё будет справедливо и что враги народа таки все враги, врали ещё много много о чём, что аж всё перечислить сложно, вообще кажется, что враньё было чуть ли не осноной идеологической базой, просто решалось как надо пограмотней врать и дальше наказывать поэффективнее тех, что сомневался. врали нам и про капитализм, что там сплошная бедность и только отдельные богачи хорошо живут. а на деле в среднем народ там жил в разы лучше, и хотя много проблем и было и есть, в целом не так многие от туда бы поехали в соц страны, а наоборот очень даже. это стало совсем очевидно когда германия объединилась, народ просто хлынул из восточной в западную. при этом в гдр было заметно лучше чем в остальных соц странах.
у них тоже обильно врали, в первую очередь, что у них свободные страны, что всё при социализме плохо, что мы все злодеи, и что они хотят мира и главное, что у них свободный рынок.
то есть просто напросто не говорили что такое и социализм и капитализм.

сейчас социализма толком не осталось.
куба и северная корея не совсем то, что даже в ссср пытались делать.
но врать продолжают. и даже беда не столь в том, что вот много врут, в некотором смысле толком то никто ж не понимает всей широты того что происходит и просто как густом тумане выкрикивают свои предположения того, что вокруг. то есть почти полная дезориентация, в которой когда хоть что-то удаётся разведать и вот эти крупинки реальности таки часть ещё и лживо описывают. мрак короче. но всё же не так мутно как было раньше. хотя раньше может было проще, с более варварским и менее эффективным, но более простым подходом к построению государственности и экономики.

я хочу охарактеризовать последнии сто лет как всемирное противостояние левых и правых идей.
можно сказать идей социализма и капитализма, или вернее так называемого "свободного" рынка и "коллективной" собсвенности. очень это получается притянуто за уши, но лучше я не знаю как это кратко описать.
и исходя из этого я предполагаю, или даже можно сказать возьмусь предсказать, что следующий большой этап — это будет противостояние индивидуализма и авторитаризма.
раньше тоже как бы было такое противостояние, но экономически оно было уж слишком неравным. индивидуалисты просто не могли выживать. теперь у них такая возможность появится. смогут ли они её реализовать или не смогут как раз и будет вопросом противостояния.

Sunday, July 23rd, 2017 23:53
thedimka: (2015)
удивительная вещь, что даже такие вещи как свобода слова уже не очевидно хорошая, даже по мнению борцов за свободу.

и раньше говорили, если хотите избежать неприятных споров говорите о погоде и здоровье.
но сейчас, когда споры о медицине, прививках и страховка, и изменениях климата могут заставить друзей подраться - о чём же можно говорить?
о детях?

— сынок, а почему моя бутылка виски наполовину пустая?
— это потому, что ты папа пессимист
thedimka: (2015)
для простоты представьте что искусство можно разделить на три больших периода, и последний из них и есть современное искусство.

первый период — это традиционное искусство и оно преследовало красоту и понималось что красота идёт от природы и реальности вокруг нас и соответственно чем ближе к реальному миру тем это красивее.
люди просто не умели делать идеальных копий окружающего мира - и этап копирования воздвигал на вершину наиболее идеальную копию.

когда научились делать очень очень похоже, то вдруг стало скучно.
скучно потому, что это стало обучаемо, и можно было поставить на поток, ценность этого как искусства начала снижаться и захотелось чего-то нового.
и это и есть начало второго периода.
из просто отлично выполненной копии пытаются сделать интересную копию, и прогресс на лицо - тут игра в том, чтобы сделать максимально интересно (как правило это ещё сильно тяготеет к новизне), и как показала практика в погоне за интересностью теряется идеальность и реалистичность копии.

когда второй этап достиг апогеи, и для искушённых искусством максимальная интересность дошла до полного отсутствия обязательности схожести с природой — это конец второго периода и начало современного искусства, когда не важно схоже оно с природой и реальным миром или не схоже. ключевое это "не важно".
календарно это примерно сто лет назад.

ещё немного мыслей про искусство )
thedimka: (2015)
образование — это одно из самых важных направлений развития общества, оно в очень большой степени определяет будущее страны. при этом внимание к образованию во многих странах значительно ниже чем того требует большинство граждан.

мне повезло и я смог поучиться в двух очень разных вузах.
в московском институте электронного машиностроения (миэм), на факультете прикладной математики (фпм), на кафедре математических основ систем обработки информации и управления. это было очень хорошее образование в целом. там было много интересного и полезного. там меня научили думать и смотреть на проблемы широко и рационально.
реально хорошо готовили кадры. я уверен, что если встречаю другого миэмовца с фпм, то соображаловка у него или неё будет работать что надо. причём в жизни даже пара таких случаев произошли.
а ещё я учился в бостонском институте искусств (art institute of boston) на факультете графического дизайна. для меня это было необычное второе образование, очень долгожданное, очень дорогое и мега интересное. в россии пойти в такой вуз у меня не было возможности по целому ряду причин, и я несказанно был рад, что такая возможность у меня всё же появилась.

если миэм я больше воспринимал как что-то должное, то aib для меня был чисто мой выбор. никто не заставлял, я сам всё решал. и благодаря этому ощутил огромную разницу в подходе к образованию.

вузы по россии и даже бывшему ссср устроены очень похоже, да и в штатах они тоже похожи между собой, по крайней мере в тех аспектах про которые я хочу рассказать.

в миэм мы сдавали сложные вступительные экзамены, еще до экзаменов надо было решить на какой факультет я пойду. потом уже, после поступления факультеты запросто поменять сложно. в принципе на нашем фпм были самые сложные экзамены, поэтому пойти на другой факультет я ещё мог, а вот с других к нам уже было тяжело, заставили бы сдавать экзамены. да и вообще переходы даже внутри вуза были в целом редкостью. после поступления нас разбили на 9 групп, человек по 30, и для каждой группы было чёткое расписание, но у всех совершенно одинаковые предметы. после третьего курса надо было определиться с кафедрой, то есть с более узкой специализацией. в этот момент перетасовали группы, у теперь уже у каждой из 9 групп расписание было более своеобразным, многое оставалось одинаковым, но у каждой специальности были свои предметы тоже. то есть для всех студентов одной и той же группы все предметы, их часы, практические занятия, лекции итп. всё было совершенно одинаковым.
в конце каждого семестра конечно же были экзамены по части из предметов, типа 4-5 из 9-10. по остальным зачёты. если кто-то не сдавал хоть один экзамен, и не мог его пересдать до начала следующего семестра — это означало исключение из института.
образование тогда было бесплатным, но тем кто учился плохо могли не платить стипендию, а тем кто учился совсем хорошо могли платить повышенную. вот такие были кнуты и пряники.

в aib организация была образования устроена совсем иначе.
во первых не было вступительных экзаменов. было собеседование, и надо было принести свои рисунки и показать что я уже имею среднее образование. я по сути, как я потом уже понял рисовать не умел, но что-то нарисовал, любительски конечно, думая что даже вроде как классно. и меня приняли. в россии ни в один художественный или там архитектурный вуз меня бы с таким вообще не взяли бы, даже близко. а тут считали, что всему необходимому научат, если будет желание и усердие. в начале учебного года надо было встретиться с советником, каждому студенту прикрепляли такого, который помогал с составление расписания и выбором предметов. первый год там на всех четырёх факультетах был примерно одинаковым. назывался базой. но даже там выбор был большой.

все предметы делятся на обязательные и выборные. и в среднем предполагается в каждом семестре взять в основном обязательные и один-два выборных. в среднем 4-5 предметов в семестр. объем и сложность измеряется не часами как в россии, а так называемыми кредитами. за каждый удачно пройденный предмет, обычно называемый классом зачисляют некие кредиты. обычно 3-4. за некоторые, особо сложные больше, а за совсем простые по 1 или 2.
чтобы там получить степень бакалавра надо набрать 127 кредитов, взять все обязательные классы и представить дипломную работу. все обязательные предметы в сумме наберут примерно 90 кредитов. остальное значит надо набирать выборными.

своё расписание уроков составляешь сам. то есть институт предоставляет своё расписание, типа когда какие классы преподаются, и на них надо записаться. какие-то предметы преподаются по несколько раз в неделю, или даже иногда разными преподавателями. в какие-то классы будет много желающих и не все попадут.

то есть надо решить что хочешь, и как-то это скомпоновать, чтобы не было дыр или накладок. чтобы попасть везде где хочется и не пропустить обязательные предметы.
в целом это не сложно и советники и декан в этом охотно помогают.
многие молодые студенты ещё не знают чего они хотят по жизни и им помогают больше, я же был уже постарше и очень хорошо знал чего хочу.
и покуда я платил за образование сам, из своего кармана, ведь финансовая помощь на тот момент была мне недоступна, как узнал что если оплачиваешь дневное образование то ограничения нет я брал всё что мог. в первый семестр мне неохотно, но разрешили взять 7 разных классов (вместо 4-5 обычных). я просто убедил декана что буду очень стараться. далее, показав, что я могу хорошо учиться мне разрешали брать по 8 и 9.

подход к учёбе очень строгий. пропускать занятия нельзя. более 2 неуважительных пропуска и за семестр могут поставить оценку f - типа нашей двойки. домашние работы тоже надо все сдавать на проверку и пропущенные домашки тоже быстро приведут к f.
несданные контрольные или проект - всё сразу f.
f (fail) за класс, то есть проваленный предмет - не означает отчисление. это означает что его просто не засчитывают. в первые 2 недели семестра можно передумать и отказаться от класса и тебе даже вернут деньги за него. но за f по классу после двух недель деньги уже не вернут. потом можно его взять в следующем семестре опять. и опять, и опять пока не сдашь. если это выборный предмет можно просто взять другой если хочешь. а можно не в следующем семестре, а через год, или даже два.
если конечно получаешь сплошные f то могут предложить отчислиться. но именно отчисляют обычно не за учёбу а за плохое поведение или тому подобное.
сложно ли получать не f если ходишь на все занятия и добросовестно пытаешься делать все домашки вовремя. мне кажется не сложно. сложно получать «A», а на «С» в принципе старательные хоть и бестолковые потянут. вообще уровень сложности получения хороших оценок очень зависит от преподавателя и от вуза. где-то всем раздают отлично даже просто за периодическое присутствие. это плохие школы, и там образование будет слабым. но таких не много. бывает что некоторые преподаватели вообще никому не ставят отлично.
типа бог знает на A, я знаю на B, а вы уж в лучшем случае на C. у таких пол класса может получить F, но обычно это очень крутые преподы. я к таким стремился, и было нелегко, но там были настоящие ценные знания. некоторые девочки отличницы таких избегали.
по сути сессии как таковой не было. конец семестра — это значит надо уже сдать все контрольные, проекты, работы, и тому подобное, иногда зачёт или последний экзамен. и всё, конец семестра. можно даже попробовать всё сдать заранее. но покуда все в целом учатся весь семестр то сессия не является каким-то особенным временем, хотя по некоторым предметам всё же сложно, ведь бывало, что весь семестр делаешь какой-то большой проект и тут его надо сдать. но российского "весь семестр ничего не делаешь, а в сессию день и ночь что-то учишь" даже близко нет.
когда всё сдано оценки выдают уже по окончанию семестра. вывешивают на двери в деканат, все знали кто, что получил. ещё эти буквы пересчитывали в цифры и получался некий бал от 1 до 4. если набрал больше 3 с половиной то это значит ты попал на "список декана" как образцовый студент.

ещё были летние классы. мне они нравились покуда они были вдвое дешевле, и шли вдвое быстрее. и как правило на них уровень студентов был выше, от этого учиться было ещё интересней.

я кинулся с головой, и в расписание напихивал предметы со всех четырёх факультетов. проучился 4 обычных семестра и 2 летних. за это время я успел набрать 129 кредитов и всегда попадал на список декана, это очень помогало, благодаря хорошей учёбе мне разрешали творить с расписанием вообще что хочу, например брать некоторые классы параллельно которые должны идти один за другим. но за это короткое время я не успел взять все обязательные предметы ни с одного факультета.
и дальше мне пришлось уйти.
моя эмиграционная ситуация требовала чтобы я либо уехал из страны либо что-то менял. я остался в штатах, но пошёл на работу, делать грин-карту. надеялся что потом вернусь и доучусь, но конечно же никогда не вернулся.

мне нравилось в aib, что почти все студенты были из небогатых семей, и все чётко знали что они учась вкладывают время и деньги в своё будущее. то есть не просто шли в институт потому что надо куда-то идти после школы.

мне нравилось, что школа была небольшой и все преподаватели знали учеников по имени, к ним легко было приходить после уроков, попросить что-то помочь. и они очень охотно помогали.

то, что я мог составлять расписание, и то, что в течении всего семестра надо было учиться, то, что брали практически всех а потом основательно учили, то, что всем преподавателям не всё равно, то что образование платное - всё это сделало этот американский подход неимоверно эффективным. школьное образование в штатах слабое. на мировом уровне не в первом десятке, иногда даже говорят что типа место 65 по миру.
а выпускники американских вузов типа самые крутые в среднем. это значит что их система готова брать поступающих значительно ниже среднего и делать из них лучших в мире. и это очень круто.
не все американские вузы хорошие, и в последнее время цены росли в несколько раз быстрее инфляции и это сделало образование слишком дорогим. не везде есть хорошие программы, не везде есть крутые преподы, но в целом если хочешь учиться то практически везде можно получить знания и круто повысить свой уровень. в престижных школах ещё можно обзавестись бесценными знакомствами, там будут вести предметы звёзды своих специальностей и крупные престижные компании будут пытаться нанять почти всех студентов ещё со второго курса.

кстати вузы (их называют школами, т.е. все от первого класса начальной школы до заведения где учатся на докторов наук) бывают трёх типов - университет, колледж и институт. разница в широте образования. институт более узконаправлен, там меньше предметов не по специальности, даже выборных. а в университете выбор большой и даже часть обязательных предметов будет из других областей. колледж что-то среднее.

на своём опыте я понял что система которая была в aib очень правильная и эффективная.
может больше российских вузов сможет перейти постепенно на такое.
thedimka: (2015)
когда люди ругаются или ссорятся обычно это не начитается сразу с максимального возможного уровня конфликта, а идёт эскалация по наростающей. иногда быстро, иногда не очень.
и некоторые конфликты затухают, иногда даже исчезают, а некоторые усугубляются.

дело в том, что эскалация происходит когда переходят на новые витки, так сказать новые уровни конфликта.
и если пытаться не переходить, а изо всех сил страраться как минимум оставаться на теперешнем уровне то эскалации не будет. и чем раньше начать тем лучше.

вот собственно 4 уровня конфликтов:

1. мнимый. или это можно сказать обиды. бывает, что людей что-то раздражает, что-то бесит, что-то обижает. люди дуются, могут надумывать себе лишнее, но всё это у них внутри, в голове, в душе, в их собственных страданиях.

2. словестный. это когда уже начинают ругаться, говорят друг другу обидные слова, обвиняют, оскорбляют, подначивают, обзывают итд.

3. действенный. от слов переходят к действиям. могут выгнать, изменить, совершить донос, испортить имущество, ударить итд.

4. последний уровень - это действия которые непростительные, безвозвратные. что из действий является непростительным конечно условно, и для каждой конфликтной стороны своё, тем не мнеее обычно все участники прекрасно понимают что является непростительным и безвозвратным.
thedimka: (2015)
2016 год был полон технологических сдвигов.
как это часто бывает что-то не появилось впервые, но вышло на сцену, стало центром внимания и будоражит воображение.

умные ассистенты и голосовые интерфейсы. это уж точно не только появилось, но в этом году стало одной из центральных тем. амазон эко (или лучше эхо) серия маленьких домашних устройств подключенных к интернету, с микрофоном, а на самом деле это врата к их виртуальной персоне представляющей искуственный интелект по имени алекса. микрофон включён всегда и можно просто сказать эй алекса и дать команду. она не поймёт всё что угодно, а лишь если команда правильно структурирована. но зато возможных команд всё больше и больше и это открыто для разных разрабочиков и список партнёров растёт. если говорить в рамках правильного шаблона то понимает она хорошо и это может быть полезно, особенно если вы пользуетесь чем-то от амазона и у вас есть дома умная электроника, как например заинтернеченные выключатели для света. в этом плане амазон пионер данного направления.
но у них есть серьёзные ограничение - только сша, англия и германия. другие языки и даже англоязычные страны не поддерживаются.
гугл насел им на пятки. они выпустили конкурента - гугл хоум (дом) - по сути похожее с точки зремния железа, но у них поддержка многих языков и стран. при этом подход иной. нет явной структуры, пытаются просто понять. с одной стороны это более свободная форма, но если знать шаблон то алекса помощней.
в этом плане эппловская сири вообще сильно отстала. и хотя постоянно идут улучшения, и есть поддержка разных языков, сири теперь даже на маке уже есть, возможности её слабы, понимает она слова уже лучше, а из сказанного перейти к осмысленной пользе пока может лишь в очень узком контексте.

тут конечно же в этом году на поверхность вышли основы борьбы идей и подходов к умным ассистентам.
эппл уверяет что ассистировать можно не уничтожая конфиденциальность пользователей, не узурпируя все их личные данные, постоянное местонахождение и переписки. так называемая диференцияальная приватность. и они сделали большие шаги в этом направлении и даже стали о них открыто рассказывать.
все остальные игроки похоже выбрали противоположный подход - у пользователя забирается максимально всё. потом это агригируется и обрабатывается. коммулятивность огромного количества данных постоянно улучшает возможности искусственного интелекта и это даёт видимую пользу. лидер конечно гугл, но фейсбук тоже пытается что-то делать, даже самсунг прикупила компанию созданную изобретателем сири.
но ассистенты не ограничиваются виртуальными персоналиями внутри гаджетов.
тесла, гугл, убер и многие другие рьяно учат автомобили самоуправляться. в этом году это стало тоже центральной темой новостей. конечно же слухи что эппл хочет делать умный автомобиль кипели в начале года, но всё сошлось на том, что амбициозность проекта поубавилась. что будет дальше не ясно.

эппл отвлёкся на автомобили. но всё же выпустил множество нового. вторая версия часов, с геолокацией, побыстрее, вместо золотых керамические. новые айфоны - 5SE, 7 и 7Plus.
очень разные по подходу. первый - это обновлённые внутренности старой модели. мне это кажется очень удачным дизайном, и теперь ночинка хороша. жаль максимально только 64гб для хранения данных.
Семёрка во многом выглядит как раньше, но изменения огромны - самое заметное - это отказ от аналогово порта для наушников. эппл заявил, что это смелое решение. я не согласен. для многих пользователей это ерунда, но для большого сегмента это кошмар. телефон стал водонепроницаемым - это круто, домашняя кнопка нажимается теперь виртуально, мне кажется это имплементрировано плохо. не ясно сколько она вообще ещё проживёт на устройстве. у айфона теперь проводные наушники с разъемом лайтнинг - много жалоб, что они глючат.
но зато есть новые беспроводные - эирподз. крутая штука, много инноваций, особенно в том как они подключаются.
не хочу их ругать - сам ещё не пользовался, в продажу поступили под новый год. надеюсь следующая версия будет лучше. обновили некоторые айпады. это славно. обновили макбук (самую малость подняв скорость) и макбук про.
тут опять много спорных решений. вместо широкого набора разных портов теперь 4 (или 2) порта сандерболт с разъемом юсб-си и один аналоговый порт для наушников. экран с более глубокой политрой цвета, тачпад огромен и есть тачбар - это целый дополнительный комп, с сенсорным экраном. все это интересно. но етсь две печальные тенденции - они продолжили уходить от дизайн-это-как-работает в сторону дизайн-как-выглядит. и второе - это они сильно сократили то, что они успевают обновлять. мы не увидили новинок среди настольных компов, кроме аймака это уже много лет. свои экраны и раутеры похоже перестали разрабатывать, а то и продавать вовсе.
мне кажется что кажество их софта падает, удобство падает, выбор устройств и программ для профи падает.
инноваций в стратегических направлениях не видно. надеюсь в следующем году мои ощущения поменяются, хотя сейчас оснований для этого почти нет.

гугл и микрософт - ранее в целом гиганты софта и сервисов активно кинулись в вертикальную интеграцию и выкатили свои устройства. это правильно и даст больше качественного железа. и более грамотно интегрированных устройств и решений. гугл пиксель телефон - это смелый шаг, но самое интересное в нём конечно же ассистент. доступный пока только на этом устройстве. у микрософта интересен крупноэкранный десктоп - как мега умный чертёжный стол, с умными аксессуарами. но пока это сверх нишевый продукт.

самсунг облажался - взрывающиеся телефоны, взрывающиеся стиральные машины. репутация их пошатнулась. большая часть новостей о них в этом году была скандальная.

фейсбук продолжает смело шагать по планете, дела у них хорошо. фб не забывает про виртуальную реальность - там всё вообще очень бурно. окулус не спит, остальные тоже не спят. потери рынков которые принёс интернет печатным изданиям фейсбук удачно себе подгребает, делает это грамотно. включая фальшивые новости - в этом году это была горячая тема. мощь фейсбука продолжает расти. мгновенные статьи, интегрированный умный чат и фейсбук для рабочей среды. они владеют множеством популярных сервисов и все они хорошо развиваются тоже.
в соц среде с ними по сути тягается только снепчат. они кстати выпустили очки с камерой - я думаю это пойдёт далеко.

уберу пришлось уступить свой рынок в китае, но в целом они продолжают расти, расширять спектр услуг. большая ставка на самоуправляемые авто. до полной реализации ещё конечно не один год, но убер уверенно шагал в этом направлении. подгребли карты, кучу других сопутсвующих сервисов.

у амазона ещё кстати теперь есть ещё одно направление - умные магазины - пока в этом году только хвасталка, но мега перспективы - ии и тут будет крут. сервисы расширяются, киндлы их прекрасны и развиваются. они ещё в кино прут. не буду говорить что они теснят нетфликс, покуда рынок так широк что все могут ужиться, или даже не просто могут а для многих пользователей так и будет.

яху в этом году только всех печалило - всё что они делают развивается плохо, если не сказать гниёт. жаль, ведь они ранее купили несколько обожаемых проектов как фликкр и тамблр. выяснилось что яху постоянно хакают, ворую пароли сотнями миллионов.

тесла показала новые, более доступные по ценам авто, новые солнечные панели, продолжили развитие батарей, расширили умность своих автомобилей. в этих сферах у них много конкурентов, особенно в китае, запад это пока не замечает.

из общих больших лавинных направлений стоит отметить заострённое внимание и бурление по поводу шифровки данных и доступности их для правительств. пока в целом техиндустрии удалось устоять. эппл не поддался фбр, многие другие компании внедрили шифрование. тема стала широко обсуждаема.
распознавание изображений, голоса, окружающей среды - всё это подкрепляет развитие искусственного интелекта.
в этом году сильно возрасло массовое волнение о том куда это может привести.
это не помешало многим подвижкам в космонавтике.

год политического популизма и растущего натиска терроризма обострили важность грамотного отношения ко многих аспектам развития технологий. мир меняется быстро, мы еле поспеваем. как результат наблюдались усталось от соц сетей, мобильных приложений и многих других вроде бы растущих направлений.

2017й запросто может быть переломным во многих ключевых технологических секторах.
виртуальная реальность, голосовые интерфейсы, умные ассистенты, агментированная реальность, больше шифрования, продолжение потери приватности, частная космонавтика, потрясения в отслеживании финансов и массовый переход на новые разъемы по моему буду притягивать внимание больше отального.
хочется каких-то радикальных сдвигов с борьбе с засилием охраны интеллектуальной собственности.
новых подходов в очищении информационных потоков от шлака и вбросов.
но я думаю в грядущем году этого врядли нас порадует.
похоже политически будет много турбуленции и многие правовые аспекты будут отброшены на второй план.
thedimka: (2015)
в последнее время много говорят про безусловный доход, или универсальный базовый доход, сокращённо UBI.
такая раскрученная тема особенно в свете грядущей повальной роботизации.

а тут ещё был знаковый референдум на эту тему, в швейцарии 5 июня. то есть не просто какое-то маленькое обсуждение. а референдум на всю страну.
результаты уже есть. 76.9% проголосовали против безусловного дохода (у них это названо Grundeinkommen т.е. basic income)
https://www.admin.ch/ch/d/pore/va/20160605/det601.html

о чём собственно речь и чем это пахнет.
пахнет понятное дело почти утопиным коммунизмом, а идея в следующем:
общество может обеспечить минимальный доход всем гражданам, чтобы было скромно но достаточно для жизни не впроголодь.
в этой швейцарии это примерно 2500 долларов на взрослого человека и 625 на ребёнка в месяц. и подразумевается это даётся не бедным а типа всем.
но вообще эксперименты идут много где. и финны, и голландцы хотят попробовать на больших группах у себя скоро. но пока это пробовали в основном в бедных странах.
что интересно, где пробовали всё прошло в целом позитивно.
мелкие негативные эффекты были, но в целом результат хороший.

помимо обычной риторики (про это чуть ниже), что в развитом обществе все должны быть сыты, и не должно быть нищеты есть несколько аспектов которые надо иметь в виду.

слон в комнате которого нельзя не заметить - это таки роботизация.
новые технологии всегда убивали часть работ, но создавали новые.
многие уверены, что мы на пороге переломного момента, когда резко много работ и рабочих мест исчезнет, а новых появится значительно меньше. и больше того, исчезнут высококвалифицированные работы, а появятся низкоквалифицированные.
речь конечно в данном контексте о сервисной экономике.
то есть мега эксперт по тур-поездкам будет заменён роботом, и не роботом похожим на бендера, а программой похожей на трип-эдвайзер.
и что спрашивается делать с людьми.

другой аспект - это финанциализация экономики и разросшийся контраст богатых и бедных.

следующее - это люди освобождённые от повседневных тягостей выживания смогут более свободно начать развиваться и тем самым выведут себя и всё общество на новый уровень.

стоит заметить, что вообще аргументы за помощь бедным и социальную поддержку сводятся на следующие большие группы:
1. подачки, т.е. бедных надо подкармливать, иначе они взбунтуются. пример россии 1917 очень нагляден.
2. социальность, когда в обществе где хорошо слабым хорошо всем. например бесплатное общественное образование поднимает всю страну, как и хорошая доступная медицина тоже улучшает экономики.
3. мораль. что в большой степени основано на религии и христианстве в частности, но не только. многие либеральные мыслители за всеобщую поддержку слабых по моральным соображениям, называя это гуманностью и справедливостью.

все эти аргументы хороши. но большие аргументы против - это:
1. халява плодит безделье (и прочие пороки типа пьянства, обжорства, блуда и наркомании).
2. подобная социалка плодит уравниловку.
3. перераспределение дохода силами правительства строит тоталитаризм и плодит массовую некомпетентность.

как видно из результатов референдума народ в целом довольно социально защищённой и благополучной стране не особо клюнул на аргументы за.

я считаю что очень многие большие достижения можно получить только когда общество хорошо социально и экономически развито. и под этим я имею в виду что есть хорошая инфраструктура (дороги, связь, транспорт, почта/доставка), люди массово хорошо образованы, развиваются фундаментальная наука и исследования, медицина доступна и современна, в обществе есть идейная сплочённость которая не основана на ненависти к каким-либо людям.
то есть в этом явно присутствует элемент перераспределения дохода.

я ещё умышленно пропустил один пункт - социальная поддержка.
так называемая страховочная сеть, как сорвавшийся акробат не разбивается о землю, а может встать и взобраться обратно. это важно, ведь это в первую очередь позволяет людям решаться рискнуть, добавляет смелости в начинаниях и конечно же возвращает людей обратно в жизнь.
большой вопрос насколько эта социальная поддержка должна быть широкой.
вот самый широкий аспект можно сказать - это и есть безусловный базовый доход для всех членов общества.

очень похоже на социализм, вернее даже на совок. не правда ли?
только там можно сказать были "умней". всех ещё заставляли работать. тунеядство было наказуемо.
можно заметить, что это хорошо сработало для самой бедноты. её можно сказать из лаптей и невежества вывели в современный мир.
может поэтому эксперименты с безусловным доходом хорошо срабатывают в африке.

у меня вот свой большой вопрос на эту тему. в природе массово наблюдается явление паразитизма. и среди особей одного вида и разных. халявщиков очень много, на самом деле их обычно ровно столько, что если ещё чуть-чуть добавится популяция погибнет.
социальная поддержка в виде пенсий, стипендий, бесплатной медицины, бесплатного образования, хорошего общественного транспорта, хороших пособий по безработице, даже минимальной зарплате - всё они всё равно подразумевают что если люди в состоянии - они должны работать.
а тут - типа путь роботы работают, а люди путь самореализуются и творчески развиваются.

так или иначе нам надо будет это решать.
если роботизация пойдёт и побочный эффект таки будет массовая безработица (я кстати с этим не согласен, но это тема для отдельного разговора) то либо бунты, а значит массовое смертоубийство, либо скорое сокращение населения, что видимо ещё хуже бунтов, или что надо будет придумать. вот пока основная мысль - это безусловный доход. типа важно только механику правильно проработать.

а мне кажется всё будет иначе. есть другой вариант.
большое не безусловный доход для всех, а поголовное владение этими новыми средствами производства. грубо говоря у каждого должен быть свой робот которые сможет тебя обеспечить. чем-то похоже, но совсем другое.
thedimka: (2015)
в диких странах свободы больше.
в развитих странах больше правил и законов (имеется в виду законы и правила которые бдят).
но просто наличие свободы не всегда желанно.
конечно есть в этом вопросе тонкие моменты, и всё очень субъективно.

когда свобод много, а правил мало все жувут как могут. но конечно же будут всякие нахлебники, хулиганы, жулики, и прочие проходимцы или просто дебили которые будут портить жизнь остальным.
вот тогда правила и придумывают. и в каждой стране жескость правил зависит от невменяемости или назойливости паразитов. ещё это зависит от размера страны и от того насколько недавно она была ещё дикой. если страна больше то жескач происходит чаще, и правила более обобщённые, их нужно больше и но они могут быть более гибкими. в мелких странах часто бывает, что правил меньше, но которые есть очень сильно заточены под местные особености и прихоти.
но с годами, когда страны, и главное общество развивается правила начинают меняться. и из жестоких ограничений всё больше и больше походить на права и свободы защищённые законом.
покуда мега просветлённых стран пока нет в лучшем случае мы имеем смесь.

но если общество развито, то законы и правила в нём прозрачны для нормальных граждан.
например если вы цивилизованных человек и не хотите выкидывать мусор из окна, то закон запрещающий это для вас невидим. он даже вас может радовать если вы увидите его в действии.
а свобода кидать этот мусор из окна вас вовсе не будет приносить радость.
но это если закон хороший. а если плохой, то например в подобной ситуации могут запретить делать форточки и даже открывающиеся окна, ну чтоб мусор не кидали. это дикий закон. порыв понять можно, но это уже не будет прозрачным для вас, вас ограничат во вполне нужной и приятной возможности.
люди могут начать биться с такой несправедливостью и тогда появится дополнение, что культурные люди могут получить разрешение на установку форточек и окон, но прежде им нужно получить лицензию и вызвать инспектора, которые проверит всё ли у вас сделано должным образом.
появятся бюрократы, платежи и инспектры, но всё равно кто-то будет продолжать кидать мусов в окна. оторвать бюрократов от этой кормушке уже будет сложно.
но если общество было нормальным и мусор изначально не особо кидали, то возможно и не было бы таких диких ограничений. но нормальность тоже ведь не на пустом месте возникает.
и тяга к чистоте, и в то же время повсеместно работающие двоники и мусоропроводы. всё это необходимо, иначе если мусор выкинуть сложно, некоторые будут лениться и начнут кидать, а если ещё не убирают после этого, то сразу уже будет не ясно кто и когда кидал, ситуация усугубится.

и так во всём. с налогами, воровством, оформлением машин, постройкой жилья, медициной и прочим. множество законов и правил душат развитые страны. в более продвинутых меньше идиотских мега всеограничевающих законов.
и ведь ещё, очень важный момент - равность отвественности перед законом. тут вообще атас же.

поэтому часто приятно когда большая группа продвинутых людей из развитого общества попадают в дикую страну. там будет мало ограничений, но эти люди сами не будут делать много того, что стоило бы запретить.
thedimka: (2015)
хочу тут оставить заметки про дело о судебном приказе эпплу посодействовать фбр.

сперва кратко о том, что за дело )

что именно хочет фбр )
9 февраля 2016 фбр обратились в суд, который предписал эппл посодействовать. эппл официально отказался.
следующий суд 22 марта. и вот кипят бурные споры.

и споры не просто так, дело значимое, показательное и политическое.
дело явно имеет политический окрас )

в этом деле задействовано несколько законов )

суть дискуссии - это сильное шифрование )
фбр хочет победить шифрование, и этот данный случай об этом.
thedimka: (2015)
из моих наблюдений про создание софта.
процесс обычно долгий и сложный и часто бывают недопонимания в команде.

например, когда хвалят или ругают то в целом разделение по качеству такое, и вот на ЭТО делается акцент:
1. идеально, дух захватывает и вот это и это особенно впечатлило.
2. отлично сделано, но вот это и это не даёт отличному стать идеальным.
3. в целом очень плохо сделано, но вот это и это всё же удалось сделать правильно.
4. полный кошмар, а вот это и это так вообще атас.

итересны случаи 2 и 3. ведь часто их путают, дуают что раз что-то разругали, то это в целом не понравилось, а раз что-то похвалили, то значит понравилось, а на самом деле, первый, т.е. главный оценочный вывод краток, а вот на подробности тратят много слов.
thedimka: (2015)
коррупция конечно есть везде где деньги, но проявления и масштабы разные.
но вот очень показательный скандал.
эксонмобил - одна из самых крупных компаний в мире, собственно пока новые чемпионы технологий типа эппла и гугла не обогнали была долгое время самой крупной компанией. они добывают, перерабатывают, продают нетфть и нефтепродукты и делают связанный с этим разного рода бизнес. деньги там немерянные. и конечно же они переживают, чтобы их доходики не уменьшились.
переживают давно, ещё аж в 1976 году начали беспокоиться, а что же может произойти с климатом на земле если столько углеводородов жгётся и начали это дело изучать. с 77 года тратили уже не меньше миллиона баксов в год чисто для этого исследования. оборудовали кучу своих танкеров разного типа датчиками которые раз в час измеряли множество показателей. изучали это серьёзно, компания богатая, учёных наняли хороших, деньги не экономили и уже через несколько лет стало ясно куда всё идёт. с 81 года исследователи компании сделали выводы что массовое сжигание нефти, газа и угля ведёт в повышению количества углекислого газа и других выделений в высоких слоях атмосферы и это создаёт парниковых эффект, удерживая в атмосфере часть того тепла которое могло бы отдаваться в космос.
они конечно же были не единственные кто пришёл к этому выводу, учёные разных стран и из разных индустрий стали это тоже обсуждать. и возникла общая дискуссия, мол что же такое происходит, почему и главное что можно по этому поводу сделать если это так опасно.
но дебаты были долгое время в узких кругах, и так прошли 80-е. в девяностых тема стала более заметна. и тут в эксонмобиле смекнули, что если всё начнут активно суетиться то их быстренько начнут шпынять.
тогда они приняли смелое решение разгнать большую часть своих учёных занимавшихся вопросом, чтоб воду не мутили, а миру заявить, что дело тёмное, выводы не очевидные, мол климат сам по себе склонен меняться.
но этого оказалось мало. народ в мире всё равно как-то нервничал, что-то требовал, причём даже у правительств.
пошли они дальше, руководители компании стали очень смело и рьяно убеждать правительства, инвесторов, журналистов, что всё тема с глобальной дестабилизацией климата - это выдумки.
было даже очень пламенное выступление президента компании в 96м году в китае перед большой группой банкиров, чиновников и руководителей предприятий. там всем удалось удачно объяснить что париться о парниковом эффекте не надо. а чтобы дома дела тоже шли поспокойней решили действовать в двух направлениях. создали множество разных групп целью которых было сеять сомнения в трудах учёных. благо есть много разных заинтересованных религиозных организаций которые так и наровят заклеймить науки, а тут ещё им бабло выделили. только эксонмобил потратил на такую деятельность больше 30 миллионов баксов.
но, чтобы усилия по дезинформации закрепить нужна была поддержка законодателей. тут пошли в ход лоббисты.
раздавали бабло парламетариями и губернаторам. кому немного тысяч по 20, кому лимоны с гаком перепадали.
в общем вложения оказались выгодными.

тут можно предположить, что они (руководители эксонмобила) сами поверили в свои же байки, в конце концов дело сложное, когда так активно брешешь порой можно забыть о чём была речь вначале. но они не забыли.
учёных же не всех они у себя разогнали. и сомнений что климат будет меняться у них не было. поэтому зная зачастую лучше других можно выгодно вложить в будущее развитие, учитывая потепление. например добывать на севере где раньше из-за льдов и холода было невыгодно, а подтаит и будет зашибить.

вот так и работают. не глупцы, картину хорошо изучили, всем сказали одно, а сами зная реальное положение вещей используют для развитие. очень грамотно. всё бы классно, если речь была просто о какой-то конкуренции, там всяких штучках. но ведь речь о планете на которой они тоже живут. они наверное думают когда начнутся большие проблемы их денежки помогут им отбиться от озверевших масс и смогут они неплохо жить в новом бурном мире.
и ещё когда некоторые университеты и школы решили не вкладывать в них деньги стали возмущаться, мол подумайте о будущем.
в россии тоже нефть, уголь и газ рулят многим, и они с эксонмобилом заодно.
тоже любят прогнать байки про сомнительность исследований на эту тему.

как говорится трудно расчитывать на правду и объективность когда доход и выгода очень зиждятся на умении быть лживым.
thedimka: (2015)
сегодня снился очень прикольный сон.
во сне я должен был разобраться как работает одна программа.
я немного о ней знал, но не всё, а лишь то, что там можно делать виртуальные сервера. но думаю надо сейчас почитать в интернете про это подробнее.
и тут я понимаю, что я сплю, и значит моя голова во сне не подключена к интернету и всё что я могу сейчас посмотреть это то, что уже сохранено в кэше.

осозналось, что я сейчас по жизни почти всегда подключен к сети, а вот во сне нет.
то есть на яву, мозг законтачен с миром, через глаза и руки, через устройства и так далее. а во сне я изолирован, и нахожусь в автономном режиме.
и ведь это не только к интернету имеет отношения.
на яву мы ходим, смотрим, слышим, говорим, что-то можем сделать, а во сне всё внутри сознания и наше сознание таким образом в этот момент без связи с миром.
thedimka: (2015)
в чём собственно разница между фейсбуком и роскомнадзором.
первый - это частная компания. да, торгует акциями на бирже т.е. инвесторов много, отчётность общедоступна, но компания частная, они безнес делают, и главная суть бизнеса заботиться о своём бизнесе, что выражается обычно в заботе о прибыли, заботе о счастливых клиентах и пользователях. это как бы всё вместе. но всех удовлетворить нельзя, и вот каждая частная компания, сама решает где на виртуальном песочке нарисовать ту линию которая создаст правильный баланс.
роскомнадзор - это не частная компания. они берут деньги из бюджета и по идее стараются для интересов страны.
чем менее страна демократична, тем больше будут гос организации стараться не ради интересов граждан, а ради интересов правящей верхушки, хоть при этом и за народные деньги.
ну да ладно, предположим они за народные деньги стараются для народа. тогда можно предположить, что есть у этого народа некое моральное понимание того, что хорошо и что плохо и подобная организация будет стараться оградить цензурой людей от того, что очень плохо.
покуда это раскинуто очень широко, на всю страну, а старана при этом всё же делает вид, что цензуров не всё задавили, то мелкие вещи которые в понимании этой организации не являются экстримискими не должны запрещаться.

более конкретно. вот тёма лебедев жалуется, что фейсбук его банит, и мол роскомнадзор его не банит.
можно предположить, что фейсбуку надо балансировать мнения некоторых российских блогеров, которые растворяются в общей массе и у них больше миллиарда всех пользователей же и попыткой построить такое пространство чтобы и пользователей было побольше, и рекламодатели не разбежались, и чтобы фейсбук не стал платформой для брани и сборником всех озлобленных забанненых повсюду троллей да ненавистников. и они решают что нефиг нефиг. у нас правила такие вот, не хотите не пользуйтесь фейбуком. а раз пользуетесь правила соблюдайте.
хорошие эти правила или нет, они решают. если слишком много людей будет слишком сильно возмущены и перестанут фейсбуком пользоваться и будет ясно почему, то правила поменяют.
мне многие из их правил тоже не нравятся. но это их полное право правила придумывать и воплощать.
другой аспект ещё, что правила могут быть одни, а воплощают их часто люди, особенно когда доходит до спорных моментов. все ли эти сотрудники хорошо работают, честно и непредвзято - врядли. похоже русский сегмент фейсбука частенько страдает.

но полное лицемерие лебедева в том, что он сам тиран, творит у себя в компании что хочет, строит любые правила и плевал полностью на недовольных. и вся его возмущаловка это понты. так же как кто-то там возмущается что не разрешают порно приложения в эппл аппстор выставлять. мол цензура - это не цензура - это частная компания решает как лючше для их бизнеса.
жж, как частная компания решает как лучше для их бизнеса - и они решают более открыто. ещё в конкурентной борьбе за счастилвых пользователей они соорудили инструмент разбора спорных моментов который работает лучше чем у фейсбука. это славно. если все убегут из фейсбука в жж, то фб задумается и что-то начнёт улучшать.

а вообще, со стороны конечно мне бросается в глаза насколько нетерпимы многие популярные российские авторы к другим мнениям.
лебедева бесят учёные заботящиеся о будущем планеты, тем что они верят в глобальное потепление.
бирман вот не может понять почему многие не хотят спать ночью голыми, и не просто не может понять, его такие люди бесят, он их презирает.
зялт вообще не очень понимает что такое отличное от него мнение, и уж как надо одеваться он главный эксперт мира.

и пусть это тоже частные люди, у них вот свои такие мнения. а у меня вот моё личное наблюдение, что такая лицемерная нетерпимость сдерживает развитие общества. и конечно же это всё неважно. в больших системах оно само всё зарегулируется, просто медленно.
thedimka: (2015)
хорошие учителя - это одна из самых необходимых профессий в обществе. они могу полностью поменять как пойдут дела в стране. и ведь это такая редкость, чтобы данную профессию культивировали как мега важную.
thedimka: (2015)
индустрия программного обеспечения, интеренет проектов и мобильных приложений, то есть та часть индустрии высоких технологий которая имеет дело с компами, гаджетами и софтом для них, и для веба - очень продвинутая во многих отношениях, не только в этих самих высоких технологиях.
а именно в отношении людей к деньгам, к сотрудникам, к улучшению миру, к экологии итд.
в этой индустрии хорошие зарплаты, более благоприятные условия труда, а также большая нехватка кадров.
при этом огромная гибкость в плане работы.
сейчас эта индустрия будет плавненько, но в то же время необратимо поглощать другие индустрии и прелесть этого процесса в том, что плюсы организации труда и отношний тоже с этим выплеснутся дальше.
это очень оптимистичное направление развития нашей цивилизации.
thedimka: (2015)
последние пол года всё пытаюсь охарактеризовать в своей голове, что же в штатах такое с обществом.
просто пытаюсь понять для себя общую картину и главные движущие тенденции.

как всегда картина сложная, и одним мазком её не напишешь.
кстати, хорошее правило, если кто-то описывает очень сложные вещи слишком коротко - это либо стереотип, либо очень поверхностно, либо просто фуфло. хотя есть конечно и интересные наблюдения, но скорее всего это будет и поверхностно и очень поддерживая уже сложившиеся стереотипы и воспринимать это в серьёз не стоит.

идеального места в мире нет, если бы было, туда бы уже всеб съехались, а кто не смог, уже бы у себя в стране пытался копировать. а мест где в чём-то получше, в чём-то не ахти много. ещё много мест где в осноном фигово и лишь в некоторых аспектах хорошо или просто терпимо.
вот я и думаю часто про штаты. тут есть все предпосылки быть просто афигительным местом, и тут во многом хорошо, но очень уж много дури и дикости. и что удивительно, что много вещей которые даже в очень отсталых старанах как-то научились делать прилично в штатах, со всеми деньгами, со всей интеллектуальной мощью, с ресурсами, местом и прочим всё никак не могут сделать хорошо.
причин тому очень много и все их разбирать сложно и долго, я вот хочу разобрать одну из них.

страна большая, культур много и разброс в понимание как надо жить и что такое хорошо или плохо очень велик.
и поэтому часто возникают споры и разногласия по многим жизненно важным вопросам. решать всё сверху с помощью умных правителей, снизу с помощью демократического процесса или через суд получается плохо. это подходит для монокультурных стран. а тут все ж такие разные, и очень по своему всё воспринимают.
в итоге всё сводится к судам и регулирующим законам и правилам.
суд вообще это плохо. во первых всё равно присутсвует человеческий фактор, и это ж как правило в лице судьи, которые зачастую просто старый мужик, довольно неплохо живущий сам и мало знающих о том как живут остальные, а уж национального значения суды вообще какое-то шоу о миропредставлении прошлого. хотя они очень стараются и бывает, что принимают не очень плохие решения в сложных вопросах, всё же все стремятся судов избежать. а для избежания судилишь субъективных пытаются придумать правила, причём универсальные.
типа равноправие. и тут сново здорово, страна-то большая и правила как бы умно и грамотно их не придумали всё же так или иначе будут ущемлять интересы окрононых меньшинств. не меньшинств в планне рассы или ориентации, а меньшинств по мнению в разных вопросах.

и дебильных правил очень много, их становится всё больше и больше. хитрецов наживающихся на перекосах в этих правилах тоже много и всё это вместе очень тормозит общество.

например по всей стране, все автобусы переезжая через железную дорогу должны перед рельсами остановиться и открыть переднюю дверь. типа где-то было несколько аварий когда поезда сбили автобусы полные людей, жертвы, суды и т. п. выяснение показало, что водитель не мог видеть проезжающий поезд. типа в дверях окошки фиговые и не видно. вот теперь все перед выездом на рельсы останавливайтесь, открывайте двери и смотрите лучше. идея добрая, спасать жизнь. но масштаб применения кошмарен. есть рельсы по которым поезда не ездят годами, есть переезды регулируемые шлагбаумами итд. есть ещё другое, не менее дебильное правило, все поезда подъезжая к любым видам переездов должны дважды гудеть теперь, причём и днём и ночью, все зависимости едет так кто-то или нет, есть там шлагбаум или нет, быстро едет поезд или только 3 км в час ползёт.
и это только один маленький пример, только относительно железнодорожных переездов. причём всё равно в год гибнут сотню людей, пытающихся переехать железнодорожные пусти после того как шлагбаум уже закрыт. среди этих сотен есть дети, что значит, что безумные мамаши торопять решают объехать закрытый шлагбаум. а ведь гибнет поди малая часть, ещё есть которых просто штрафуют, просто разбивают машины, или становятся инвалидами.
если начать копать причин для таких проблем много, и все они корнями уходят в другие проблемы, которые все сразу не решить, да и не особо много кто хочет решать.

можно сказать, хрен с ними, этими штатами, там полно идиотов и дебилов, нихай сами мучаются, но есть ньюанс. многие проблемы штатов просто в штатах появляются раньше чем других странах, а потом точно также появляются по всему миру. часть проблем всё же разбухают и не решаются, но приводят к другого рода проблемам за пределами штатов. ведь часть проблем в мире из-за жестокого и необузданного капитализма. если какое-то его проявления в штатах пустить на безумный рост и самотёк, то жадность и коварство выплёскивается повсюду, а это уже ведёт и к войнам и другим бедам. получается нельзя просто взять и проигнорировать проблемы одной страны, они к нам всем нагрянут, тем более если эта страна штаты.
мы же все хотим жить в мире где нет войн, и все споры реашаются мирным путём. вот если их будут также решать плодя безумные правила как в штатах будут те же самые проблемы, только ещё в более большом масштабе.

вот такие мысли и наблюдения.
thedimka: (2015)
планшеты появились давно.
уже лет 20 назад майкрософт вполне себе далала виндовые лептопы, у которых на экране можно было что-то стилусом тыкать, и клавиатуры при этом постоянно прикреплено не было. ещё были палм пайлоты, эппл ньютоны и взякая другая дребедень, которую сейчас даже эксперты не помнят.
но всё это было очень очень мало популярно. лишь отдельные узкие группки пользователей, со своими особоми редкими случаями за этим гонялись.
такая непопулярность была одним из "больших" аргументов почему эппловский айпад не удастся.
но оно удался. по крайней мере в начале.
первые 2-3 года рост продаж был непревзайдённым. даже айфон в первые три года и близко не стоял, хотя на момент выхода айпада уже бы стал занимать половину доходов эппла.
появилась новая категория устройств и все были в восторге. но потом этот бум стал сдуваться и последний год рост стал негативным.

тут несколько причин.
оказалось, что многие купили себе ранние модели и вовсе не торопятся их обновлять.
раньше то предполагалось, что айпадами (да и планшетами в целом) буду пользоваться вместо компов, и посему новые модели, которые лучше, легче и быстрей буду пользоваться спросом, но на деле многие пользуются планшетами как устройствами поглощения медии. смотрят фильмы, играют, читают, чатят итп. а работают на них мало. то есть их используют для работы, и ниша которая была для планшетов с девяностых стала намного намного шире, всё равно это ниша.
другая причина это наплыв фаблетов, так называемых смартфонов с большими экранами, а с другой стороны всё утоньшающиеся и улучшающиеся нотбуки, например новый макбук по размеру уже очень близок к айпаду и имеет множество плюсов, всё же полноценный комп.
некоторые уверяют, что нужен айпад побольше, тогда он по настоящему будет удобен и полезен и это вновь оживит эту категорию устройств.

но мне кажется тут дело не в железе, а больше в софте.
до сих пор не так удобно пользоваться для работы, в осноновном конечно из-за отсутсвия полноценной много-задачности.
дела в этом плане улучшатся этой осенью, с выходом iOS9, андрой тоже подтянется.
но дело не только в этом. ещё мало полноценно заточенных под планшет прорамм и целых рабочих направлений.
вот как пример видно, что для розничной торговли планшеты хорошо вписались.
есть много платформ позволяющих использовать планшеты вместо касс, всякие подставки, стенды и прочие дополнения для внедрения айпадов и им подобных в каждодневную жизнь розничной торговли.
когда такие внедрения произойдут для других задач у айпадов начнётся новая жизнь.
thedimka: (2015)


почти 4 года не был, и это долго для меня. раньше несколько раз в год бывал, даже жил пару лет в какой-то момент. а тут такой перерыв, да ещё и в то время когда столько политических бурь произошло.

вспоминаются слова петра столыпина: за 10 лет в россии меняется всё, а за 200 лет - ничего.

внешне стало точно лучше. но практически все друзья жалуются, что становится хуже и боятся что вот-вот совсем станет невыносимо.
а теперь подробнее. )
thedimka: (2015)
день россии вообще дело хорошее.
как день города например, вполне хороший праздник.
можно порадоваться за свои последние достижения, обсудить как идут дела, вместе порадоваться, что нет войны и эпидемий. показать миру как у нас славно.
ведь страна большая, не самая отсталая и много умных и трудолюбивых людей.
избранный народом президент тоже поздравил бы всех, и всем было бы приятно от тёплых слов.
у людей мог бы быть не один, а аж два-три выходных дня.
любовь к стране - это хорошо, любовь к месту где ты живёшь, где вырос, где работаешь, где твои близкие - очень помогает людям ещё больше старатья сделать это место ещё лучше.

обычно такие праздники принято делать днями независимости или основания чего-то там в прошлом.
но войн было много, москву вот захватывали татаро-монголы, поляки и французы.
но казань, как столица татарстана сейчас часть россии, прекрасный город кстати, а французы были нашими союзниками в последней большой войне.
поляков мы сами можно сказать подминали ещё недавно, что они запросто могут отмечать день независимости от русских. победа в великой отечественной итак празднуется с перебором, конституций было много, и крещение не очень подходит покуда религий в стране много (не говоря уж об атеистах, хотя их вообще не чтут нынче).
в общем 12 июня как юбилей распада ссср, и можно сказать падения власти большивиков, которые не так уж то и исчезли, не самый удачно выбранный день.
и праздник проходит в ином каком-то ключе.
гордость за убеждения, чувства верующих и националистический настрой в многонациональной стране - это ложные ценности. гордиться можно своими достижениями, результатами своего труда.
и праздник должен сплочать всю страну, а не обижать большие слои граждан и даже приезжих. ведь если это не праздник для всех какой же это праздник?

такой праздник должен быть выше политики, выше разногласий о текущей власти и опозиции.
и это может быть праздником для всех. мир большой, в нём может быть много друзей.
страна тоже большая, и раз уж она едина геополитически, такое празднование может служить для сглаживая острых углов. история показывает, что люди вместе добиваются большего чем расколовшись на кучки.

надеюсь в какой-то момент у россии будет именно такой праздник
thedimka: (2015)
в мире происходит множество инноваций. не все они хороши, но многие новшевства воодушивляют массы людей.
при этом есть интересный феномен. что-то новое кажется чем-то крутым и революционным для огромного количества людей, а другим это кажется ненужным, тупым и нерациональным.
это коненчо же говорит о том, что налицо закрытое мировозрение.
как только в подобной ситуации вы (или можно сказать мы) говорите что "это" тупо, ненужно, фигня итп. скорее всего вы закрываете себе возможность лучше познать мир, понять куда всё движется, выучить что-то новое.

не обязательно некая инновация будет хороша и полезна, но если она внезапно взрывает рынок - что-то в этом есть и надо понимать что. просто отмахнуться от такого со словами "да мода дебильная" или "понты и раскрутка" - очень недальновидно.

что прикольно, подобным часто грешат очень разносторонние люди, присыщенность ощущений, много негативного опыта в прошлом закрывают им возможность видеть интересное и революционной в новых категориях, которые они уже списали раньше, буду прогрессивными и попробовав слишком ранние эксперементы.

мы равны

Wednesday, March 25th, 2015 09:11
thedimka: (2015)
равноправие, как равенство в правах, вовсе не означает равенство во всём остальном и тем более не подразумевает одинаковость в отношении и поведении.

XXI век

Tuesday, March 24th, 2015 13:07
thedimka: (2015)
раньше я писал, что 21й век - это век одиночества
от своих слов не отрекаюсь, до сих пор так считаю. но это на мелком, человеческом уровне.

а вообще 21й век будет веком небывалого контраста между право имеющими и тварями дрожащами.
или между сравнительно маленькой кучкой людей, тысяч 50-100 и всеми остальными.
про золотой миллиард никто не говорит уже. это золотой миллиард - это те, кому повезло, их выберут в дворцовых рабов.

и если сейчас, как и в прошлом вся пирамида власти была основана но социальном контракте, когда царь горы такой же человек как и остальные, с теми же возможностями, просто общественно устройство так выстроено, что на каждом слое социального неравенства соседним прослойкам выгоден такой порядок и они его ещё могут поддерживать. вплоть до самых низких слоёв, которым конечно не очень выгодно, но у них слещующий слой - это мёртвые.
но в этом веке верхушка пирамиды выйдет на другой уровень возможностей и станет не просто в правильной прослойке общества людей которые все в большой степени одинаковые по своим физическим возможностям.
и на помощь им придут новые технологии.

основной принцип содержания необходимого социального порядка - это чтобы ведомый образ жизни сжирал все ресурсы, без накопления. и как бы ныне зовущийся средний класс, или даже богатый средний класс конечно же будет жить лучше, и у них будут мелкие накопления, но это всё на бытовом уровне. это не позволит почти никому из них менять класс. особо талантливые будут находиться, но очень редко.

тем неменее такое не произойдёт без сопротивления. в развитых странах есть новый класс, такие некие ново-масоны. каменщики наших дней - это технари. с ними будут считаться.
и не просто технари. те которые изготавливают инструмент.
моральный облик которых и будет решающим фактором, если они заключат сделку совести со сверх богачами, то общество как раз утонет в занебесном контрасте. если не захотят стать молчаливыми исполнителями нового порядка то будет интересно, и тогда цивилизация будет развиваться быстрее и более благосклонно для всех нас.
thedimka: (2015)
записал свою мысль о широкой тенденции падении качетсва пользовательких интефейсов.
https://medium.com/@dimka/lower-design-quality-trend-9a6c97910a2d
по-английски.

если вам лень читать, вот мысль в краткости.
я утверждаю, что в последние пару лет налицо падение качества, удобства и юзабилити в пользовательских интерфейсах, хотя до этого качество упорно повышалось. как корень данной тенденции я вижу моду дизайнеров не только делать дизайн, но и писать код.

само ж

Thursday, February 26th, 2015 09:33
thedimka: (2015)
простые люди всегда отвечают за грехи своих правителей.
причём и дети и внуки, да и правнуки тоже.
вся история человечества - это сплошние ошибки подавляющего большинства, на фоне огромных жертв и точечного героизма.
сейчас всё не так уж плохо, но людям свойтсвенно сравнивать не с тем как было плохо, а с тем как хорошо бы могло быть.

ещё один из очень важных показателей цивилизованности - это способность с самокоррекции.
на ранних стадиях - это самокритика, и потом уже её признание.
позднее это очистка рядов. но не очистка рядов исходя из своей идеологии (это как раз шаг назад)
а исходя из принятой самокритики.
thedimka: (2015)
мне нравится общаться и дискутировать с людьми у которых мнение не совпадает с моим.
это интересно. но для этого необходимо, чтобы человек общался цивилизованно. без наездов, без лички и аргументированно.
thedimka: (2011)
советская армия создавалась чтобы главным образом биться с российской армией, которая в свою очередь пыталась сохранить великую российскую империю от части взбунтовавшегося российского же народа.
обе стороны защищали отечество, и стало быть обе стороны нападали на отечество.

мне просто ещё в детстве казалось, что должно быть два праздника - один для девочек, другой для мальчиков, мол люди могли бы в эти дни попробовать ублажить близких другого пола, ведь роли были очень разные.
а остальное, типа международный женский день, советская армия и военно-морской флот и тому подобное мне казалось излишним. но в детсве многое, что казалось излишним. меня убеждали, что я ошибаюсь.

сплошные суеверия

Profile

thedimka: (Default)
thedimka

April 2018

M T W T F S S
      1
2345678
9 10 1112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Monday, February 18th, 2019 02:03
Powered by Dreamwidth Studios