![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
thedimkaкрасть плохо. но сдерживать развитие человечества хуже.
поэтому придумали копирайты. они нужны. без них хаос и средние века.
но когда дело доходит до тебя, тут мысли и действия у всех разные.
вот к примеру огромные звукозаписывающие студии бьются со студентами и прочими качающими музыку в сети друг у друга.
безумие. раз такое массовое явление что-то сломано. ведьallofmp3 mp3sparks.com живёт. и жили музыканты до продаж дисков.
и жили писатели и бились они конечно за свои права, и никто никогда не нашёл серебряной пули.
вот к примеру на днях радиохед объявили что новый альбом они выпускают сами, без конгломератных монстров.
два варианта - коробочный, с двумя компактами, двумя виниловыми дисками, буклетиками, фотками и прочим - для фанатов, за £40
и скачать мп3, самим установив цену за альбом, в неком смысле добровольное пожертвование, схожее с киданием денег в шляпу уличных музыкантов.
очень интересно чем всё это кончится - по моему очень здравый и обещающий ход.
подобные дилеммы испытывают фотографы и художники. выкладывать или прятать. или как-то защищать.
тырят. постоянно и нагло, причём порой тырят и продают и выдают за своё. жуть.
вот например вся моя current music кликабельна, качай если хочешь. так находятся хорьки которые набацали сайты где они продают ссылки на эти самые мп3 на моём сервере (не только мои конечно, всё что они могут найти, причём умышленно нарушая правила установленные в robots.txt)
бороться с этим легче всего лишь уподобляясь им. это меня смущает. но я же сам туда же в чём-то раздаю можно сказать без разрешения.
непростая это тема.
или просто надо относится к этому проще и довольствоваться минимальной защитой, не пытаясь построить самый высокий забор, а лишь забор выше соседского?
ну в общем на данном этапе стараюсь не особо припариваться на эту тему, а там дальше разберёмся. наверное надо больше полагаться на криэйтив коммонс.
всё что я делаю сам в принципе доступно свободно.
но если мега корпорации будут нагло тырить, то я им это не прощу
ещё paul graham написал статью про софтверные патенты, это конечно не совсем по теме, но много общего
а пока вот ударим по гжелю - "коложи"
полный размер и на hiero.ru
как вы защищаете своё творчество от вероломного воровства? никак, вяло, жестоко - поведайте пжлста
поэтому придумали копирайты. они нужны. без них хаос и средние века.
но когда дело доходит до тебя, тут мысли и действия у всех разные.
вот к примеру огромные звукозаписывающие студии бьются со студентами и прочими качающими музыку в сети друг у друга.
безумие. раз такое массовое явление что-то сломано. ведь
и жили писатели и бились они конечно за свои права, и никто никогда не нашёл серебряной пули.
вот к примеру на днях радиохед объявили что новый альбом они выпускают сами, без конгломератных монстров.
два варианта - коробочный, с двумя компактами, двумя виниловыми дисками, буклетиками, фотками и прочим - для фанатов, за £40
и скачать мп3, самим установив цену за альбом, в неком смысле добровольное пожертвование, схожее с киданием денег в шляпу уличных музыкантов.
очень интересно чем всё это кончится - по моему очень здравый и обещающий ход.
подобные дилеммы испытывают фотографы и художники. выкладывать или прятать. или как-то защищать.
тырят. постоянно и нагло, причём порой тырят и продают и выдают за своё. жуть.
вот например вся моя current music кликабельна, качай если хочешь. так находятся хорьки которые набацали сайты где они продают ссылки на эти самые мп3 на моём сервере (не только мои конечно, всё что они могут найти, причём умышленно нарушая правила установленные в robots.txt)
бороться с этим легче всего лишь уподобляясь им. это меня смущает. но я же сам туда же в чём-то раздаю можно сказать без разрешения.
непростая это тема.
или просто надо относится к этому проще и довольствоваться минимальной защитой, не пытаясь построить самый высокий забор, а лишь забор выше соседского?
ну в общем на данном этапе стараюсь не особо припариваться на эту тему, а там дальше разберёмся. наверное надо больше полагаться на криэйтив коммонс.
всё что я делаю сам в принципе доступно свободно.
но если мега корпорации будут нагло тырить, то я им это не прощу
ещё paul graham написал статью про софтверные патенты, это конечно не совсем по теме, но много общего
а пока вот ударим по гжелю - "коложи"
полный размер и на hiero.ru
как вы защищаете своё творчество от вероломного воровства? никак, вяло, жестоко - поведайте пжлста
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-03 20:02 (UTC)no subject
Date: 2007-10-03 21:45 (UTC)no subject
Date: 2007-10-03 20:06 (UTC)А насчёт того, что люди воруют, тут тоже мало чего сделаешь, особенно в вертуальном мире. (с) мало чего делает. Надо жить, творить и надеятся на лучшее. :)
no subject
Date: 2007-10-03 21:44 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-10-04 23:34 (UTC)а вот
http://www.engadget.com/2007/10/04/riaa-wins-first-ever-file-sharing-case-to-go-to-trial-awarded/
$222000.00 за 24 песни
Не совсем в тему, а так, на близлежащие
Date: 2007-10-03 20:25 (UTC)По существу вопроса - у меня нет творчества, мне защищать нечего :)
Re: Не совсем в тему, а так, на близлежащие
Date: 2007-10-03 21:41 (UTC)и те же два бакса может для многих дороговато - если своё время не ценят, а ведь таких много.
no subject
Date: 2007-10-03 20:34 (UTC)no subject
Date: 2007-10-03 21:39 (UTC)суть в том что как только будет легко и удобно скачивать музыку за некую приемлемую сумму денег непрямую с вебсайта музыканта вся система нелегального распростронения по сути развалится.
модели же такие есть. и некоторые делают так. но нынешние владельцы (не музыканты) не хотят просто так расстаться со своими мега прибылями кои им дал технологический прогресс и кои же отнимает эти халявные супер прибыли сейчас. им временно обломилась халявка, но сейчас она кончается. они бьются
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-10-03 21:47 (UTC)no subject
Date: 2007-10-03 23:15 (UTC)консерва
Date: 2007-10-03 22:10 (UTC)А про музыку - я покупаю 1-2 CD в месяц. Ибо знаю - то что покупаю стоит тех $15. Покупал бы больше, если можно было бы вернуть деньги за херовую музыку. А так получается лотерея в которой я буду намного чаще проигрывать, потому что музыки, которая мне не нравиться гораздо больше, чем той которую я хочу, рекорд компани ленятся или не умеют направлять потребителя в нужном направлении. Все диски стоят одинаково. Такая лотерея мне не нравиться, поэтому я качаю торрентом или рипаю с интернет радио, а потом покупаю то, что нравиться.
Хорошей моделью было бы давать мне слушать в 96кб весь альбом, а не по 10 сек песни.
Re: консерва
Date: 2007-10-03 23:19 (UTC)но если резюмировать то вот я считаю что права на содержимое надо отделить от цены носителей. тогда будет всё проще.
а прослушивать привью можно целиком на мп3спаркс - они вообще во многом по человечески сделаны и потому столь популярны. если бы музыканты начали с ними напрямую работать, то я думаю в итоге зарабатывали бы не хуже.
no subject
Date: 2007-10-03 22:26 (UTC)слушаю.
а мое творчество нафих и бесплатно никому не надо шоб еще защищать его.
no subject
Date: 2007-10-03 23:15 (UTC)no subject
Date: 2007-10-03 22:30 (UTC)no subject
Date: 2007-10-03 23:14 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-10-04 02:47 (UTC)И состоять из двух частей.
Первая часть – фиксированная - покрытие затрат на создание (песни, программы, фильма, не важно). Например тыщща долларов за песню. Или пять тыщщ.
Вторая часть – получение некой нормированной прибыли. Например десять тыщщ за песню. Или двадцать. Но сроком не больше года. Или трех.
А через год копирайт автоматически переходит в собственность Всего Человечества.
no subject
Date: 2007-10-04 04:16 (UTC)ну это вообще какой-то совок получается
ограничения которые такие фиксированые будут способствовать творчеству ограниченного качества, стимулируя неликвидный ширпотреб
у меня вот была мысль такая с фильмами пестнями и программами - разделить цену содержания и носителя и тогда например если уж так крупным студиям уж очень жалко раздавать (хехе - тут это ведь неизбежно) то пусть будет центральное место где я регистрирую что купил право например на этот фильм и потом если я уже его покупаю то демонтрирую продавцу что мол права у меня есть и плачу только за носитель - пусть там диск или килобайты по сети
относительно сроков это тоже всё не ясно дело, вот если художник картину 25 лет делал, то что ему через год терять все права на неё?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-10-04 02:52 (UTC)no subject
Date: 2007-10-04 04:17 (UTC)no subject
Date: 2007-10-04 03:39 (UTC)no subject
Date: 2007-10-04 04:18 (UTC)полагая что усилия потраченные не стоят того
одна ко же бывают сложности когда это становится главным источником добычи хлеба
no subject
Date: 2007-10-04 03:52 (UTC)no subject
Date: 2007-10-04 04:18 (UTC)no subject
Date: 2007-10-04 05:39 (UTC)Про музыку не скажу, но вот например про книги...
Я стараюсь не покупать книг котрые я так или иначе не читал. Барахла сейчас много, а места мала. Но если книга мне нравится, то я её обязательно куплю в "бумажном" варианте, всё-таки читать с экрана и читать с бумаги две большие разницы. Так что, авторы которые не выкладывают свои книги на инернет меня как покупателя автоматически теряют.
С фотографиями и картинами дело другое. Если это "комерчески" используется, автору должны платить. Сами то те кто пользуют на этом деньги зарабатывают, при этом используя для этого фото/картину и т.д. т.е. труд фотографа/художника, а труд надо оплачивать.
А про некомерческое использования... надо договариваться и уж точно в любом случае указывать имя автора.
Из личного опыта, был очень возмущён когда один раз кое-кто поместил мою фотографию как свою.
no subject
Date: 2007-10-04 05:58 (UTC)ну теоретически как должно быть это одно, а что при этом надо делать на практике и как бороться с нарушениями это уже другое
а про минимализм и чтение небумажных книг это вообще отдельная тема
частично это было там
http://thedimka.livejournal.com/323197.html
http://thedimka.livejournal.com/314689.html
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-10-04 07:12 (UTC)no subject
Date: 2007-10-04 06:51 (UTC)no subject
Date: 2007-10-04 07:11 (UTC)(no subject)
From:Копирайт во всех существовавших формах изначально уще
Date: 2007-10-04 10:12 (UTC)Но, есть бизнес. Можно же взять то, что сотворил художник или композитор, растиражировать и получить кучу бабок. И вот этим-то людям и нужен копирайт, соблюдение авторских прав и прочий ДРМ.
Очень хорошо видна структура затрат на примере пиратских дисков: продается за 2-3 доллара, с учетом производства, доставки, зарплаты продавца и огромной прибыли. При официальной продаже диска, авторские отчисления составят 1, максимум 2 доллара. Т.е. по логике, цена диска должна быть 3 доллара, 5 долларов для популярных и раскрученных...
Наиболее правильным и простым было бы:
1. Обеспечить государственную поддержку художников, музыкантов и писателей. Грубо, даже Казахстан с бюджетом министерства культуры в 32 млрд тэнге (что-то около 260 млн долларов) может потянуть платить по 10000 долларов в год (на которые в Казахстане можно _очень_ хорошо жить) 20000 художников, музыкантов, писателей. Наберется ли там столько?
2. Обеспечить очень жесткое наказание за плагиат -- публичную порку с лишением права заниматься профессионально профильной деятельностью.
3. После этого, можно совершенно спокойно сделать "продукцию" условно бесплатной для частного прослушивания, просмотра, чтения и исполнения.
Можно развивать мысль дальше... Главное, что для настоящего художника противоестественно творить только с целью заработать денег.
Re: Копирайт во всех существовавших формах изначально у
Date: 2007-10-04 17:43 (UTC)но если его творчество одновременно его же хлеб, то при массовом воровстве он будет вынужден поменять работу и времени останется меньше и соответвенно творческих результатов тоже.
твои все три пункта это сплошной совок - который плодит совковое творчество, по большому счёту зачастую просто мусор. отдельные таланты забиваются пробившимися к кормушке. жуть. усредниловка.
казахстанская система может конечно хороша чем-то. я не выступаю против государственной поддержки творческих людей, но это должна быть помощь а не единая статья дохода.
потом ты лёгким движение делишь на корпорации и отдельных художников, в жизни всё более смешанно.
и закон должен быть един, иначе те самые корпорации начнут присваивать себе всё что могут найти.
а плагиат это вообще такое условное понятие, в неком смысле всё плагиат. а потом, как защищаться от китайских жуликов? публичная порка это как в сингапуре?
в целом копирайт не спонтанно высосанное из пальца явление, оно существует давно и более не менее работает, просто в последние несколько лет технический прогресс развивался столь стремительно, что законы не поспевают, ведь они составляются ещё по старинке. в неком смысле сейчас в цифровой эпохе средние века. постепенно всё наладят.
мои рассуждения тут больше сродни рассуждениям средневековых горожан и ремесленников о практических способах существования.
Re: Копирайт во всех существовавших формах изначально у
From:Re: Копирайт во всех существовавших формах изначально у
From:no subject
Date: 2007-10-04 14:11 (UTC)естессно, copyright нужОн. Но коли есть дыры через которые воруют,остается только самоутрвеждаться, ибо кому-то хочется иметь то, что ты создал!
no subject
Date: 2007-10-04 17:50 (UTC)конечно всегда будут те кто ни при каких обстоятельствах не будет воровать и найдутся те кто будут тырить даже если можно купить за 1 цент или даже взять бесплатно, но спросив разрешение.
однако это меньшинство. основная масса ведёт себя очень условно, согласно сложившейся ситуации.
и посему копирайт таки нужен. но сейчас система отстала от реальной жизни и я тут спрашиваю что люди делают на практике пока законы не догнали и в общем немного просто выложил чуток мыслей для ввода в курс дела
no subject
Date: 2007-10-04 15:39 (UTC)no subject
Date: 2007-10-04 17:04 (UTC)автопортрет вот
http://flickr.com/photos/thedimka/1347692465/
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-10-05 11:25 (UTC)у меня пока такая позиция: сейчас я скачиваю музыку, потому что не могу позволить себе покупать все, что нравится на лицензии (дада, такие мы, студенты), тем более, что нет хорошей техники, на которой можно будет ощутить разницу между мп3 и диском, но в будущем планирую всем этим обзавестись - равно как и дисками, которые мне нравятся.
получается просто, что сейчас я слушаю "в кредит", все время держа это в голове - скачивать стыдно, потому что совершенно неправильна ситуация, когда музыканты делают свое дело, и делают это хорошо, дарят нам радость - совершенно бесплатно. понятно, что не только в заработке суть их творчества - не только, но и в нем тоже. как ни крути, деньги имеют значение и к примеру для записи треков нужно оборудование, помещение и еще куча всего, да еще и надо на чтото жить и иметь время и комфортные условия для работы
no subject
Date: 2007-10-05 23:51 (UTC)но бесплатно всё делать только потому что ты студент и нету денег не будет работать.
помому что когда у тебя появятся, может и вкусы поменяются.
бесплатно такие вещи могут существовать если например это повышает число покупаемых копий или посещаемость концертов или продаж другого товара.
и хоть это всегда будет извечная битва, всё же при правильно продуманной системе довольных больше и прогресс двигается
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-24 05:16 (UTC)к тому что все, что выложено в сеть по сети же и разойдет-ся как-то и привыкла и внимания большого не обращаю...
с одним НО.
если не зарабатывают на чужом творчестве деньги и не извлекают выгоду.
например выставляют чужую работу на конкурс в рамках школы/сообщества и выигрывают приз, получают высокую оцкенку.
поскольку сама была в детстве жертвой в рамках худ школы - очень обидно и трогает за живое когда это вижу. тогда моей идеей и наработками к еще не готовой работе воспользовалась одна дама и получила высокую оценку, а мне, не имеющей другой идеи(я не гений, в котомке по тысячи штук не вынашиваю) мало, что пришлось выслушивать о том что это, Я у НЕЕ украла и занимаюсь благиатом, хотя она все сделал так как я задумывала и по детской наивонсти ей показала и рассказала, просто приступила к осущевствлению позже - не успевала раньше. И прищлось уже корректировать, поскольку не принимали эскизы к началу, объясняя, что уже есть работа с таким сюжетом и с таким воплощением идеи. Было очень горько и мерзко. Было очень обидно выслушивать глумеж ее подруг, которые ее считали гением, а меня..воровкой и подражательницей. И было отватительно наблюдать ее работу на выставке с пометкой "отлично".И доказать я ничего не могла.
Если бы она просто для себя нарисовала похожую картинку. для мамы и памы - не беда. Если бы она сама, своей фантазией, напряженной внутренней работою заслужила почет и оценку, помогающую ей перейти в следующий класс, далающей ее лучше всех нас - я была бы только рада. Никогда не завидую чужим успехам.Но так...дела давно минувших дней, но след остался.
И когда вижу как кто-то внаглую чужими руками жар загребает равнодушно и пофигистично отнестись не могу.
Так же отвратительно лицемерие некоторых дамочек, охающих везде где только их согласны слушать, о том как У НИХ все буквально воруют и публикуют их родное "кровь+любовь", несомненно гениальное и крышесносное на своих блогах без копирайта и разрешения, оформляя ихними струдом высосанными из пальца виршами свои впечатления и наивные мысли,перерабатывают их идеи в конвеерном объеме, а сами при этом публикуют у себя же чужое, без всякой пометни, что цитата.Расчитывая на то, что наивняк припишет им высоту полета, а от тех кто проверит по яндексу они отмахаются тем, что фраза дескать и стих и песня ну очень известная...И зачем ставить копирайт на то что ну все обязаны знать?А если не удается отделаться таким пассажем загоняют в бан чтоб забыть и не помнить.Не люблю я таких.И не понимаю сий сублимации и самообмана.
no subject
Date: 2007-12-15 21:39 (UTC)вопрос, то делать на большом уровне
конечно обидно когда такая история произошла как у вас, просто мезко как эта девочка поступила. в бизнесе так иногда делают огромные корпорации и другие компании страдают, люди теряют годы труда и все заработки, но при этом слишком зажатые и сверх защищённые труды часто остаются незамеченными и просто никому по этому не нужными и в чём смысл их защиты тогда?
no subject
Date: 2007-12-15 19:25 (UTC)no subject
Date: 2007-12-15 21:33 (UTC)