о пылитике

[thedimka]

про политику говорить мне очень грустно.
чем больше вижу тем грустнее.
и хотя я верю во всеобщий прогресс и то, что человечество всё же двигается вперёд, я сам лично всё больше и больше вижу той чудовищной зверской гадости которую творит горстка политиков. причём в всех странах.

я сейчас в столице сша, сегодня было 11 сентября и ещё я прочитал что
vise president candidate, alaska gov. sarah palin left open the option thursday (today) of waging war with russia
это я так, про контекст

то, что я вижу больше не означает что всё становится хуже, это признак того, что современный технический прогресс в лице интернета и глобализации приоткрывает завесы с массовых злодеяний. и люди это всё больше видят.
ну и соответственно злодеятели этим не довольны и массово борятся по средствам атак на те свободы, что демократические системы нам раньше давали. и примеров тому куча.

и повторю свою старую мысль - когда страдает демократия в одной стране, диктаторы всего мира этим пользуются.

также жак фреско очень лаконично всё это объясняет.
вот например
http://www.youtube.com/watch?v=4m3wzTULrWQ
кстати как я понимаю, его мысли будут и во второй части фильма дух времени (zeitgeist)

а вообще во многих странах демократическая ситуация улучшается, но если посмотреть три наиболее милитаристки потенциально опасные для остальных страны (сша, россия и китай) то в этих странах ситуация явно не радужная.
буду надеяться что грядущие выборы в сша хоть что-то поменяют к лучшему.
хотя это по прежнему всё тот же клуб.
it's a big club and you and i ain't in it (джорж карлин)

но однако при всём при этом роль стран и политиков в общем понижается. межнациональные, неправительственные группы с общими интересами и целями постепенно занимают их роль и общая мировая политика и динамика сильно меняется из-за этого. корпорации, банды, и просто объединения людей всех видов, часто неклассифицируемые стандартным способом - вот это игроки будущего. мир будет переразделён по новому. границы будут без столбиков и овчарок. войны будут иными.
это будет новый мир, но старый без боя не сдастся, но умирая он уже будет марионеточным театром в руках новых карабасов.

и конечно же роль индивидумов по прежнему архи важна. наш мир ведь ещё слишком мал.
а жизнь это игра, очень ритуальная, в ней много церемоний, только не все церемонятся.

Comments

[thedimka.livejournal.com]

и да и нет.
конечно всякое может быть, но грузию пока в нато не взяли и не случайно.
а разговоры на гипотетические темы всегда можно повернуть по разному. вопрос на что ставить акцент.
некотрые скажут что мы будем избегать войн и стараться наладить дипломатические решения. другие скажут что небольшая война с неким применением ядерного оружия может быть необходима.
у кого что на ум первое приходит можно рассмотреть как уровень приемлимости решения.

[marinka.livejournal.com]

вопрос был поставлен так: "and the country was part of NATO". Она просто четко и правильно ответила на поставленный вопрос. Она, вообще, не юлит когда раговаривает с журналистами, и я считаю это плюсом, но мы сейчас говорим не о ее личности, впрочем, а о том, соответствует ли название статьи тому, что в ней написано. Согласись, что большинство людей статью читать не будут, а заголовок прочтут превратно.

[thedimka.livejournal.com]

поверь мне, политики знают что говорят. и знают что их слова потом превращают вот в такие заголовки. есть множество способов ответить на этот вопрос не делая акцент на том что "мы вступим в войну с россией".
журналисты всегда задают провокационные вопросы и это был вопрос направленный именно на то, чтобы выяснить её подход. и подход ясен. она же прекрасно знает что россия не с пустого места начала войну, у них в парламенте был отчёт об этом. а то что она выбрала на это закрыть глаза и закрыть глаза на жертвы среди мирного населения - это как минимум аморально. если они готовы столь легко наплевать на кучу невинно убитых в другой стране, то в штатах они к пушечному мясу также будут относиться.
про то, что может быть сша будет использовать ядерное оружие многие могли сказать, но особенно бодро про это говорил киссинжер и что потом он творил не факт что лучше атомной бомбы.
если у неё чешутся руки на счёт войны она это скрыть не может и все вопросы могут подойти под эту тему

[thedimka.livejournal.com]

Have you ever been involved in any negotiations, for example, with the Russians?

Palin: We have trade missions back and forth, we do. It's very important when you consider even national-security issues with Russia. As Putin rears his head and comes into the air space of the United States of America, where do they go? It's Alaska. It's just right over the border. It is from Alaska that we send those out to make sure that an eye is being kept on this very powerful nation, Russia, because they are right next to, they are right next to our state.

я конечно не хочу выгораживать тут путина с его добротой (которую сразу легко распознал великий эксперт психологии буш-младший, лишь взглянув в глаза этого доброго человека), но суть в том, что она как бы изначально настроена на войну. и в этот раз это не арабы или пуштуны, даже не никарагуанцы или там вьетнамцы.

в этом смысле shooting a friend in a face уж как-то не так страшно выглядит