о пылитике

[thedimka]

про политику говорить мне очень грустно.
чем больше вижу тем грустнее.
и хотя я верю во всеобщий прогресс и то, что человечество всё же двигается вперёд, я сам лично всё больше и больше вижу той чудовищной зверской гадости которую творит горстка политиков. причём в всех странах.

я сейчас в столице сша, сегодня было 11 сентября и ещё я прочитал что
vise president candidate, alaska gov. sarah palin left open the option thursday (today) of waging war with russia
это я так, про контекст

то, что я вижу больше не означает что всё становится хуже, это признак того, что современный технический прогресс в лице интернета и глобализации приоткрывает завесы с массовых злодеяний. и люди это всё больше видят.
ну и соответственно злодеятели этим не довольны и массово борятся по средствам атак на те свободы, что демократические системы нам раньше давали. и примеров тому куча.

и повторю свою старую мысль - когда страдает демократия в одной стране, диктаторы всего мира этим пользуются.

также жак фреско очень лаконично всё это объясняет.
вот например
http://www.youtube.com/watch?v=4m3wzTULrWQ
кстати как я понимаю, его мысли будут и во второй части фильма дух времени (zeitgeist)

а вообще во многих странах демократическая ситуация улучшается, но если посмотреть три наиболее милитаристки потенциально опасные для остальных страны (сша, россия и китай) то в этих странах ситуация явно не радужная.
буду надеяться что грядущие выборы в сша хоть что-то поменяют к лучшему.
хотя это по прежнему всё тот же клуб.
it's a big club and you and i ain't in it (джорж карлин)

но однако при всём при этом роль стран и политиков в общем понижается. межнациональные, неправительственные группы с общими интересами и целями постепенно занимают их роль и общая мировая политика и динамика сильно меняется из-за этого. корпорации, банды, и просто объединения людей всех видов, часто неклассифицируемые стандартным способом - вот это игроки будущего. мир будет переразделён по новому. границы будут без столбиков и овчарок. войны будут иными.
это будет новый мир, но старый без боя не сдастся, но умирая он уже будет марионеточным театром в руках новых карабасов.

и конечно же роль индивидумов по прежнему архи важна. наш мир ведь ещё слишком мал.
а жизнь это игра, очень ритуальная, в ней много церемоний, только не все церемонятся.

Comments

[fatheraleksandr.livejournal.com]

Йййэх, Дима... Со времен древней греции тирания всегда являлась логическим следствием демократии...Ибо демократия, как сумма посредственности не умна. Впрочем - это не важно. Лично мне важно, что она не изящна... В отличии от всего этого убожества монархия - сила, освященная традицией. (Китай, кстати к этому мееедленно возвращается) Но для западного мира все в прошлом... А интернет, технологии... Они не изменили человека, а значит и его общество адаптирует их под себя... И вместе с ними деградирует. Западное.
Чтобы всем этим не грузиться я решаю его сиюминутные проблеммы, смотрю фильмы Циглер и пью кофе.
Жалко, что мы никак не пересечемся....

[thedimka.livejournal.com]

я до ирака тоже как-нибудь доберусь. а вообще пересечься надо. даже очень

тирания тиранией, но корни её растут от невежества и незнания.

и на счёт суммы посредственности есть очень хорошая книга
wisdom of crowds - очень советую почитать
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wisdom_of_Crowds

[muchandr.livejournal.com]

Которой предшествовала другая хорошая книга:

http://en.wikipedia.org/wiki/Extraordinary_Popular_Delusions_and_the_Madness_of_Crowds

Примеров совершенно идиотских решений, принятых совершенно демократическим путем - громадье.

А еще демократический метод решения вопросов очень медленнен. Поэтому никто и никогда не пытался например устроить демократическую армию.

[thedimka.livejournal.com]

толпа не всегда умнее. есть определённые условия в которых она становится умнее, эти условия не всегда есть.

и даже в этих идеальных условиях решения конечно же не всегда правильные, но монархия в целом гораздо хуже, по множеству причин.
прямая модель демократии предложеная ниже конечно же хорошая идея. я о ней ещё несколько лет назад говорил.
с небольшим изменением. предлагал просто когда люди заполняют налоговые декларации видеть весь бюджет разбитый на например 1000 пунктов, чтоб они могли отметить куда они не хотят чтобы их налоги шли.
проблема в том, что у богатых будет больше конроля над законами тогда и законы будут для них более выгодными и более выгодными, от этого они будут ещё богаче и будут обладать ещё большим контролем. в целом они и так уже все эти законы делают и какой результат получается мы видим.
опять таки, вновь сошлюсь на жака фреско, он всё очень подробно обьясняет
вот например маленький клип
http://www.youtube.com/watch?v=PSbKfdOTRpY

[muchandr.livejournal.com]

Авторитарные методы управления дают преимущества по скорости реагирования и в условиях, где пространство принятия решений сильно ограниченно, типа кризисное управление. Проблема - огромные требования к качеству главного начальника, наследственная монархия посему рано или поздно обречена на совершенно неквалифицированного лидера...

Не будет у богатых больше контроля. Структура распределения доходов очень напоминает пищевую пирамиду - суммарно, "бедные" гораздо богаче "богатых". Это теперящняя модель демократии неизбежно ведет к социализму, посколько население исправно голосует за раскулачивание тех, у кого доходы выше собственных. Единственное, что спасает буржуинов сегодня, это как раз возможность покупать себе политическое влияние. Ну дык верхнему 1% моя помощь не нужна - они и так все умеют. Я просто предлагаю сделать эту игру доступной всем, плюс отомрут целые слои паразитов типа лоббиистов, полит-PRщиков и коррумпированных политиков.

С Жаком с твоей подачи ознакомился. Дедуля кажется мне большим идеалистом. Однако в данном конкретном случае он совершенно прав. Нефига решать инжинерные проблемы при помощи прикладной социалогии, а научные истины не должны быть темами, подлежащими политической дискусии. Я на тему писал тут:

http://muchandr.livejournal.com/76260.html

[muchandr.livejournal.com]

Монарх выборный? Модель наследственной монархия явно не работает, потому что в конечном итоге к власти приходит наследник, в лидеры страны не годный. Тот же Николай II в качестве примера.

Мне больше нравится другая модель - вообще без политиков. Прямая демократия, голосуем через Инет, а количество голосов каждого определяется суммой налогов, добровольно заплаченных в общак. Предположительно у посредственностей не будет бабла для участия в политическом процессе.