bill maher

[thedimka]

билл мар комик и ведёт телепередачу свою, о политике и о жизни, в сша

покуда я телевизор не смотрю, то его я тоже не смотрю, хотя давно про него знаю
и вообще я политически сейчас весьма апатичен (собственно здесь гордиться нечем)
но тут, с подачи sashanas пошёл на ютюб и посмотрел сразу много.
и я осознал, что давно уже не попадались мне люди столь схожие со мной во взглядах, причём обо всём - о религии (ох, как я с ним тут солидарен), о медицине, диете, здоровье, фармацевтических компаниях, теперешнем президенте, других политиках и кандидатах и полной беспомощности нерешительных демократов и тупом корыстном лицемерии республиканцев, израильском вопросе, наркотиках, сексуальных меньшинствах, войне, американцах, феминизме и прочем

покуда он юморист и очень не предвзятый, весьма весьма здравомыслящий, при этом смелый то смотреть его мне (либеральному либертарианцу) доставляет удовольствие

http://youtube.com/results?search_query=bill+maher&search=Search - очень советую
пошукайте, там много всего разного

и ещё, он очень критичен к америке и особенно к её правителям и когда в россии люди также издевающиеся над президентом смогут не бояться за свою жизнь мгновенно счастье не настанет, но можно будет начать говорить о свободе прессы.

Comments

[ru2nuts.livejournal.com]

Большинство россиян считают, что нужен путин, чтоб счастливо жить, чтоб навел порядок, чтоб дал людям работу, чтоб не давал олигархам наглеть. Такое уже было - самодержавие 17-19 веков и царь-батюшка, Сталин. При Ельцине была демократия с елементами анархии при вакууме моральных ценностей. Это был прогресс политический с развалом экономическим. Теперь - экономика лучше, меньше стихийной анархии, зато политически все движется в прошлое. Вот это-то меня и расстраивает.

Я Вас именно так и понял.

[bengadin.livejournal.com]

Я Вас именно так и понял. И согласен с тем что отождествление государства с одним человеком пугает.
Вот только с тем что при Ельцине был какой-то политический прогресс, увольте, не соглашусь. Во внешней политике регресс был очевидным, согласны? Что касается внутренней: преступное разбазаривание и узконаправленное перераспределение государственного имущества, полезных ископаемых и энергетических ресурсов, вкупе с Вами упомянутой анархией и безнадёжными затяжными мелко-княжескими войнами, перевешивают разврешённую болтологию. И демократиeй это не назовёшь - Demos к управлению страной никакого отношения не имел.
Что касается олигархов, их прижимать должно, особенно когда они начинают в законодательную власть продиратся: лоббирование собственных интересов перед, собственно, самим собой - преступно, как и само становление олигархом при его ближайшем рассмотрении (что я и имел ввиду под узконаправленным перераспределением.)
А, возвращаясь к началу диалога, я не вижу разницы между закрытием газет в России и закрытем Politically Incorrect и демонизаций позиции Билла Мара в США. Политковскую жалко, но кто её убил не очевидно. Литвиненко не жалко и кто его убил тоже непонятно (верить в то что ВВП за этим стоял не могу, уж больно топорно оформили.)
Кстати, Путину альтернативы видите? Нет, нет, нефиг на 3й, но всё таки?

Re: Я Вас именно так и понял.

[thedimka.livejournal.com]

весь мир несовершенен. в политике везде грязно. даже в самых прогрессивных демократических странах.
но проблемы эти разных калибров.
и их нельзя приравнивать

и прогресс при ельцине был - покуда если сравнить 1990 и 2000 - экономическая разница огромна.
и хотя это и большой срок и всегда много изменений происходит, но это был период падения социализма и становления рыночной экономики. хорошо это было сделано или плохо и можно ли было сделать лучше я не буду спорить - всегда можно сделать лучше. но уж так получилось.
и речь не об этом.
я просто вот за то чтобы было больше свобод для прессы и ельцин был тоже за это, а путин против.

Re: Я Вас именно так и понял.

[ru2nuts.livejournal.com]

Меня расстраивает не отождествление государства с одним человеком, а отождествление страны с чем-либо кроме народа. Как это не банально звучит, а народ и есть та сила, которая должна всем управлять. Децентрализованно. Сейчас, как я понимаю, россияне даже губернаторов выбирать не могут.
Я за "разбазаривание" государственного имущества. "Государственное" - это не "народное", оно принадлежит власти. А у власти должно быть только то, что минимально необходимо для обслуживания народа и поддержания соблюдения закона. Если что-то государству не нужно - продайте это. Если что-то "перераспределяется незаконно" - расследуйте. Свобода слова и прозрачность помогают справедливому расследованию. Сейчас, как я понимаю, в России с этим все хуже.
Я за свободный рынок. Если олигарх стал олигархом незаконно - расследуйте и судите его (опять - свобода слова). А в самом факте бытия олигархом ничего незаконного нет. А если есть - примите закон, который это запрещает. Хотя я за то, чтоб были богатые.
Я не вижу альтернативу Путину, не вижу и смысла в альтернативе. Прогресса в этом никакого нет, это не есть движения к демократии и свободному рынку. Но, если все счаствливы - прекрасно. Не даром ведь я упомянул "особый" путь.