три заметки

[thedimka]

пришло пришло на лечебное иглоукалывание


1. много думал (это как всегда)
2. почти все программы пишут люди без души, поэтому создан некий сатанинский мир зла и наживы, в нём больно и сложно плавать
3. почти все мысли лучше всегда оставлять при себе, а то народ очень сильно обижается, а как-бы не хочу никого обижать, это во первых и так слишком часто происходит, во вторых это не помогает, в третьих всё равно никто не врубается, в четвёртых статуя тоже женщина несчастная

Comments

[marinka.livejournal.com]

Про номер два не поняла, что имеется ввиду, типа все программисты - люди без души, или программы написаны без души?

[thedimka.livejournal.com]

нет, утверждать что все программисты люди без души не буду, это видимо не так.
но почти все программы пишутся без души, а с учётом что даже если программеру и хочется вложить душу, то из-за того что используют разные другие библиотеки и подпрограммы которые уж точно не светлые духом кропали - то тьма исходит как результат

исключения бывают - редко редко, но радостно от них

[marinka.livejournal.com]

по-моему, слухи o влиянии души на программы сильно преувеличены :) Иногда я смотрю на код некоторых программ и любуюсь насколько они красиво и элегантно написаны, но для этого необходим талант, а талантливых программистов гораздо меньше, чем просто программистов. И это можно сказать о любой профессии, как творческой так и технической.

[thedimka.livejournal.com]

конечно для меня, как атеиста, понятие душа — это алегория,
но понятие делать чего-то с душой вовсе нет.
элегантность и красота кода это аспект, но не то о чём я говорю.

суть в том, что делают люди программы ради денег, а если не ради денег то ради других целей, зреди которых цель заботы о пользователе со всеми его сложностями не является центровой, а зачастую вообще отсутсвует.

а вообще почитай вот это сочинение, не совсем по теме, но очень много общего
http://www.paulgraham.com/goodart.html (я на него часто ссылаюсь, там вообще всё надо читать)

[thedimka.livejournal.com]

в том что ты глаголишь есть правда, но это не важно.
а важно что от тех его букв я научился извлекать для себя много полезного, хоть зачастую и очевидного, но всё же действенного

[marinka.livejournal.com]

Эссе прочитала, я согласна, что в искусстве есть такая вещь как хороший вкус и плохой вкус. Для того, что бы обладать хорошим вкусом, искусство надо изучать. Вот, непонятно мне откуда берутся Царетели какие-нибудь... С одной стороны он пишет, что художник должен найти какие-то общие вещи, которые нравятся всем, с другой стороны, он пишет, что нельзя клевать на дешевые трюки, но это как раз то, что нравится человеку без подготовки. И про картины 15-ого века я тоже согласна с тем профессором, который сказал, что сейчас у художников другие задачи. Именно потому, что "трюки" 15-ого века изучены и не интересно так рисовать, поэтому так больше не рисуют. Ну как, если взять Пикассо, который в 12 лет уже рисовал такие взрослые реалистичные академические картины как опытный художник, что нет ничего удивительного в том, что к 20 годам ему это было уже неинтересно и хотелось попробовать что-то новое.
Я, вот думаю, что если изучить с точки зрения психологии какие цвета в каком сочетании как влияют на человеческий мозг, а потом это использовать в картинах, это будет считаться дешевым трюком или нет?

[thedimka.livejournal.com]

цвета можно изучать по разному, и всё остальное можно делать по разному.

а современное искусство уже сильно развилось, поэтому не изучая с поверхности тёмным людям только хлам в глаза бросается.

это старые тему, обсуждались давно. мне просто в статье понравилось что 1. что есть понятие хороший вкус и 2. что для хорошего искусства надо душу вкладывать

[marinka.livejournal.com]

А про программы и пользователя, так мне кажется это задача дизайнера, а не программиста. А так же человека, который садится с заказчиком-пользователем и дотошно выясняет, что тот хочет.

[thedimka.livejournal.com]

это общее дело, и все должны стараться, а сейчас почти никто