ну это вообще большой вопрос я вообще сейчас предпочитал пользоваться фф потому что он и там и сям работает - и для меня это важно. а вообще сафари быстрее грузит страницы и на маке более качественно сделан
но самое главное если занимаешься хоть каким-то интернет бизнесом появление нового браузера это большая новость
в целом да, но тем не менее это важно. когда что-то делаешь то официально должен обьявить о поддерживаемых браузерах и если поддерживаешь то на них надо тестировать и тд и тп
а вообще иногда удобно чтоб было несколько разных браузеров
про сафари ещё до конца не знаю, но наверняка - вот сейчас там в gmail чат ещё не работает например. (хотя я думаю что просто гугл отключает чат на нетестированых браузерах)
фф точно по разному работает. иногда очень сложно из-за этого добиться одинаковых результатов.
в основном это связано с взаимодейстивием с операционкой, например как текс обрабатывается и шрифты выводятся.
в целом тонкостей очень много, а уж насколько разработчики хотят тестировать и добиваться высокого качества уж зависит от этих самых разработчиков. до сих пор ещё попдаются которые только IE6 поддерживают или что-то такого типа.
Apple хочет побольше девелопмента завлечь уже поставил, красиво, но бесполезно (надеюсь пока) - никакие плагины не работают (они ОС-плагины, а не браузер-плагины). Хорошо для ФФ - теперь им будет нужно оптимизироваться, ускориться. До сих пор не разобрался как у него получается быстрее грузить...
ещё один браузер - это есть хорошо вообще больше конкуренция только хорошо для пользователей
помимо того что это лишний браузер это ведь лишний renderer - khtml и пока не виднадах это первый (если не считать swift) браузер с khtml (который быстрей и компактней чем гекко) я думаю к осени будет хорошо работать
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-06-11 19:01 (UTC)no subject
Date: 2007-06-11 19:05 (UTC)я вообще сейчас предпочитал пользоваться фф потому что он и там и сям работает - и для меня это важно. а вообще сафари быстрее грузит страницы и на маке более качественно сделан
но самое главное если занимаешься хоть каким-то интернет бизнесом появление нового браузера это большая новость
no subject
Date: 2007-06-11 19:08 (UTC)ведь новые браузеры вряд ли сильно девиируют от "стандартов", в отличии от старых -))
у меня есть на маке сафари, но поставил ФФ, как-то привычнее
no subject
Date: 2007-06-11 19:14 (UTC)когда что-то делаешь то официально должен обьявить о поддерживаемых браузерах и если поддерживаешь то на них надо тестировать и тд и тп
а вообще иногда удобно чтоб было несколько разных браузеров
no subject
Date: 2007-06-11 19:22 (UTC)no subject
Date: 2007-06-11 19:46 (UTC)фф точно по разному работает.
иногда очень сложно из-за этого добиться одинаковых результатов.
в основном это связано с взаимодейстивием с операционкой,
например как текс обрабатывается и шрифты выводятся.
в целом тонкостей очень много, а уж насколько разработчики хотят тестировать и добиваться высокого качества уж зависит от этих самых разработчиков. до сих пор ещё попдаются которые только IE6 поддерживают или что-то такого типа.
no subject
Date: 2007-06-11 19:49 (UTC)но я тебя понимаю.
no subject
Date: 2007-06-11 19:54 (UTC)хитро
Date: 2007-06-12 17:31 (UTC)уже поставил, красиво, но бесполезно (надеюсь пока) - никакие плагины не работают (они ОС-плагины, а не браузер-плагины). Хорошо для ФФ - теперь им будет нужно оптимизироваться, ускориться. До сих пор не разобрался как у него получается быстрее грузить...
Re: хитро
Date: 2007-06-13 02:14 (UTC)больше конкуренция только хорошо для пользователей
помимо того что это лишний браузер это ведь лишний renderer - khtml
и пока не виднадах это первый (если не считать swift) браузер с khtml (который быстрей и компактней чем гекко)
я думаю к осени будет хорошо работать