![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
thedimkaоперационные системы развиваются и улучшаются.
в целом, то чем пользовались на заре интернета сравнивать с тем что сейчас уже смысла нет, почти всё стало намного лучше и продвинутей.
но не всё.
когда-то давно была такая операционная система microsoft windows nt 4.
там было много чего неправильно, но вот, что там было принципиально проще для понимания и использования — это система домена, пользовательских прав, групп и других административных "принадлежностей".
потом сделали windows 2000, и хотя говорили что nt4 было основой, там многое было переделано.
и в том числе домены и систему прав файлов переделали, сделали active directory.
и всё вроде как стало более похоже на крутой юникс, и в этом конечно есть свои плюсы.
но дело в том, что шо крутой юникс тогда, что современный линукс, и даже современная макос - не во всем просты.
на маке вообще всё сетевое плоховато сделано, многие базовые вещи работают хуже и менее надёжно чем работали на виндах 20 лет назад.
всё это конечно имеет смысл в сетевой среде, когда разные люди пользуются одними и теми же файлами, папками и возможно компьютерами, как семья, или общага или маленький офис.
вот приведу пример.
есть некая фирма, там все пользуются компьютерами и поэтому есть сервер. на этом общем сервере есть большое количество файлов для всей компании.
часть из них используют только администраторы, часть дизайнеры, часть руководство, часть для всех. ничего в этом необычного нет, вполне стандарная ситуация.
чтобы не надо было сильно путаться с правами пользователей засовывают в разные группы и даже подгруппы и права на папки раздают группам уже. у многих из них сразу же возникнут немного сложные иерархии по тому кто и что может читать и писать.
вот попробуйте на маке или на линуксе это сделать. фиг. можно выставить пользователя владельца, и группа в которой этот пользователь будет группой для этих файлов.
а выдать разного рода права на шесть разных групп, да ещё добавить с дюжину пользователей туда и сюда - это можно свихнуться. даже посмотреть что и как расставлено будет тяжело.
и обычный пользователь точно не сможет это сделать. просто нет интерфейса для этого.
а если надо не просто посмотреть, а активно это менять и пользоваться - тут просто кирдык.
добавить новую группу ко всем папкам, не поломав всё? ух, запаритесь. посмотреть кто и что может - надо быть продвинутым администратором.
или вот у вас на домашней сети есть компы, и вы хотите чтобы на вашем компе всегда можно было смотреть и пользоваться расшаренными папками с другого компа - типа сетевой диск, может у вас дома аймак и ещё макбук, и айпад, и у второй половины тоже, и у детей. и аймаком могут все пользоваться, а айпады у каждого свои. а макбук общий, но пользуетесь в осноном вы.
на линуксе ещё скриптами всякими можно это кое-как настроить, но тоже не для простого пользователя, а на маке вы свихнётесь это делать, чтобы просто работало. и не потому, что мак плохой, а потому, что вся основа сделана по принципам юникса, которые придумывали косомыслящие гики, которые не могли и не хотели сделать удобно для людей. у них как фильме матрица, вместо лиц циферки бегут когда они на вас смотрят.
всё это простые вещи, они могут показаться надуманными, типа это никому не нужно.
возможно это и так, но это ещё и так, потому что всё это так криво имплементировано, что последние 20 лет этим тупо перестали пользоваться, сменились парадигмы и подходы.
с появление облачных хранилищь файлов это стало возможно частично восстановить, но тоже не так просто и не так прозрачно. то есть кривые интерфейсы десятилетиями убивают базовый функционал операционных систем настолько, что люди даже не думают пользоваться некогда стандартными возможнстями.
концепцию доменов вообще убили, а ведь это так удобно, и сейчас это было бы удобней чем когда либо.
в любой семье где куча компов и разных устройств можно было бы иметь простенький сервер домена, не обязательно как отдельный комп, а например раутер мог бы или нас, или аймак, который бы отвечал за права доступа, профили и другие установки.
тогда если вы купили новый комп, добавили его в домен, и всё, все права там есть, ничего не надо выставлять, ничего может даже не надо устанавливать, всё может быть получено с вашего сервера. и каждый может (при обоюдной договорённости) пользоваться всеми устройствами, но в рамках своего профиля, не портя и не наводя беспорядок у другого. и всё это было бы безопасно, быстро и легко.
а сейчас в семье где у родителей и детей есть свои компы, свой айпады, телефоны, сделать общее хранилище для семейных фоток, общее место для документов, не просто, а так чтобы ещё не надо было париться с налаживанием всего этого для каждого нового устройства кажется фантастикой. да, если вы купите хороший nas и решите всё держать там, тоже будет частично не плохо, но сразу возникнуть сложности с мобильными устройствами, с файлами на лептопах. и чтобы всё это настроить опять нужен будет эксперт.
и в итоге кучи одинаковых файлов на всех устройствах, постоянные синхронизации, постоянные какие-то припарки. вы заморочились чистя фотки в одном месте, чтобы потом понять, что в других местах это не обновилось. простые люди всем этим не заморачиваются, покуда им всё это в любом случае не кажется возможным и соответсвенно нужным. и итог возможности которые изобрели десятки лет назад и были даже доступны, стали чем-то фантастическим и доступным только в корпорациях, но и там всё стало сложней чем раньше.
итог: много удобного потеряно, чисто из-за потери хороших интерфейсов.
а ещё скоро уйдут на пенсию те кто помнил как это может хорошо работать и всё, знания будут потеряны.
в целом, то чем пользовались на заре интернета сравнивать с тем что сейчас уже смысла нет, почти всё стало намного лучше и продвинутей.
но не всё.
когда-то давно была такая операционная система microsoft windows nt 4.
там было много чего неправильно, но вот, что там было принципиально проще для понимания и использования — это система домена, пользовательских прав, групп и других административных "принадлежностей".
потом сделали windows 2000, и хотя говорили что nt4 было основой, там многое было переделано.
и в том числе домены и систему прав файлов переделали, сделали active directory.
и всё вроде как стало более похоже на крутой юникс, и в этом конечно есть свои плюсы.
но дело в том, что шо крутой юникс тогда, что современный линукс, и даже современная макос - не во всем просты.
на маке вообще всё сетевое плоховато сделано, многие базовые вещи работают хуже и менее надёжно чем работали на виндах 20 лет назад.
всё это конечно имеет смысл в сетевой среде, когда разные люди пользуются одними и теми же файлами, папками и возможно компьютерами, как семья, или общага или маленький офис.
вот приведу пример.
есть некая фирма, там все пользуются компьютерами и поэтому есть сервер. на этом общем сервере есть большое количество файлов для всей компании.
часть из них используют только администраторы, часть дизайнеры, часть руководство, часть для всех. ничего в этом необычного нет, вполне стандарная ситуация.
чтобы не надо было сильно путаться с правами пользователей засовывают в разные группы и даже подгруппы и права на папки раздают группам уже. у многих из них сразу же возникнут немного сложные иерархии по тому кто и что может читать и писать.
вот попробуйте на маке или на линуксе это сделать. фиг. можно выставить пользователя владельца, и группа в которой этот пользователь будет группой для этих файлов.
а выдать разного рода права на шесть разных групп, да ещё добавить с дюжину пользователей туда и сюда - это можно свихнуться. даже посмотреть что и как расставлено будет тяжело.
и обычный пользователь точно не сможет это сделать. просто нет интерфейса для этого.
а если надо не просто посмотреть, а активно это менять и пользоваться - тут просто кирдык.
добавить новую группу ко всем папкам, не поломав всё? ух, запаритесь. посмотреть кто и что может - надо быть продвинутым администратором.
или вот у вас на домашней сети есть компы, и вы хотите чтобы на вашем компе всегда можно было смотреть и пользоваться расшаренными папками с другого компа - типа сетевой диск, может у вас дома аймак и ещё макбук, и айпад, и у второй половины тоже, и у детей. и аймаком могут все пользоваться, а айпады у каждого свои. а макбук общий, но пользуетесь в осноном вы.
на линуксе ещё скриптами всякими можно это кое-как настроить, но тоже не для простого пользователя, а на маке вы свихнётесь это делать, чтобы просто работало. и не потому, что мак плохой, а потому, что вся основа сделана по принципам юникса, которые придумывали косомыслящие гики, которые не могли и не хотели сделать удобно для людей. у них как фильме матрица, вместо лиц циферки бегут когда они на вас смотрят.
всё это простые вещи, они могут показаться надуманными, типа это никому не нужно.
возможно это и так, но это ещё и так, потому что всё это так криво имплементировано, что последние 20 лет этим тупо перестали пользоваться, сменились парадигмы и подходы.
с появление облачных хранилищь файлов это стало возможно частично восстановить, но тоже не так просто и не так прозрачно. то есть кривые интерфейсы десятилетиями убивают базовый функционал операционных систем настолько, что люди даже не думают пользоваться некогда стандартными возможнстями.
концепцию доменов вообще убили, а ведь это так удобно, и сейчас это было бы удобней чем когда либо.
в любой семье где куча компов и разных устройств можно было бы иметь простенький сервер домена, не обязательно как отдельный комп, а например раутер мог бы или нас, или аймак, который бы отвечал за права доступа, профили и другие установки.
тогда если вы купили новый комп, добавили его в домен, и всё, все права там есть, ничего не надо выставлять, ничего может даже не надо устанавливать, всё может быть получено с вашего сервера. и каждый может (при обоюдной договорённости) пользоваться всеми устройствами, но в рамках своего профиля, не портя и не наводя беспорядок у другого. и всё это было бы безопасно, быстро и легко.
а сейчас в семье где у родителей и детей есть свои компы, свой айпады, телефоны, сделать общее хранилище для семейных фоток, общее место для документов, не просто, а так чтобы ещё не надо было париться с налаживанием всего этого для каждого нового устройства кажется фантастикой. да, если вы купите хороший nas и решите всё держать там, тоже будет частично не плохо, но сразу возникнуть сложности с мобильными устройствами, с файлами на лептопах. и чтобы всё это настроить опять нужен будет эксперт.
и в итоге кучи одинаковых файлов на всех устройствах, постоянные синхронизации, постоянные какие-то припарки. вы заморочились чистя фотки в одном месте, чтобы потом понять, что в других местах это не обновилось. простые люди всем этим не заморачиваются, покуда им всё это в любом случае не кажется возможным и соответсвенно нужным. и итог возможности которые изобрели десятки лет назад и были даже доступны, стали чем-то фантастическим и доступным только в корпорациях, но и там всё стало сложней чем раньше.
итог: много удобного потеряно, чисто из-за потери хороших интерфейсов.
а ещё скоро уйдут на пенсию те кто помнил как это может хорошо работать и всё, знания будут потеряны.
