ядрёные цели
Wednesday, March 18th, 2015 13:09![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
в жизни есть реальные риски и реальные проблемы, такие крупные, определяющие многое, не по ощущениям, а по конкретным фактам. одно из таких - это война. ещё хуже когда не просто война, а война с применением ядероного оружия.
это реальный риск, причём последне 70 лет. покуда оружие это уже почти 70 лет не применялось в боевых действиях нам начинает казаться, что риск этот не большой. но он есть.
конечно же куча разных механизмов сделаны, что бы из риска в реальность это просто так случайно не перерастало, но как с вождением автомобиля, одно дело это правила дорожного движения, заборчики, разделительные полосы, штрафы и прочее и совсем другое - это избежание аварийных ситуаций. если водитель не старается их избегать, а наоборот не прочь осознанно в них попасть, то вероятность аварии растёт очень очень сильно.
теперь ситуация с крымом и бравадой о том, что российская армия была готова применить ядерное оружие.
тут два аспекта.
первый это как живут люди в крыму, в россии, в штатах, везде короче.
в крыму, всё не так уж шоколодно было, скажем так большая часть жителей хотела что-то поменять, например чтобы в состав россии попасть. это поменяло бы их жизнь.
вопрос насколько? голода у них не было, войны в этот момент не было, а было недовольство жизнью, которое занимает большую часть осознанной мозгвой активности.
если при захвате крыма начались боевые действия, и они разгорелись посильней, и как говорит кремль, что была готовность применить ядерное оружие, например бои на военных базах, подходят европейцы или даже американцы, а по их военному кораблю, который мог в этот момент побеждать в маленьком условном бою фигачат атомной бомбой. это как я понимаю была вполне реальная и главное допустимая по логике предположительная раскладка событий. дальше реальный риск мировой войны с уничтожением всей цивилизации или не всей а скажем так москвы - ну очень велик. то есть риски громадны.
ради чего?
ну пусть это все понимают, пусть просто бравируют - но чем? кому это нужно, ради каких улучшений жизни народ готов рисковать падением человечества?
это реальный риск, причём последне 70 лет. покуда оружие это уже почти 70 лет не применялось в боевых действиях нам начинает казаться, что риск этот не большой. но он есть.
конечно же куча разных механизмов сделаны, что бы из риска в реальность это просто так случайно не перерастало, но как с вождением автомобиля, одно дело это правила дорожного движения, заборчики, разделительные полосы, штрафы и прочее и совсем другое - это избежание аварийных ситуаций. если водитель не старается их избегать, а наоборот не прочь осознанно в них попасть, то вероятность аварии растёт очень очень сильно.
теперь ситуация с крымом и бравадой о том, что российская армия была готова применить ядерное оружие.
тут два аспекта.
первый это как живут люди в крыму, в россии, в штатах, везде короче.
в крыму, всё не так уж шоколодно было, скажем так большая часть жителей хотела что-то поменять, например чтобы в состав россии попасть. это поменяло бы их жизнь.
вопрос насколько? голода у них не было, войны в этот момент не было, а было недовольство жизнью, которое занимает большую часть осознанной мозгвой активности.
если при захвате крыма начались боевые действия, и они разгорелись посильней, и как говорит кремль, что была готовность применить ядерное оружие, например бои на военных базах, подходят европейцы или даже американцы, а по их военному кораблю, который мог в этот момент побеждать в маленьком условном бою фигачат атомной бомбой. это как я понимаю была вполне реальная и главное допустимая по логике предположительная раскладка событий. дальше реальный риск мировой войны с уничтожением всей цивилизации или не всей а скажем так москвы - ну очень велик. то есть риски громадны.
ради чего?
ну пусть это все понимают, пусть просто бравируют - но чем? кому это нужно, ради каких улучшений жизни народ готов рисковать падением человечества?
no subject
Date: 2015-03-23 08:11 (UTC)