![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
thedimkaИскусство - это исследование в область прекрасного, для последующего использования в дизайне и поделках.
Мы часто путаем искусство и ремесленичество. Если красиво сделано - это вовсе не означает что это искусство. А с развитием индустриализации к искусству и реместеничеству добавился ещё и дизайн. Во многом схожие вещи, но разные.
Зачатую бывает картина красивая, все в ней классно, но это просто холст с хорошим дизайном, не искусство.
По сути истинное искусство лишь когда это не комерчески делается. И тут сразу же думается про продажу картин художниками и вообще в истории мало что бесплатно делается. Грань тонкая, но мне мыслится, что когда предположим художник творит картину на заказ, он явно может сделать попроще, по надёжнее, но выбирает умышленно не использовать надёжный приём, а пойти на перекор проверенному и превнести что-то новое, то получается коммерческая работа, но в ней есть искусство. И тут чётко раделить нельзя наверное, но примерно понятно, что если больше проверенных приёмов - это ремесленичество, если больше нового и непроверенного - это больше искусство.
Но это я лирически отвлёкся.
Вернёмся к нужности искусства. Я часто мучаюсь вопросом, а не слишком ли много искусства сейчас создаётся? Нужно ли столько? И порой мне кажется, что слишком много и в частности поэтому появляются сомнения - а зачем мне ещё преумножать если итак излишне. А сегодняшняя мысль про исследования все объясняет. Исследований не может быть слишком много, и соответвенно если искусство рассматривать как некомерческий поиск прекрасного, который потом передаст найденное прекрасное и высокое в простой дизайн и ремесло - то всё же это хорошо.
Мы часто путаем искусство и ремесленичество. Если красиво сделано - это вовсе не означает что это искусство. А с развитием индустриализации к искусству и реместеничеству добавился ещё и дизайн. Во многом схожие вещи, но разные.
Зачатую бывает картина красивая, все в ней классно, но это просто холст с хорошим дизайном, не искусство.
По сути истинное искусство лишь когда это не комерчески делается. И тут сразу же думается про продажу картин художниками и вообще в истории мало что бесплатно делается. Грань тонкая, но мне мыслится, что когда предположим художник творит картину на заказ, он явно может сделать попроще, по надёжнее, но выбирает умышленно не использовать надёжный приём, а пойти на перекор проверенному и превнести что-то новое, то получается коммерческая работа, но в ней есть искусство. И тут чётко раделить нельзя наверное, но примерно понятно, что если больше проверенных приёмов - это ремесленичество, если больше нового и непроверенного - это больше искусство.
Но это я лирически отвлёкся.
Вернёмся к нужности искусства. Я часто мучаюсь вопросом, а не слишком ли много искусства сейчас создаётся? Нужно ли столько? И порой мне кажется, что слишком много и в частности поэтому появляются сомнения - а зачем мне ещё преумножать если итак излишне. А сегодняшняя мысль про исследования все объясняет. Исследований не может быть слишком много, и соответвенно если искусство рассматривать как некомерческий поиск прекрасного, который потом передаст найденное прекрасное и высокое в простой дизайн и ремесло - то всё же это хорошо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-06 04:41 (UTC)Согласен что сейчас очень низко опустилась планка в искусстве - сейчас в каждом большом городе будут десятки тысяч художников, а в 17-ом веке был один Рембрандт :) Раньше считалось что для того чтобы быть человеком искусства нужен талант, сейчас таких требований нет
no subject
Date: 2012-11-06 04:55 (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 05:37 (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 05:45 (UTC)дайти время и их повесят )
no subject
Date: 2012-11-06 06:26 (UTC)но если вспомнить как говорил Warhol (безкредитно цитируя Marshall McLuhan)
art is anything you can get away with
штамповал все подряд и очень даже искусство.
а Да Да - это типа анти-искусство.
суть в том, что грань таки очень тонкая, и раз горе художников полно, то либо человечество вышло вперёд, что людям стало доступно быть артистичными (и грамотными и долго живущими итд) либо произошла инфляция понятия искусство, ну либо и то и другое.
no subject
Date: 2012-11-06 17:08 (UTC)Про инфляцию искусства согласен - за последнее время сильно вырос спрос и опустилась планка. Раньше произведения искусства покупали только очень богатые люди, рынок искусства был маленький и средний уровень был высоким. Сейчас многие хотят (и могут себе позволить) произведения искусства, вот и произошла девальвация.
no subject
Date: 2012-11-06 20:32 (UTC)http://paulgraham.com/goodart.html вот была хорошая статья на эту тему
no subject
Date: 2012-11-06 04:50 (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 06:19 (UTC)для тоже чисто лингвистическое же.
а сенсорное или нет - это тоже вопрос, можно думать. http://thedimka.livejournal.com/278149.html
no subject
Date: 2012-11-06 06:42 (UTC)иногда оно просто про говно
no subject
Date: 2012-11-06 07:08 (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 22:19 (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 17:59 (UTC)