thedimka: (Default)
[personal profile] thedimka
в мире компьютеров и электроники всё бурно,
но я вам кратко и просто резюмирую о том, что привлекло меня



microsoft windows (винды) доминируют рынок, по сути это до сих пор монополия (хоть и рассасывающаяся), но качество от этого всё ещё страдает. но ситуация чуток просветляется. виндам есть альтернативы.
винды, линукс и мак ос — это операционные системы, которые по сути определяют ощущения от пользования компьютером. но в последнее время их роль уменьшается, покуда интернет вносит некое равенство и это будет ещё сильнее и сильнее проявляться.

собственно новости по темам

мак
1. в мире макинтошей вышла новая операционная система - леопард, и даже к ней уже вышло обновление 10.5.1. в ней много всего нового и классного и нужного, но сам я буду ждать наверное примерно до января. к тому времени дошлефуют, доведут чтоб основные программы всёж работали, а также
2. упорно ходят слухи об ультра-портативном лептопе, вот в январе примерно и ожидается. и тогда же ожидается новая модель их главного компа
3. ntfs для мака уже можно было бесплатно использовать с помощью гугловского макфьюза, но вот новая программка позволяет это сделать прозрачным
4. адоби сподобилось и обновила фотошоп и лайтрум
5. нэйтив инструментс выпустили бесплатный аудио плейер, позволяющий миксировать мп3 дорожки - Beatport SYNC

наверное если слухи сбудутся, то вот пришёл к выводу что главный комп надо как лептоп и похоже что ультра-портативный - надеюсь, что это будет то, что мне понравится.

линукс
1. волмарт (будучи крупнейшим магазином в мире) продаёт теперь домашний комп за 200 баксов, но без виндов, а с линуксом - и народу нравится
2. тайваньская компания асус выпустила ультра-портативный лептоп, весом меньше 1кг, с флашевым диском, за 400 баксов, тоже с линуксом и народу тоже нравится
3. начали продавать нашумевший лептоп для детей (идея была сделать дешёвый комп, доступный чтобы в бедных странах народ не отставал от быстро развивающегося современного компьютеризированного мира), пока цена выше желаемой, но тоже не плохо. простым людям в развитых странах предлагается купить такой, заплатив за 2, один оставить себе, а второй отправляется ребёнку в бедной стране. итого 400 баксов. недорого. и там тоже линукс. и народу нравится

все это не столь говорит об успехах линукса, а больше о продвижении софта в интернет, и о способности линукса дёшево и просто дать возможность этим пользоваться.

адоби ещё объявили что планируют выпустить все свои программы как web-applications. это очень круто, но будет относительно не скоро. а скоро вот выходит фотошоп-экспресс, с ограниченными возможностями, но из окна браузера.

ну и конечно нельзя не отметить что амазон начал фарцевать электронной читалкой для книг - отличная новость
у меня есть подобная штучка, в подобных читалках главное это экран и форматы.

связь
1. скоро выяснится кто же будет игроками в новом спектре радиосигналов. причём похоже что мир сходится во мнении о частоте и америка и азия сразу будут на одной волне, а европа в течении нескольких лет. если фишки лягут ровно, то нам это принесёт возможность беспроводного доступа в интернет более быстро, дёшево и почти отовсюду. гугл подготовился кидать капустой в конкурентной борьбе за это, а также остальные столпы, как эпл, атт и прочие.
2. гугл и 30 других компаний объявили о новой унифицированной платформе для разработки мобильных телефонов. в неком смысле это как линукс для компов. называется андройд и на том же линуксе и основан. в неком смысле это хорошая идея, но пока это пфук и им останется как минимум ещё год, а там не ясно, но опасаюсь при всей прелести открытости андройд далеко не уйдёт.
3. гугл также наконец-таки сделал imap для gmailа и теперь с айфона стало несравнимо удобней читать почту.

и добавлю про айфон, всё ещё пользуюсь и всё ещё очень доволен и повторюсь, что это революционный шаг, хотя очевидно это будет наверное позже.
знаете чего там больше всего мне не хватает? чтобы всё, всё, всё синхронизировалось с компом. сейчас есть резервная копия всего, но это не совсем то.
а знаете что я считаю самым большим достижением? тем, что в нём куча всего синхронизируется с компом и что это компактно и удобно и в кармане.
это эволюционный шаг вперёд.

есть ещё такой термин steampunk - это некая выдуманная техника, которая внешне из времён индустриализации, а по функциям якобы современная. как например комп с печатной машинкой вместо клавиатуры и трубочным экраном через линзу вместо монитора и всё из железок. идея ясна. это очень прикольно. сейчас модно. иногда даже находятся истинные предметы прошлого, зачастую прототипы или выходцы из старых фантастических фильмов.
но при всей этой прикольности это только может модно и стильно, но не практично и соответственно не для реальных дел.
сейчас иногда тоже пытаются делать подобные финты ушами

и последнее.
на днях тёма лебедев грузил, что "гугль — это ещё большее зло чем майкрософт" - ага, страшнее кошки зверя нет. и наглое выпендривание для "набора очков". гугл конечно крупная компания и с амбициями. но амбиции и даже контроль не есть зло. корпорации по сути и есть корпорации, но есть правила и некоторые им не следуют. наиболее гнусный нарушитель это майкрософт. соизмерение и оценка пользы и вреда от корпораций вещь не очевидная, но так вот смело расставлять ярлыки (в россии это принято, реакционеры так тоже любят) легко, но опрометчиво
студия тёмы афигенно делает вебсайты и немного других прикольных вещей, но уже хуже. их нашумевшая клава как раз пример стимпанка наших дней.
человек уверяет что глобальное потепление не больше чем выдумка либералов, и долго активно толкал что добавлять мета-теги про кодировку это зло.
не обязательно ему во всём потакать или даже слушать, особенно когда речь за пределами его экспертизы.


Date: 2007-11-20 23:03 (UTC)
From: [identity profile] thedimka.livejournal.com
советская наука в период сталинизма была очень политизирована, но даже если не брать это в рассмотрение, то всё равно суть не сильно меняется.
я же не утверждаю что учёные и наука всегда правы и знают истину. истину может никто не знает. но есть много теорий. некоторые из них просто мыслишки чьи-то, некоторые более досканально проработаны. есть текущее научное предствавление о многих вещах когда нет единой точки зрения, но чаще гораздо когда общее мнение учёных сходится и конечно есть всегда противники такого мнения. без этого нельзя, и научный мир поэтому и двигается вперёд.
так вот исходя из того что мы не знаем истины мы можем только полагаться на вероятности, того что кто-то прав или нет. и даже если предположить что общенаучно мнение не верно, то смело верить что мнение какого-то там вольнодумца более правильно тоже не очень уж благонадёжно. то есть, одно из мирриада расхожих мнений окажется правильным, но какое из них мы не знаем.
посему в данном контексте у меня выбор - верить общенаучному мнению или верить там одному из множества несогласных. можно предположить второе, если я лично буду доверять мнению данного человека в этой области.

в данном случае нет у меня таковых.
относительно противоречащих фактов, я оставлю это опять таки для учёных разбираться в деталях.
если они поймут что ошибались, я с ними наверное соглашусь. есть много разных сфер деятельности где специалисты спорят. иногда процесс этот не адекватен, иногда довольно проработан и планомерно приводит к хорошим результатам. естественные науки как раз тот случай.

то что ты сомневаешься это вовсе не плохо. однако это начинает быть похожим, что ты ставишь под вопрос всю концепцию научного подхода, с альтернативой в виде негилизма и бытовых самомнений. именно это для меня и выглядит как просто споры ради споров. реакционерный подход, который тянет человечество назад.

Date: 2007-11-20 23:36 (UTC)
From: [identity profile] vzasade.livejournal.com
а американская наука в период политкорректности не политизирована? особенно по вопросам наркотекоф и глобал ворминг.

то что ты не сомневаешься это вовсе не плохо. однако очень забавно наблюдать, как ты отчаянно пытаешься рационализировать свое религиозное верование. плюс обвиняешь лебедева в том, что он еретик.

Date: 2007-11-21 00:08 (UTC)
From: [identity profile] thedimka.livejournal.com
моё мнение не религиозно, это разные вещи совсем. моё верование в науку не подпадает под религию. я же не боготворю её, я лишь с ней соглашаюсь в большинстве случаев. при этом я склонен сомневаться и критически принимать факты, и при достаточно веском доказательстве противного могу запросто поменять своё мнение. однако нет достаточно веских совмнений.
полит корректность и война с нароктиками не являюстся наукой, а лишь проявления политики. наука же американская и всемирная в целом политизирована всегда, но не до драматических пределов искажения науки и старанах с диктатурой.





Date: 2007-11-21 00:13 (UTC)
From: [identity profile] vzasade.livejournal.com
>> но не до драматических пределов искажения науки и старанах с диктатурой
до достаточных пределов, чтобы травить несогласных и всем скопом поддерживать генералъную линию партии на запрет анаши и глобал ворминг

Date: 2007-11-21 00:41 (UTC)
From: [identity profile] thedimka.livejournal.com
ну что ты сравниваешь американскую пропаганду войны с наркотой и всемирную науку - это не одно и тоже.

тут больше уместно сравнить тех кто спорит что анаша вообще оказывает хоть какой-то эффект.
вот например подкупные врачи не так давно грузили что курение вовсе не влияет на здоровье.
при этом вред курения и запрет на продажу сигарет это уже другой вопрос.
равно как что делать по поводу потепления - это открытый вопрос, и учёные в первую очередь призывают проводить больше исследований.

тёма же приравнивает (http://artlebedev.ru/kovodstvo/94/) факты к мифам.
да я во многом с ним согласен, критичный подход к прогрузам правительства это важно. очень важно. я сам обеими руками за это. однако вот есть нюанс.

Date: 2007-11-21 00:57 (UTC)
From: [identity profile] vzasade.livejournal.com
ну да... нюанс в том, что он обозвал мифом то, во что ты персонально веришь

Date: 2007-11-21 01:13 (UTC)
From: [identity profile] thedimka.livejournal.com
да в этом, но ещё в том что про втыкание страусами голов в песок нет всемирных конгрессов и этим не занимаются учёные многих стран мира. и втыкают страусы или нет не повлияет на мир в глобальном смысле.

Date: 2007-11-21 02:02 (UTC)
From: [identity profile] vzasade.livejournal.com
к сожалению те, которые не втыкают голову в песок, а бестолково орут и бегают, те могут повлиять

Date: 2008-01-03 07:34 (UTC)
From: [identity profile] thedimka.livejournal.com
http://www.youtube.com/watch?v=mF_anaVcCXg

Date: 2008-01-04 23:06 (UTC)
From: [identity profile] thedimka.livejournal.com
actually this youtube is a lot better
http://www.youtube.com/watch?v=aa2WUksYGMw

May 2022

M T W T F S S
       1
2345678
9 101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Wednesday, June 25th, 2025 17:30
Powered by Dreamwidth Studios