ценнейшие статьи
Monday, April 10th, 2006 15:27![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Paul Graham (Пол Граам) пишет наиценнейшие статьи
и выкладывает их у себя на сайте - http://www.paulgraham.com/
из всех современных авторов пищи для ума его мнение наверное оказало чуть ли не самое большое влияние на меня

и хоть я уже писал про него,
хочу ещё раз настоятельно рекомендовать к прочтению.
последняя его статья про патенты для софта
но вам дорогие мои англочитающие френды также весьма стоит почитать например и про procrastination
[перевод на русский для лингвистически-недообоангийскившихся я нашёл тут -> http://sergeybiryukov.ru/category/organization/ в качественности не уверен, не читал]
очень хорошо дополняет мою собственную теорию о том чего же можно достичь в жизни и что на это влияет.
я раньше считал что это таки наша лень которая является главным якорем для успехов и жизненного счастья
но вот видимо это больше похоже что не лень а "отлынивание второго типа"
ещё одна мысль мелькнула вчера - что желания подарить свою любовь миру может быть недостаточно, нужно ещё и умение и желание повышать навыки в этой самой пожалуй непростой стезе. те же что ещё работают над осознанием того что таки нужно дарить оную - могут подумать об этом в эгоистичном смысле и представить что это в совокупности может доставить им больше удовольствия и пользы.
тут конечно я не возьмусь конкурировать с ведущими мировыми религиями и философиями толкающими схожие идеи на индустриальной основе с хорошей финподдержкой и недетским зомбированием, но просто вот гулял я вчера по ночному городу и мысли мне лезли в голову.

и выкладывает их у себя на сайте - http://www.paulgraham.com/
из всех современных авторов пищи для ума его мнение наверное оказало чуть ли не самое большое влияние на меня
и хоть я уже писал про него,
хочу ещё раз настоятельно рекомендовать к прочтению.
последняя его статья про патенты для софта
но вам дорогие мои англочитающие френды также весьма стоит почитать например и про procrastination
[перевод на русский для лингвистически-недообоангийскившихся я нашёл тут -> http://sergeybiryukov.ru/category/organization/ в качественности не уверен, не читал]
очень хорошо дополняет мою собственную теорию о том чего же можно достичь в жизни и что на это влияет.
я раньше считал что это таки наша лень которая является главным якорем для успехов и жизненного счастья
но вот видимо это больше похоже что не лень а "отлынивание второго типа"
ещё одна мысль мелькнула вчера - что желания подарить свою любовь миру может быть недостаточно, нужно ещё и умение и желание повышать навыки в этой самой пожалуй непростой стезе. те же что ещё работают над осознанием того что таки нужно дарить оную - могут подумать об этом в эгоистичном смысле и представить что это в совокупности может доставить им больше удовольствия и пользы.
тут конечно я не возьмусь конкурировать с ведущими мировыми религиями и философиями толкающими схожие идеи на индустриальной основе с хорошей финподдержкой и недетским зомбированием, но просто вот гулял я вчера по ночному городу и мысли мне лезли в голову.

no subject
Date: 2006-04-11 04:01 (UTC)Теперь по самой статье. Конечно, автор прав в том, что какие-то значимые и интересные вещи придумываюися в творческом "угаре". Такие проекты, во всяком случае на начальной стадии, захватывают, и как-то сложно представиь себе, что над ними работают от девяти до пяти. Что касается самой методики "найти самую большую проблему в твоей сфере, и работать над ней, не отвлекаясь на детали.." Звучит очень детерминистски, и я думаю, так не происходит. Потому что большинство новых идей рождается не тогда, когда начинаешь думать "что бы такого сделать?" а совершенно неожиданно, на стыке/в процессе работы над чем-то другим. Что до той самой минуты могло казаться рутиной, а то и полной потерей времени. Как тогда определить, над чем важно работать?
no subject
Date: 2006-04-11 05:25 (UTC)как раз и рассказывает как заняться чем нравится
а комментариев нет потому что всем лень читать
текст длиннее 2-3 параграфов вообще обычно распугивает большую часть моих френдов - а такие которые длинное-вумное почитать любят моей бредятиной обычно не интересуются
no subject
Date: 2006-04-11 06:32 (UTC)no subject
Date: 2006-04-11 08:55 (UTC)no subject
Date: 2006-04-11 07:45 (UTC)тут тоже, кстати, интересный феномен. не только твои друзья, но с появлением блогов, мы все стали безумно загружены информацией и при выборе "прочитать что-то одно и длинно или всё, но кратко" выбор чаще падает на второе. Не думаю, что это отражается на книгочтении, но очень может быть(или будет).
эдакие гомо суперфишыус.
no subject
Date: 2006-04-11 08:42 (UTC)каждый сам решает где он хочет получить информационный overload.
но мне подадалось много жжистов которые радостно читают длинные посты и длинные статьи, избегая шуструю мелочь мимолётных фраз.
про дайджесты книг и фильмов - это отдельная тема
мне кажется рынок уже готов к отжимкам и мыслях и искусстве
готовы ли мы?
rss читаешь?
биографии заменены 100 фактами о себе
галереи оцениваются по thumbnailам
книжки по перефразкам из журналов
прогресс летит
мы за ним как за отъезжающим поездом
бежать чтобы хоть на месте остаться
в кино вчера был
рекламу показывали
один из роликов крайне пресованый
фразы так покропаны что неупеет предложение закончиться - уже следующий момент
и я как та бабка из бельвильских тройняшек в нюёрке
no subject
Date: 2006-04-11 09:49 (UTC)no subject
Date: 2006-04-11 12:06 (UTC)я уже толкал когда-то что с развитием распознования голосовых комманд компы научатся узнавать слово когда произнесено достаточно чтобы слово уже было уникально
т.е. можно будет коворить неполными словами
в азии развиты IME которые из фонетики делают иероглифы - там уже естественно не доконца надо слово допечатывать чтобы выскочил нужный иероглиф
так уже пояляются надписи на улице в гонконге шанхае и токио с этими неполными словами - но уже латиницей
no subject
Date: 2006-04-11 06:43 (UTC)no subject
Date: 2006-04-11 08:30 (UTC)no subject
Date: 2006-04-11 08:43 (UTC)псис оно и есть псис
no subject
Date: 2006-04-11 08:54 (UTC)