(no subject)

в общем можно представить относительно честную схему — больше хорошего и нужного делаешь, больше зарабатываешь.
такой некий "справедливый" график, растут усилия, растут и доходы.
не стараешься и не зарабатываешь, много стараешься — много зарабатываешь. и важно!, что средне стараешься — средне зарабатываешь.

и тут многим, особенно либертерианцам начинает казаться, что так оно и работает. но нет.
в природе, в нашей вселенной вполне естественным образом будет получаться иначе, и те кто уже в более "хорошей" позиции чаще всего будет зарабатывать непропорционально бошьше. по многим причинам, но как минимум просто с точки зрения вероятностей. ведь у всех есть некий запас прочноти для непредвиденных ситуаций, и когда ты "беднее" или "слабее", то запас прочности ниже, а что-то неожиданное и плохое иногда да происходит, и ты в этот момент теряешь всё, причём зачастую в пользу других, у кого этот запас прочности был выше. и так вот по чуть-чуть уже богатые будут богаче, а бедные бедней. но это происходит больше чем на уровне вероятностей, ещё есть опыт и коррупция.
те, кто уже в более выгодной позиции вполне естественно будут использовать свои более сильные возможности, чтобы ещё укрепить свою ситуацию, и ожидаемо поменять правила, чтобы им это было выгодней, а остальным не особо. и с каждой такой итерацией картина будет всё более выражена.
и изначально "справедливый" график начавшийся с наклонной линии под углом в 45% будет проседать всё дальше и дальше стремясь быть наиболее плоской вначале, чтобы потом взлететь вверх до неба. а площадь под графиком (общие доходы всех) не особо изменится, или даже если увеличится не сильно сильно в такой ситуации.
это приводит массовой бедности на фоне занебесного богатства микроскопического меньшинства.

в древнем мире и в средние века это было очень явно выражено.

многие экономисты это конечно же понимают, и берут это в расчёт. и общество в целом тоже это понимает, и есть программы помощи бедным, и на уровне стран и просто на личном уровне. для своих или из сострадания и жалости.


такая сильно контрастная картина не очень желательна, ведь когда очень бедных или хуже того нищих и голодных становится очень много они объединяются и поднимают бунты и организуют революции. для богатых даже с хорошей охраной это просто опасно.
но помимо опасности ещё чисто в абсолютных цифрах выгоднее когда не все столь бедные, а есть довольно ощутимый средний класс, это подстёгивает экономику и растит общее, суммарное благосостояние и соотвественно даже самые богатые тоже становятся богаче, хоть в сравнении уже не настолько много.

по скромных попыток выпрямить проседающий график доходов для многих кажется недостаточно.
социалисты и им подобные хотят больше "справедливости", или лучше сказать "равнораспределённости".
на графиках это выглядит, что они стараются линию доходов поднять повыше и сделать почти горизонтальной, как минимум с очень маленьким уклоном.

вот и получается, силы природы и экономики тянут график в низ (вернее вправо и вниз), социалисты пытаются его приподнять и уровнять. а вообще-то было бы наиболее эффективно сделать его "честным", но вот только к этому в современном мире мало кто прикладывает усилия.

это из разговоров в подкасте про силы экономики и политики, кстати вышел ещё один эпизод