прорыв свободной мысли

в современном компоте переизбыточной информации очень много "голосов" грузят, вернее не пытаются донести какую-то свободную мысль, а толкают некоторую идеологию. которая в какой-то изначальный момент конечно же была тоже свободной мыслью. но статус "свободной мысли" всегда временный, даже если держится долго.

современная человеческая цивилизация глобальна и в целом можно сказать едина. есть конечно же много разногласий и неимоверно противоречивых мнений, но все это сгустки в одного супа в одной кастрюле и суп этот — наша цивилизация. по сути это операционная система работающая на апаратном обеспечении биологического типа, человек разумный. то есть операционка одна, конфигурации разные. и операционка всё время совершенствуется.
процесс этот медленный, но всё равно молниеносный по сравнению со скоростью эволюционирования наших тел.
мы естественно постоянно откатываемся и пытаемся развиваться методами проотцов, то есть инстинктивно, но разум постоянно пробивает в цементе скорости эволюции брежи и развитие начинает ускоряться, что конечно же я решусь сказать очень хорошо.

так вот, идеологии и догмы это шаг назад, это вектор выбранный возможно довольно неплохо, но не корректируемый достаточно. а покуда путь длинный без коррекции попасть в цель не реально. настолько далеко и плохо видна цель в момент "запуска" вектора, что через какое-то время это уже движение даже не в сторону цели.

и покуда решение конфликтов, разногласий и вообще просто развитие возможно либо насильственно, через войны, битывы, подавление или через диалоги, договоры и соглашения — получается, что умение и возможность договориться является единственным способом избежать насилия. иначе никак. а для любой конструктивной ненасильственной даже беседы необходима возможность свободно выражать свои мысли. как только этой свободы нет, это уже первый шаг к насилию.

свободная мысль не всегда верна, точнее почти всегда не верна просто по статистике, но совокупность всех свободных мыслей как раз и даёт то наиболее верный и постоянно корректируемый вектор. это и есть основа прогресса. чем свободней и открытей могут люди выражаться тем быстрее будет прогресс.
и хотя мы можем сразу вообразить себе кучу сценариев когда "слишком много свободы" даёт какие-то перекосы, это в осноном из-за того, что в итоге эти "слишком много" резко кончаются и приходит диктатура, в основе которой уже конечно же догма или идеология и это некорректируемый вектор. произошло отхождение от ориентрира, и вначале это отхождение всегда плавное, когда в эпицентре идейной гущи кто-то решает, что свобода — это слишком опасно, а окружение соглашается.

чем меньше умы готовы выслушать и воспринять несогласное с ними мнение тем выше вероятность появления идеологии. быть готовым воспринять чуждую идею вовсе не означает с ней согласиться. её можно опровергнуть. но тоже идеей, не силой. если какие-то идеи нельзя ставить под сомнение или хуже того решить что их нельзя при каких угодно обстоятельствах опровергнуть — значит мы уже попали в ловушку иделогии.

в 1935 году именно фальсифицируемость, как критерий — принципиальная опровержимость утверждения, опровергаемость стало критерием Поппера — критерий научности эмпирической теории как совокупности теоретических разработок, применимых к поддающимся эмпирической верификации объектам.
то есть это основа не только развития общества, а критерии просто научности.

мне кажется сейчас настаёт прорыв свободной мысли, хоть и при всём наличии ложных новостей, мракобесия и прочей лавины информационной шняги, репрессии, цензуры от государста или от крупных компаний и монополистов.
вся фильтрация просто породила огромный интерес к как раз свободным идеям, а интернет, доступные мобильные устройства и соцсети дали возможность им распростоняться.

напишу пожалуй отдельно, чьи идеи мне наиболее интересны именно в этом ключе.