![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
хорошо, но!
Saturday, December 26th, 2015 23:23из моих наблюдений про создание софта.
процесс обычно долгий и сложный и часто бывают недопонимания в команде.
например, когда хвалят или ругают то в целом разделение по качеству такое, и вот на ЭТО делается акцент:
1. идеально, дух захватывает и вот это и это особенно впечатлило.
2. отлично сделано, но вот это и это не даёт отличному стать идеальным.
3. в целом очень плохо сделано, но вот это и это всё же удалось сделать правильно.
4. полный кошмар, а вот это и это так вообще атас.
итересны случаи 2 и 3. ведь часто их путают, дуают что раз что-то разругали, то это в целом не понравилось, а раз что-то похвалили, то значит понравилось, а на самом деле, первый, т.е. главный оценочный вывод краток, а вот на подробности тратят много слов.
процесс обычно долгий и сложный и часто бывают недопонимания в команде.
например, когда хвалят или ругают то в целом разделение по качеству такое, и вот на ЭТО делается акцент:
1. идеально, дух захватывает и вот это и это особенно впечатлило.
2. отлично сделано, но вот это и это не даёт отличному стать идеальным.
3. в целом очень плохо сделано, но вот это и это всё же удалось сделать правильно.
4. полный кошмар, а вот это и это так вообще атас.
итересны случаи 2 и 3. ведь часто их путают, дуают что раз что-то разругали, то это в целом не понравилось, а раз что-то похвалили, то значит понравилось, а на самом деле, первый, т.е. главный оценочный вывод краток, а вот на подробности тратят много слов.
