100 мегапикселей

[thedimka]

вот последние пару дней обсуждается про чувака который приделывает сканер к студийным фотокамерам и можно делать фотки по 100+ мегаписелей, занимает это секунд меньше полминуты.
а мы вот с лёликом говоря об этом решили что можно ещё проще - сделать как камеру обскура
на плае попробоать и получится гиганскоплактного качества мегацифрофото

Comments

[zhuchkin.livejournal.com]

Я не вижу смысла его изобретения, смотря на конечные результаты его фотографий. Ваша пинхол фотографи звучит очень даже интересненько!

[thedimka.livejournal.com]

ну результат в первую очередь должен впечатлять колличесвом записанной информации - сталобыть возможностью очень сильно увеличить

а также прикольно что из очень пожалуй отживших вещей можно самому забацать крутую по многим параметрам вещь

[babochkov.livejournal.com]

да, качество хромает, несмотря на высокую резолюцию. А "мягкий" эффект от длинной выдержки блекнет на фоне выбитых highlights и шума. Если сделать отпечаток на листе пленки и отсканировать её на том-же сканере, качество изображения будет несоизмеримо выше. Но за идею - 5

[thedimka.livejournal.com]

ну мне кажется у него фотки могут быть плохими по двум главным причинам
1. он просто фотограф не очень
2. технология ещё требует доработки
тем не менее было бы интересно это всё попробовать

[sashamalchik.livejournal.com]

да о чём речь?! при чём тут качество, прикол не в газиллиопикселях, никому они не нужны, а в temporal/movement distortions! такого не получишь никакой нормальной камерой.

[lesoto.livejournal.com]

man, you should try to stop repost links from slashdot website.
will we see you tonight?

[sashamalchik.livejournal.com]

Here is a huge collection of projects on the similar topic:
http://www.flong.com/writings/lists/list_slit_scan.html

[babochkov.livejournal.com]

так это ещё в восьмидесятых было - http://www.zbigvision.com/The4Dim.html ( из твоей ссылки), на плёнку и с гораздо большим смыслом и контролем.

[thedimka.livejournal.com]

look who knows so much, i've read about this one before the /. it was on one of the weblogs-inc sites.
as for the previous one I think it was in all over the place.
actually slowly getting to read more and more original sources, and /. is not the one like it used to be, they very slow by these days standards (apparently i'm slower, but i'll work on it)
so why should i stop posting about what interests me?

tonight in spirit? yes

[thedimka.livejournal.com]

ну плёнка - это классно, но медленно
тут же куча новых возможностей, просто если правильно найти красивое применение

[thedimka.livejournal.com]

ну меня это не этим прикалывает
мне на самом деле больше всего понравилось что вручную дома недорого можно толкнуть предел технологий

[zhuchkin.livejournal.com]

ты с технической, точки зрения подходишь, с художественной - фотографии слабые, и за счет способа передачи идеи не выехать, если самой идеи в фотографие нет. Если рассматривать качество его "шедевров", как сказали ниже тоже очень слабое, вся эта груда мегапикселей, скорей применима только в определенных условиях (при очень низком контрасте), и не сравнима с качеством фотографий мужика, снимающего на пленку в этом же стиле, которое переведено в более высокую резолюцию в конечном итоге. Так что его "изобретение" только ускорело процесс съемки, но потеряло качество и контроль над имиджем. Я думаю, когда создается высокохудожественный мастерпис, время не жалко.