thedimka: (Default)
thedimka ([personal profile] thedimka) wrote2005-11-22 02:11 pm

пленоптика

пленоптика

интересное направление пленоптики бурно обсуждается в последнее время
можно сначала сделать фотографию а потом выставить фокус
да это возможно, и технология существует давно, будем надеяться что это теперь дойдёт в массы


между главной линзой и сенсором устанавливается слой микро линз, которые разделяют полученное изображение
для условности скажем на 4 части (вообще конечно с продвижением технологий будет 9, 16, 25)

1 2
3 4

теперь сенсор - будучи матрицей получит четыре похожих но разных картинки
микро линзы способны получить и разделить изображение в зависимости от которой части гланой линзы попадает к ним луч с информацией
таким образом каждый кадр разбит на 4 и фокусное растояние грубо говоря выставленно чертымя разными способами
фотоаппарат (обычный цифровой) записывает это как один кадр, который без обработки выглядит странновато
а потом уже на компьютере все четыре изображения можно разделить и уже выбрать то которо нравится больше
и как бы уже "потом" решить как выставить фокус

изначально это было всё задуманно для трёхмерных изобажений
ведь разная фокусировка на разные части обьекта именно и даёт эффект трёхмерности или объёма
но это очень пока маловостребованное применение
так вот некто Рен Нжи и придумал что вместо использования пленоптики для объёма использовать её для пост-фокусировки обычных "плоских" фотографий

на практике это конечно удобно, но пока это не будет выпускаться коммерчески по приемлемым ценам это будет просто относиться к теории
ведь по сути чтобы действительно получить широкую возможность играть с фокусом по полной программе нужно ведь в несколько раз увеличить разрешение сенсора
или другими словами снизить разрешение кадра
студийным фотографам это вообще не очень нужно
в контроллируемых условиях можно достичь подобных еффектов с помощью bracketing
когда делается несколько кадров один за другим и камера меняет настройки с каждым кадром

когда же разрешение сенсора вырастет настолько что среднему человеку не нужно будет столько информации для каждого кадра - вот тогда и будет рассвет пленоптики и похожих технологий

кстати вот очень подробное описание всей технической стороны
http://graphics.stanford.edu/papers/lfcamera/lfcamera-150dpi.pdf (по-английски конечно)

[identity profile] babochkov.livejournal.com 2005-11-22 07:27 pm (UTC)(link)
занимательно, но есть неточности. Типичный брэкетинг - это когда экспозицию плюс-минус выставляешь, потом выбираешь правильную, Фокус при этом желательно вообще не трогать. Хотя, в данном случае, этот термин применяем. Ещё есть такое понятие, как "боке" - размытое пространство, достигаемое использованием открытой диафрагмы и, как следствие, небольшой глубиной фокуса. Способность рисовать красивое боке является одным из решающих факторов при определенни качества линзы. Попытка достичь эффекта суррогатным путём может быть направлена на среднего потребителя, но никак не на серьёзного фотографа. Это сродни музыкальной индустрии, когда некоторые компанни пытались воспроизвести басы (низкие частоты) с помощью "шэйкеров" - вибрирующих эксцентриков, чуствительных к низким частотам. Технологию проталкивали довольно агрессивно, но она не пошла дальше любилей со "скромным" бюджетом из-за той самой суррогатности.

[identity profile] thedimka.livejournal.com 2005-11-22 07:53 pm (UTC)(link)
ну я тут ничего не толкаю
просто было довольно много обсуждений на эту тему и выглядело, что большинство просто не очень понимали что это вообще такое
видимо для некоторых это так неправдоподобно звучало что было просто похоже на липу - но ведь это вполне всё технологически достижимо
для других это было что-то сверх новое и революционное, а на самом деле подобными вещами уже увлекались сто лет назад

вот к примеру ты же помнишь про цветные фотографии Прокудина-Горского столетней давности
http://www.loc.gov/exhibits/empire/
это конечно другое, но идея одна - поделить изображение, записать отдельно и потом уже играться не внутри камеры за долю секунды а с толком и растановкой

[identity profile] babochkov.livejournal.com 2005-11-22 09:17 pm (UTC)(link)
блин, нифига коменты не получаю. Эт я так, душу излил. Но последний пример не совсем то - одно дело запечатлить спектр и потом комбинировать вариации (изначальное изображение не изменяется), а совсем другое сам русунок деформировать. Короче, гораздо легче перекрасить забор в зеленый цвет, чем превратить его в космический корабль

[identity profile] thedimka.livejournal.com 2005-11-23 12:28 am (UTC)(link)
да комменты что-то поникли
вот этим пока пользуюсь
http://www.livejournal.com/tools/recent_comments.bml

[identity profile] jpg.livejournal.com 2005-12-08 05:45 pm (UTC)(link)
и всё-таки ето очень круто

[identity profile] thedimka.livejournal.com 2005-12-08 06:18 pm (UTC)(link)
круто круто
лет через 5 будет много похожих технологий
бедет больше хороших фоток
но при этом будет много и ужасных

но тем не менее прогресс это хорошо
и пленоптика это явный шаг вперёд

[identity profile] russelbrown.livejournal.com 2006-11-12 06:43 am (UTC)(link)
Бред.